Вода – источник жизни
Вода – источник жизни
«Все хорошо в природе, но вода - красота всей природы…»
С.Т. Аксаков.
«Все ли мы понимаем, какое это сокровище - речка? И как оно уязвимо, это сокровище?»
В.М. Песков.
Известно высказывание о том, что все гениальное просто. И хотя обратный тезис, что все простое гениально, оказывается верным далеко не всегда, можно смело утверждать: придумав на заре нашего времени очень простое химическое соединение, состоящее всего лишь из одного атома кислорода и двух атомов водорода, создатель этого мира поступил по меньшей мере гениально. Ведь свойства этого сверхпростого вещества, на Земле именуемого водой, оказались такими феноменальными, что, не будь его, не могли бы появиться на нашей планете ни люди, ни мамонты, ни динозавры, ни кто-либо другой. Да что там говорить о высокоорганизованных существах: не было бы тогда на Земле и простых одноклеточных организмов, и даже элементарных органических веществ, самой основы жизни (рис. 1).
Самое аномальное вещество
Возьмем, например, одно из самых удивительных физических свойств воды: она имеет наибольшую плотность при +4 градусах Цельсия. Именно поэтому вода в твердом состоянии, охлажденная ниже нуля градусов по Цельсию, то есть лед, оказывается легче, чем жидкая вода. Как раз по этой причине ледышки никогда не тонут, а всегда плавают по поверхности открытого водоема. Вроде бы ничего удивительного в этом факте нет, однако мало кто задумывается, что почти все прочие природные вещества ведут себя совершенно по-другому, а именно: при охлаждении они уменьшают свой объем. Например, замерзшая ртуть всегда оказывается тяжелее жидкой ртути и тонет в ней, твердый спирт тонет в жидком спирте, кусок твердого железа тонет в железе расплавленном, и так далее. А из всего сказанного следует очень важный вывод: если бы вода оказалась не аномальным, а «правильным» веществом, то тогда бы на нашей планете в холодное время года реки, озера и моря заледенели бы до дна, не растаивая в течение даже самого длинного лета. Понятно, что в промерзших насквозь земных океанах жизнь просто не смогла бы появиться. И потому нам остается лишь поблагодарить природу, мудрого создателя нашего мира, за то, что аномальная вода каждую весну дарит нам это чудесное зрелище – лед, плывущий по поверхности реки или озера.
А теперь представим, что было бы, если бы вода не обладала еще одной удивительной способностью - растворять в себе огромное множество самых различных веществ. Да, конечно - и в этом случае жизнь на Земле опять же не смогла бы появиться. Как установили со всей скрупулезностью дотошные физики и химики, нет в природе ничего такого, что хотя бы на ничтожные доли процента не присутствовало бы в природных водоемах. Даже стекло, то самое стекло, в посуду из которого миллионы людей ежедневно наливают H2O, все-таки хоть и чуть-чуть, но тоже в ней растворяется! Именно из-за этой удивительной способности «обыкновенной прозрачной жидкости» никто и никогда не держал в руках (или в какой бы то ни было посуде) абсолютно чистую воду. Стало быть, неспроста, начиная еще с древнего грека Фалеса Милетского, философы всерьез подозревали, что все в мире происходит из воды. По крайней мере, земля.
А вот еще одно важнейшее свойство воды – ее невероятную способность к самоочищению. Правда, им наделена не всякая вода, а только лишь «живая». Таким сказочным свойством обладает любой естественный водоем с обитающими в его толще крупными, мелкими и вовсе микроскопическими существами. Именно эти «сгустки жизни» как раз и производят ту незаметную, но совершенно необходимую для каждого из нас работу - очистку среды своего обитания от множества разнообразных загрязнений. Впрочем, лишь совсем недавно было установлено, что способность природных водоемов к самоочищению все-таки не беспредельна. А как река или озеро могут потерять это важнейшее качество, лучше всего рассмотреть на простом примере.
Это должен знать каждый
С этой ситуацией наверняка сталкивались многие. Представьте себе такую картину: веселая компания отдыхающих на грозно рычащих катерах врывается в сонную тишину волжского залива-ерика. Пристав к берегу в удобном месте, они тут же начали устраивать лагерь. Пока одни ставили палатки, другие приводили в порядок моторы, промывали баки, третьи, развернув бредень, отправились на соседнее озеро за рыбой. На другой день здесь уже никого не было. Однако следы пребывания «отдыхающих» в искалеченном водоеме все-таки остались (рис. 2).
Неспроста правилами рыболовства использование бредня квалифицируется как грубое браконьерство. Ведь для малого водоема даже один заход с этой снастью - настоящая экологическая катастрофа. Дело даже не в выловленной рыбе, которой в озере может быть совсем мало, а в побочном действии бредня. Ведь ил, поднятый этой снастью со дна, как минимум на несколько дней тормозит в озере процесс фотосинтеза и одновременно «съедает» весь имеющийся в воде кислород, который почти целиком тратится на перегнивание растительных остатков. Понятно, что если такие заброды залив или озеро будут испытывать регулярно, то водоем очень скоро ждет медленная смерть от удушья.
Многие также считают, что лодки с подвесными двигателями к загрязнению водоемов не имеют почти никакого отношения: ведь и масла, и бензина от них в акваторию реки или озера попадает во много раз меньше, чем сточных вод от крупнейших промышленных предприятий. Но посмотрите, что происходит в небольшом заливе или в ерике, когда сюда входит катер. Он мчит по воде, создавая волны неестественной для этих водоемов величины, которые с шумом обрушиваются на берег. Удар принимает на себя прибрежная растительность. Большая часть растений, не имеющих жесткого стебля (роголистник, пузырчатка, ряска, рдесты) от регулярного действия таких волн погибает довольно быстро. Дольше всех сопротивляются камыш и осока, но при более-менее регулярном движении катеров по протоке ее берег рано или поздно все равно будет размыт ударами волн, и тогда прибрежные растения окажутся вырванными из грунта с корнем.
После их гибели очень быстро и резко подскочит содержание минеральных солей в воде, а это, в свою очередь, вскоре приведет к исчезновению отсюда донных беспозвоночных животных, очищающих водную толщу - в первую очередь двустворчатых моллюсков. Известно, что в наших малых водоемах обитают от десятков до сотен тысяч ракушек-беззубок, а лишь один моллюск фильтрует через себя за сутки до 40 литров воды, осаждая на своих жабрах мельчайшие взвешенные частицы. И после просто арифметического подсчета становится понятным: даже если после их массовой гибели количество загрязнений в речке или ерике не увеличится, вода здесь все равно станет более грязной. Произойдет же это только потому, что здешняя система биологической самоочистки из-за мощного человеческого (антропогенного) воздействия окажется почти полностью выключенной из связки природных циклов. Добавьте сюда еще и нефтепродукты, попадающие в воду с любого, даже исправного лодочного мотора. А ведь мало кто знает, что эти стоки бьют по другому звену очистительной цепочки – по зоопланктону.
Думается, мораль здесь понятна всем. Жизнь подводного мира, конечно же, почти для любого из нас незаметна, для многих она вообще неинтересна, но никто (повторяю - никто!) не имеет права забывать: этот мир - крохотное, но необходимое для всех людей планеты звено в великой цепочке природы. А цепочка водного самоочищения не так уж и прочна: одно звено в ней потеряешь, а там, глядишь, и все остальные связи начнут рассыпаться.
И, наконец, нельзя не вспомнить и еще об одной жизненно важной для всей Земли цепочке, в которой участвует и вода. При этом работает еще одно ее аномальное свойство - способность превращаться в пар при любых температурах, в том числе и лежащих заведомо ниже «официальной» точки ее кипения. Речь идет о великом круговороте воды на Земле.
Известно, что лучи Солнца, падая на поверхность океана, моря, реки и даже обычной лужи, своей энергией поднимают в атмосферу многие миллионы тонн воды в виде совершенно незаметного, прозрачного и бесцветного водяного пара. Затем эта газообразная вода высоко над землей собирается в облачка, облака и тучи, чтобы потом за тысячи километров от «родного» источника снова упасть на землю в виде дождя, снега или града - короче, каких-нибудь атмосферных осадков. А теперь представьте себе, что было бы, если бы вода всегда испарялась только при 100 градусах Цельсия – и ни градусом ниже! Просто страшно подумать, что было бы тогда с жизнью на Земле: ведь в этом случае над сушей никогда бы не смогла бы выпасть ни одна капля дождя!
К счастью, уже миллионы лет над Землей регулярно шумят дожди и бесшумно кружатся снежинки, а порой по камням и стволам деревьев стучит град. Вода, в виде пара перелетая по воздуху в самые отдаленные от океана уголки материков, проливается на равнины, образуя болота, или выпадает и на горы, образуя ледники. А из подножия ледников, как, впрочем, и с окраин болот, вода может вытекать уже в виде ручьев и рек всех размеров - от тончайшей водной ниточки до могучего потока, влияющего на историю целых и народов и государств.
Хотя вода – это самое распространенное вещество на поверхности нашей планеты, за последние полвека человечество столкнулось с парадоксальной ситуацией: на Земле ныне образовался острый водный дефицит. Особенно остро эта нехватка ощущается в промышленно развитых государствах и регионах.
Всего на Земле сейчас имеется примерно полтора миллиарда кубических километров воды. Если эти «кубики» поставить в ряд от Земли до Солнца, то водная цепочка на этом гигантском расстоянии уложится ни много ни мало – десять раз! Однако всего лишь два процента (!) от упомянутого объема (то есть 34 миллиона кубических километров) составляет пресная вода. Остальное – это соленый Мировой океан, из которого, как известно, нельзя ни напиться, ни набрать воды для большинства хозяйственных нужд.
При этом 71 процент пресной воды планеты находится в ее недрах, а еще 28,5 процента земной воды замуровано в ледниках, главным образом в Антарктиде. А вот на все прочие водные источники – реки, озера, почвенную, атмосферную влагу и тому подобное приходится всего полпроцента пресной воды Земли. Это – около 1,7 миллиона кубических километров; годовой же сток всех земных рек равен при этом всего лишь 45 тысячам кубокилометрам.
Но положение усугубляется еще и тем, что многие водоемы под влиянием хозяйственной деятельности человека ныне катастрофически быстро загрязняются. В некоторых странах степень этой беды уже приобретает поистине трагические размеры.
Река в огне
Как вы думаете – может ли загореться река? Причем не в переносном, а именно в буквальном значении этого слова. Такое возгорание действительно случилось еще в 1952 году на реке Кайохога (штат Огайо, США). Вода здесь тогда представляла собой «адскую смесь» из сотни самых экзотических и неудобоваримых веществ. На ее поверхности плавал разный мусор, какой даже трудно представить - вплоть до старых холодильников и телевизоров. А поскольку эта смесь была покрыта толстым слоем нефтепродуктов, то неудивительно, что река в один прекрасный момент воспламенилась от первой же случайной искры. Пожар на реке уничтожил при этом два моста (рис. 3).
Самой грязной рекой в мире ныне называют Цитарум, которая находится в Индонезии, рядом со столицей страны Джакартой. Местные жители уже забыли, что в ней когда-то водилась рыба. Причиной же ее ужасающего загрязнения стали не только промышленные, но в первую очередь бытовые отходы многомиллионного города. Сейчас собирать мусор в этой реке и сдавать на переработку стало гораздо выгоднее, чем рыбачить.
Вообще же «мусорная» проблема стала настоящим «экологическим бичом» для многих азиатских государств. Тому типичный пример – река Ямуна в Индии, самый крупный приток Ганга. Она начинается в Гималаях, а затем течет по территории ряда штатов, в том числе и близ индийской столицы Нью-Дели. Сейчас Ямуна - одна из самых неблагополучных рек в мире, поскольку почти 60% столичного бытового мусора безо всякой переработки сваливаются в ее воды.
Не менее сильно загрязнены и крупнейшие реки Китая. Например, третья по длине в мире китайская река Янцзы в рейтинге Всемирного фонда дикой природы (World Wildlife Fund – WWF) занимает первое место в десятке самых грязных рек мира. Причина тому понятна: ведь более 17 тысяч китайских городов и поселков, расположенных в бассейне Янцзы, не имеют очистительных сооружений, и потому все их отходы попадают в ее русло (рис. 4, 5).
Не менее загрязнена и Хуанхэ — вторая по длине река Китая, которая к тому же является главным источником водоснабжения для миллионов жителей страны.
В Европе самой неблагополучной рекой считается Сарно, что протекает в Италии, к югу от Неаполя. Ее воды отравляют не только промышленные и городские сточные воды, но и химические удобрения, которые используют местные фермеры. По подсчетам экологов, Сарно ежегодно сбрасывает в Неаполитанский залив не менее полумиллиона тонн азотных соединений.
Сильно загрязнены все водоемы в окрестностях Дар-эс-Салама, столицы Танзании (Африка). В условиях быстро растущего населения властям не удается кардинально решить проблему водоснабжения. Жидкие и твердые бытовые отходы Дар-эс-Салама без очистки сбрасываются в реку Мсимбези, что вызывает рост пищевых отравлений и инфекционных заболеваний.
В бассейне реки Риачуэльо (Аргентина) расположены более 4 тысяч промышленных предприятий, с которых в ее воды почти без очистки сливаются отходы. Еще на берегах реки находятся 42 официальные свалки мусора, не считая нелегальных. Неудивительного, что само название реки Риачуэльо в Аргентине уже стало синонимом загрязнения.
Королевская река (King River), что на Тасмании, сейчас считается наиболее грязной рекой в Австралии. Ее воды отравляются химическими отходами от здешних угольных шахт. Подсчитано, что ежегодно в ее бассейн сбрасывается не менее 1,5 миллиона тонн сульфидов из этих разрезов.
В США по сравнению с 60-ми годами экологическая ситуация изменилась, однако во многих регионах Северной Америки положение с охраной природы по-прежнему остается тревожным. В частности, экологи призывают спасти Великие американские озера – Мичиган, Верхнее, Гурон, Эри и Онтарио, которые по сей день остаются одними из самых загрязненных водоемов на американском континенте. Виноваты в этом химические, нефтеперерабатывающие и металлургические концерны, с предприятий которых в озера попадают химические стоки (рис. 6).
Без Волги нет России
Что же касается самых грязных водоемов нашей страны, то в их числе в первую очередь следует назвать озеро Карачай (Челябинская область). Используемое в течение многих лет в качестве свалки радиоактивных отходов, озеро Карачай было много раз объявлено наиболее загрязненным местом на Земле. Как заявляют экологи, всего 1 час нахождения в его воде для любого живого существа может быть смертелен (рис. 7).
Еще два не менее отравленных озера находятся недалеко от города Дзержинска в Нижегородской области – это так называемые «Белое море» и «Черная дыра». Впрочем, озерами их можно назвать лишь с большой натяжкой, потому что это просто нелегальные свалки промышленных отходов от химических производств. И если первое из них считается место слива малоопасных отходов, то «Черная дыра» - это карстовый провал, который образовался около 30 лет назад и быстро заполнился водой. В те же годы сюда стали сбрасывать свои отходы местные предприятия, производящие химическое оружие. И сейчас вода в «Черной дыре» – имеет темный цвет, отвратительный запах и целый «букет» смертельно опасных соединений в своем составе (рис. 8).
При этом необходимо обратить ваше внимание, насколько неравномерно распределены речные и озерные воды в нашей стране. Большинство водных ресурсов России расположено в Сибири – достаточно вспомнить Енисей, Лену, Байкал, Амур, чтобы в этом убедиться. В то же время в волжском речном бассейне, где находится только двадцатая часть пресной воды России, сосредоточена четвертая часть населения страны, такая же доля промышленности, третья часть сельскохозяйственных угодий и почти 70 процентов транспортных перевозок. А ведь, к примеру, через территорию Самарской области Волга проносит всего лишь 240 кубических километров воды в год. Неудивительно поэтому, что волжане все острее начинают чувствовать недостаток живительной влаги.
Здесь немалую роль играет тот факт, что подавляющее большинство современных производств, расположенных в нашем крае, очень водоемкие. К примеру, для производства одного килограмма овощей требуется 80 литров воды, на одну буханку хлеба – 200 литров, на одну тонну обычной пластмассы – 2000 литров, на один автомобиль Волжского автозавода - 4,5 тысячи литров. Но при этом положение усугубляется еще и тем, что большинство водных источников и в нашей стране, и за рубежом с каждым годом все более и более подвергаются загрязнению. И в России, и в западных странах экологическая ситуация на многих реках и озерах более чем серьезна, о чем говорят материалы природоохранных контролирующих организаций.
Наша красавица Волга, которая уже сотни лет считается одним из символов России, по всеобщему признанию относится к числу рек, судьбоносных для всего человечества. Впрочем, для большинства самарцев соседство с великой рекой сейчас является чем-то обыденным, простым и даже сугубо утилитарным занятием. Ведь с ней мы имеем дело как минимум несколько раз в день, начиная с умывания по утрам. Каждый из нас знает: когда он после сладкого сна откроет кран в ванной комнате, ему на руки тут же польется вода – маленький кусочек Волги. И при этом в своей повседневной суете мы даже на секунду не в состоянии представить, что когда-нибудь сможем обойтись без своей родной реки.
Экологическая ситуация на Волге, а также на многих ее притоках: Каме, Оке, Чапаевке и других, уже много десятилетий тревогу у российской общественности. Наиболее резко положение дел в Волжском бассейне стало ухудшаться во второй половине ХХ века, то есть в период массового гидростроительства, когда река постепенно превратилась в каскад водохранилищ (рис. 9).
На Волге существенно изменился гидрологический режим, а во многих ее точках появились «застойные зоны», где состав воды подолгу не обновляется. К тому же в 40-е – 60-е годы в большинстве волжских городов бурно развивалась промышленность, но при этом для решения проблемы очистки стоков и средств, уделялось и внимания катастрофически мало.
Правда, нужно отметить, что экологическая обстановка на главной реке Европейской России стала заметно улучшаться после 1972 года, когда началась реализация постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по предотвращению загрязнения бассейнов рек Волги и Урала неочищенными сточными водами». Уже через несколько лет в пассажирских и грузовых портах на этих реках были оборудованы специальные пункты для приема от судов канализационных вод. Кроме того, во всех городах Поволжья и Приуралья за счет средств союзного бюджета тогда вошли в действие общегородские очистные сооружения, благодаря которым было резко сокращено химическое и бактериальное загрязнение рек. Но, несмотря на это, экологическая напряженность во многих районах Поволжья ныне по-прежнему остается высокой (рис. 10).
Валерий ЕРОФЕЕВ.
Список литературы
1. 10 лет Государственному комитету по охране окружающей среды Самарской области. Итоги научных исследований, природоохранные технологии. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Вып.6. (Под ред. В.А. Павловского и Г.С. Розенберга). Самара. 1998. :1-257.
2. Арбатов А.А., Толкачев М.В. 1985. Что значит хозяйствовать экономно? М., Политиздат.
3. Виноградов А.В. 1999. История Всероссийского общества охраны природы. – В кн. «Природа и общество: в поисках гармонии». Самара, :3-23.
4. Воспоминания о Ленине. М., Политиздат. 1970.
5. Гладков Н.А., Михеев А.В., Галушин В.М. 1975. Охрана природы. М., Просвещение.
6. Государственный комитет по охране окружающей среды Самарской области. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1997 году. Самара. 1998. :1-100.
7. Государственный комитет по охране окружающей среды Самарской области. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1998 году. Самара. 1999. :1-100.
8. Государственный комитет по охране окружающей среды Самарской области. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1999 году. Самара. 2000. :1-100.
9. Государственный комитет по охране окружающей среды Самарской области (Визитная карточка). Экология. Самара, 1999. :1-22.
10. Государственный комитет экологии и природных ресурсов Самарской области. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1994 году. Самара. 1995. :1-100.
11. Государственный комитет экологии и природных ресурсов Самарской области. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1995 году. Самара. 1996. :1-100.
12. Государственный комитет экологии и природных ресурсов Самарской области. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1996 году. Самара. 1997. :1-100.
13. Ерофеев В.В. 1988. Экология – боль наша. – В газ. «Волжская заря», 27 апреля.
14. Ерофеев В.В. 1989. Цена чистого неба. – В сб. «Зеленый шум». Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :34-51.
15. Ерофеев В.В. 1991. Экологическое невежество. – В сб. «Зеленый шум». Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :32-35.
16. Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2007. Самарская губерния – край родной. Т.I. Самара, «Самарское книжное издательство», 416 с.
17. Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2008. Самарская губерния – край родной. Т.II. Самара, изд-во «Книга», 304 с.
18. Ерофеев В.В., Захарченко Т.Я., Невский М.Я., Чубачкин Е.А. 2008. По самарским чудесам. Достопримечательности губернии. Изд-во «Самарский дом печати», 168 с.
19. Закон Российской Советской Федеративной социалистической республики об охране и использовании животного мира. М., 1991.
20. Миганов Ю. 1996. Чистый лик Земли. – В газ. «Волжская коммуна», 20 сентября.
21. О реорганизации природоохранных органов. – В журн. «Зеленый луч», № 1 – 2001 год, :11-16.
22. Об охране окружающей среды. 1979. М., Политиздат.
23. Одум Ю. 1975. Основы экологии. М., изд-во «Мир».
24. Павловский В.А. 1987. На конкурсной основе. – В газете «Волжская заря», 30 декабря.
25. Павловский В.А. 1998. Хранители зеленого дома. – В газете «Волжская коммуна», 19 июня.
26. Павловский В.А., Сафронов В.В., Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П. 1997. Экологическая экспертиза: теория и практика (опыт применения в Самарской области). Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Вып. 5. :1-192.
27. Павловский В., Прохоренко А. 1990. Здоровье природы беречь рублем. – В газете «Волжская коммуна», 26 декабря.
28. Спевачевский Г. 1989. Спасать человека. – В газете «Волжская коммуна», 24 августа.
29. Устав Всероссийского общества охраны природы. М., Изд-во «Московская правда». 1977 год.
30. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 1 марта 1957 г. и с приложениями постатейно-систематизированных материалов. М., Госюриздат. 1957.
31. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст. По состоянию на 1 января 1984 года. М., Юридическая литература, 1984.
32. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. По состоянию на 1 февраля 2005 года. М. НЦПИ, 2005.
33. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1895 года. Издано Н.С. Таганцевым. Издание 7-е, пересм. и доп. СПБ, 1892.
34. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Некоторые итоги научных исследований, практической деятельности и современные природоохранные технологии. Под ред. В.А. Павловского. Самара, 1996. :1-261.
35. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти. 1994. :1-326.
36. Экология Самарской области. Библиографический указатель. Самарская областная универсальная научная библиотека. Самара, 1997.
Просмотров: 3394