Кайнозой

Около 70 миллионов лет отделяют нас от начала кайнозойской эры (в переводе с древнегреческого – «эра новой жизни»), последнего крупного временного отрезка в истории планеты, который продолжается и по сей день. Это не просто очередной раздел в геохронологической таблице, это - наше с вами время, эпоха расцвета высших форм жизни (рис. 1).

Если цветковые растения широко распространились на Земле еще в середине мелового периода, то фауна млекопитающих к началу кайнозоя оставалась почти такой же, как и во времена господства динозавров. Возникшая еще в триасе, эта ныне процветающая группа животных в течение сотен миллионов лет оставалась «на задворках эволюции», терпеливо дожидаясь своего часа. Их время пришло только в палеогене, первом периоде кайнозойской эры, в середине палеоценовой эпохи. Эоцен, следующее звено этого периода, дал планете уже все основные ныне живущие отряды млекопитающих (рис. 2-5).

А птицы, потомки архозавров (древнейших, возникших еще в палеозое групп ящеров), стали вторым господствующим в кайнозое классом позвоночных животных. Подобное «двоевластие» ученые объясняют тем, что эти два высших класса животного мира как бы разделили между собой «сферы активности». Если большинство птиц стало дневными существами (до 96 процентов современных пернатых бодрствуют в светлое время суток), то более 70 процентам видов млекопитающих присущ ночной образ жизни (рис. 6, 7).

На территории Центральной Европы в палеогене господствовали тропические и субтропические леса, где властвовали покрытосеменные растения. Юго-восток Европы, в том числе и территория современной Самарской области, в течение этого периода дважды подвергался нашествию морей. Это время в указанном отношении можно сравнить лишь с концом палеозоя, с его пермским периодом, когда в течение достаточно короткого временного промежутка на территории нашего края были и глубокие моря, и мелководные лагуны, и высокая суша.

Обнажения палеогеновой системы на территории Самарской области можно встретить в ее западных районах - в Сызранском и Шигонском. Особенно впечатляюще выглядят скалы-останцы из железистого песчаника - памятники природы в Рачейском бору, которые вместе с другими природными достопримечательностями образовали уникальный по красоте и своеобразию комплекс, подлежащий безусловной охране (рис. 8-14).

А о суше палеогенового времени можно многое узнать по найденным в ряде мест Сызранского района обломкам «каменных деревьев». Возраст таких обломков – не менее 40-50 миллионов лет (рис. 15, 16).

Совсем недалеко от этих находок, в Балашейском месторождении песчаников Сызранского района, в больших количествах разбросаны раковины морских пластинчатожаберных моллюсков - следов моря все того же палеогенового периода. И тут же рядом, у села Балашейки, обнаружены залежи диатомита - серого цвета легкой породы, образовавшейся в условиях глубоких морей из несметного количества мельчайших кремниевых оболочек диатомовых водорослей, жителей водной океанской толщи. В целом же большинство осадочных пород палеогена на территории Самарской области имеют морское происхождение (рис. 17-20).

Средний период кайнозоя, неогеновый, был отмечен бурными горообразовательными процессами почти на всей земной суше. Увеличилась высота материков, климат стал гораздо более засушливым, прохладным, быстро начала сокращаться площадь лесов, а на смену им пришли обширные открытые пространства - степи, саванны, луга. Земная кора сминалась в складки, вздымая к небу самые высокие горы, которые существуют сейчас на ее поверхности. Взгромоздившись друг на друга, слои Земли в Азии образовали Гималаи и Памир, в Европе - Альпы и Кавказ, в Америке - Кордильеры и Анды. А на юго-востоке Европы подземные силы в это же самое время создали тектоническое образование, малозаметное на фоне глобальных процессов. Но тем не менее эта горная складка стала единственной структурой такого происхождения на тысячу километров вокруг. Это была Жигулевская дислокация.

Говоря языком геологов, около восемнадцати миллионов лет назад на территории современного Среднего Поволжья образовались сбросы, флексуры и складки в наружном покрове нашей планеты (рис. 21, 22, 23).

Исследованиями установлено, что Жигулевская дислокация представляет собой флексуру (коленообразную складку земной коры), в которой в ряде мест произошел полный разрыв слоев (сброс). Уже говорилось, что в этом месте тектонические процессы вынесли на поверхность Земли верхнекаменноугольные известняки и доломиты, образовав самые древние геологические обнажения во всем Поволжье.

Тогда же, в самом начале неогена наметились и древние русла рек юго-востока Европы, в том числе Волги, Камы, Самары. Считается, что Волга как река существует не менее 10-15 миллионов лет, и за это долгое время под действием вращения Земли она все время смещалась на запад, подмывая Жигули и Приволжскую возвышенность. Считается также, что Волга не протекала вначале через Жигулевские ворота, а огибала Сокольи горы с востока, следуя примерно по тому месту, где сейчас находится русло реки Падовой. Лишь с течением времени она направила свои воды на разрыв узкого места в горной гряде, а затем, смещаясь на запад, образовала знаменитую свою излучину - Самарскую Луку (рис. 24).

Из-за прогибания земной коры на месте Приволжской возвышенности, происшедшего в конце неогена, в Среднее Поволжье с юга пришло море и заняло огромное пространство. Это древнее море, Акчагыльское, доходило до того места, где сейчас находятся Чебоксары, и лишь Жигули в течение примерно миллиона лет были островом среди этих безбрежных просторов (рис. 25).

Море уничтожило флору и фауну неогена на огромной территории, и когда три с половиной миллиона лет назад эти последние в нашем крае морские воды вновь отошли далеко на юг, только в Жигулях сохранились некоторые из организмов неогенового периода, которые к тому времени исчезли из всех ближайших окрестностей. Эти настоящие «живые ископаемые», или, говоря научным языком, виды-реликты неогенового времени обитают здесь до сих пор.

Таковы казацкий можжевельник - кустарник из семейства кипарисовых, подземный житель слепыш обыкновенный из отряда грызунов, тундровое растение толокнянка, и еще десятки других видов жигулевских животных и растений (рис. 26, 27, 28).

Самое интересное, что в следующие геологические эпохи к неогеновым «экспонатам» этого музея древностей добавились еще и реликты ледникового времени, дополнив уникальный и своеобразный природный комплекс, Самарскую Луку с Жигулевскими горами, не только интереснейшими видами-реликтами, но и целыми реликтовыми биоценозами (рис. 29, 30, 31).

А где-то с начала неогенового периода в густых чащах древесных стволов и лиан, под лесным пологом, появились первые настоящие обезьяны-антропоиды. А предки этих приматов, лазающие по деревьям насекомоядные, конечно же, и не подозревали, что через бесчисленную вереницу поколений их наследникам суждено будет стать носителями разума на нашей планете. Но до человека в тот момент оставались еще миллионы лет эволюции.

Общее похолодание климата, которое происходило на Земле в течение всего неогенового периода, заставило теплолюбивую флору и фауну Евразии и Северной Америки отступать все дальше к югу. На границе неогена и антропогена в средней климатической зоне распространились листопадные и хвойные леса, очень похожие на современные леса умеренного пояса. Но шли тысячелетия за тысячелетиями, а средняя температура на Земле все понижалась и понижалась. Поэтому неудивительно, что похолодание, которое постепенно усиливалось, завершилось полосой великих оледенений.

Четвертичный период кайнозойской эры, который продолжается до сих пор, на календаре геологического летоисчисления наступил около двух миллионов лет назад. Другое его название - антропогеновый период, так как именно в это время на планете появилось новое живое существо, представитель рода Homo, отряда приматов, носитель разума - человек. Но при этом всего лишь несколько десятков тысяч лет назад (по геологическим масштабам это - мгновение!) он получил право называться Homosapiens - человек разумный (рис. 32).

Уже давно известно, что наступления ледников на сушу за долгую историю планеты повторялись не раз и не два, а десятки раз, и четвертичному периоду вовсе не принадлежит какая-либо привилегия в этом отношении. Установлено, что временами льды начинают наступление на остальную поверхность суши и моря, и такое бывало и в палеозое, и в мезозое. Конечно же, учеными лучше всего изучены ледниковые эпохи четвертичного периода, как отделенные от нас наименьшим промежутком времени. Сейчас выяснено, что за последние два миллиона лет, то есть на протяжении антропогена, ледовые шапки полюсов ходили в подобные атаки на континенты не менее четырех раз.

Во время таких оледенений огромные пространства превращались в ледяные пустыни, почти лишенные жизни. Лед здесь лежал тысячелетиями, а когда климат становился чуть-чуть теплее, то белые полюсные шапки планеты начинали сокращаться в размерах - и ледник отступал. На Земле воцарялась межледниковая эпоха, чтобы через десятки тысяч лет быть прерванной очередным оледенением. Так на протяжении антропогена повторялось несколько раз. Согласно общепринятой в настоящее время теории, глобальные похолодания и оледенения на нашей планете вызываются изменениями наклона плоскости орбиты Земли к плоскости небесного экватора, и повторяются они в среднем каждые 70-100 тысяч лет (рис. 33).

Еще в начале ХХ века немецкие геологи Пенк и Брюкнер на территории Альп провели изучение отложений всех этих четырех оледенений. По порядку приближения к современности оледенения были названы гюнцским, миндельским, рисским и вюрмским. Эпохи оледенения разделили три межледниковые эпохи - соответственно гюнц-миндель, миндель-рисс и рисс-вюрм. Эта немецкая система стратиграфического расчленения четвертичного периода впоследствии получила широкое международное признание, и хотя сейчас доказано, что попытки распространить ее на районы, далеко отстоящие от Альп, являются ошибочными, тем не менее этой системой продолжают пользоваться как удобной и общеизвестной.

На территории Европейской части России и на Украине наиболее значительным было предпоследнее оледенение четвертичного периода. У нас его называют днепровским, и оно соответствует рисскому оледенению в Западной Европе (рис. 34).

Ледник образовал два огромных языка: первый опустился по днепровской долине южнее Киева, второй вдоль Волги достиг примерно широты города Камышина, что в Волгоградской области. Это оледенение наиболее близко подошло к территории нашего края: ближайшая от нас точка, где обнаружены его следы, находится в долине реки Свияги Ульяновской области, всего в трехстах километрах от Самары.

Здесь, в достаточной близости к зоне вечного холода, как и на всем огромном приледниковом пространстве Евразии и Северной Америки, возник совершенно особый биоценоз – так называемая тундростепь. Все ее пространство населяла обильная и разнообразная фауна, которую по названию наиболее известного животного того времени именуют мамонтовой (рис. 35).

Самым характерным признаком животных мамонтовой фауны является их приспособление к суровым условиям тундростепи, в первую очередь к ее сильным морозам. Понятно, что большая их часть была покрыта густой шерстью. Кроме самих мамонтов, в состав этой фауны входили шерстистые носороги, овцебыки, северные олени, различные грызуны и некоторые другие травоядные (рис. 36-42).

За ними охотились многочисленные плотоядные животные - пещерные медведи и львы, песцы, росомахи, некоторые более мелкие хищники. И так как в то время территория нынешней Самарской области входила в приледниковую зону, в нашем крае достаточно часто находят остатки этих древних животных.

Например, значительных размеров бивень мамонта был найден колхозным пастухом села Георгиевка в отложениях реки Большой Кинель в 1931 году. А почти целиком сохранившийся скелет шерстистого носорога примерно тогда же обнаружили в отложениях реки Большой Иргиз Большеглушицкого района. В тот же ряд следует поставить и челюсть еще одного носорога - эласмотерия, найденный в отложениях реки Чапаевки у села Сухая Вязовка Волжского района (рис. 43).

Что касается медведей межледникового времени, то их стали называть пещерными лишь потому, что их костные останки часто находят в известковых пещерах, в том числе в Жигулевских горах (рис. 44-48).

Все эти окаменелости ныне можно увидеть в экспозиции зала геологического прошлого Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина.

Рисская ледниковая эпоха закончилась около 120 тысяч лет назад, чтобы еще почти на 50 тысяч лет уступить место очередному межледниковью. Именно этой эпохе (рисс-вюрмской, последнему промежутку между двумя наступлениями ледников на континенты) соответствуют первые известные науке следы пребывания человека на территории Самарской области.

Календарь, принятый археологами, отличается от геологического календаря своей гораздо большей подробностью. Это и понятно - ведь геологи имеют дело с временными промежутками в десятки и сотни миллионов лет, в то время как археологи оперируют масштабами на три порядка меньшими. На их календаре фигурируют отрезки времени протяженностью «всего лишь» в десятки, от силы в сотни тысяч лет. При этом весь период от момента появления человека на планете до наших дней археологи разделили на три отрезка, которые соответствуют каменному, бронзовому и железному векам. Понятно, что свои названия эти времена получили по названию основного материала, из которого в указанную эпоху человек изготовлял свои основные орудия труда.

В каменном веке в свою очередь выделяют еще три эпохи - палеолит, мезолит и неолит (от древнегреческих слов «литос» - камень, «палеос» - древний, «мезос» - средний, «неос» - новый) (рис. 49).

По археологическому календарю время появления человека на территории Самарского края (а это около 100 тысяч лет назад, рисс-вюрмское межледниковье) приходится на эпоху палеолита.

Это последнее межледниковье принесло на территорию нашего края теплый и мягкий климат, и, видимо, неспроста в это время люди облюбовали берега Волги в ее среднем течении. Здесь они жили группами-стадами, сообща охотились на крупных животных, входивших в пышный букет мамонтовой фауны - большерогих оленей, носорогов, бизонов, верблюдов и других.

Однако около 70 тысяч лет назад (вторая половина ашельской эпохи) наступило очередное оледенение (валдайское в России, или вюрмское - в Западной Европе). Хотя оно затронуло лишь север Евразии, все же это вызвало резкое похолодание на огромных пространствах, в том числе, конечно же, и в Поволжье. Но человек не ушел с территории нашего края - чтобы жить в тепле, он научился добывать огонь, шить одежду из звериных шкур и строить жилища. В ряде мест нашего края археологи обнаружили каменные орудия труда людей того времени - кремниевые ручные рубила, ножевидные пластины, скребки и прочие подобные предметы.

Первой известной самарской науке такой находкой считается ашельское кремневое рубило, обнаруженное в начале ХХ века на берегу Волги в районе Постникова оврага неким самарским гимназистом (рис. 50).

Через его учителя истории рубило вскоре попало к профессору Московского университета В.А. Городцову и таким образом стало известно научному миру. Однако вполне возможно, что подобные предметы на Средней Волге находили и раньше, просто эти находки не попадали в руки специалистов. Наиболее вероятным местом нахождения каменных орудий ашельской эпохи нужно считать полуостров Тунгуз у села Хрящевка нынешнего Ставропольского района (рис. 51).

Здесь, на берегу Волги, еще в 1879 году казанский профессор, известный геолог А.А. Штукенберг описал целое кладбище костей животных ледникового времени.

О размерах скопления можно судить хотя бы по такому факту: один предприимчивый купец, поставлявший сырье Петербургскому сахарному заводу для выработки угля, организовал около Хрящевки специальный промысел. На баржи, идущие с товаром к потребителям вверх по Волге, он загружал «для весу» десятки пудов окаменевших костей вымерших животных. Уголь, конечно же, из них вряд ли получился, но есть сведения, что на столь необычном «полезном ископаемом» купец сколотил себе неплохой капиталец.

Самое интересное, что вместе с костями животных в тех же местах иногда находили и каменные орудия труда человека эпохи палеолита. В 1951 году, перед образованием Куйбышевского водохранилища, в зоне затопления работала экспедиция Института археологии АН СССР под руководством А.Н. Паничкиной. В урочище Тунгуз учеными было обнаружено более десятка каменных орудий труда эпохи мустье, следующей за ашельской. А на волжском острове Бектяжском археологи нашли кремниевые отщепы, сколотые древним человеком с камня при изготовлении орудий. Ныне места этих находок 1951 года затоплены водами Куйбышевского водохранилища (рис. 52).

Следы неандертальца, человека палеолита, найдены и на территории города Самары. В 1938 году археолог А.В. Збруева обнаружила в устье Барбошиного оврага (ныне район Барбошиной Поляны) классический остроконечник эпохи мустье. Широко известны также позднепалеолитические стоянки в устье Постникова оврага, обследованные самарскими археологами в конце 20-х годов ХХ столетия (рис. 53).

Первого известного нам волжанина отделяет от века атома и космоса сто тысяч лет, тысяча веков. Гомо сапиенс появился на Земле около 40 тысяч лет назад. Последний ледник покинул северную Европу примерно за десять тысяч лет до сегодняшнего дня. И от конца последнего оледенения ученые ведут отсчет уже нашего с вами времени - современной эпохи четвертичного периода, или голоцена.

Попробуйте представить себе эту сотню веков. Целых десять тысяч лет? Нет, если хорошенько вдуматься, то всего лишь десять тысяч лет. Именно столько отделяет нас с вами от древнего человека, чьими орудиями труда были лишь камень да палка, кость животного да огонь костра. Ведь сотня веков - только мгновение на часах эволюции, на календаре истории нашей планеты и на страницах летописи земной жизни.

Но именно в этот столь крохотный промежуток времени человек во многом выделился из царства природы, научился жить и действовать коллективом, пользоваться обработанными орудиями труда и огнем, строить жилища и приручать нужных ему животных, а также изображать на стенах пещеры сцены охоты и сцены своего быта. Лук и стрелы, это великолепное оружие того времени, позволяли древним охотникам-кроманьонцам добывать пищу для себя и соплеменников, и делать наскальные рисунки после удачной охоты (рис. 54, 55, 56).

Много позже, когда на смену камню пришли бронза и железо, когда в человеческом обществе появились государства. А потом люди научились с помощью специальных значков записывать свои идеи, мысли и впечатления на папирусе и бересте, изобрели лодку и плот, на которых они пускались в путь к неведомым землям. Извечная страсть человека к путешествиям вылилась в далекие и опасные странствия по морю и суше (рис. 57-60).

И неспроста первыми настоящими географами человечества стали древние греки. Только у этого народа, у непревзойденных мореплавателей древности, могли родиться слова, пронесшие сквозь века соленый ветер странствий и штормовые брызги античных морей: «Плавать по морю необходимо, жить не так уж необходимо». Эти слова достойны быть начертаны на знамени любого из великих путешественников всех времен и народов, благодаря которым мы сейчас знаем, что же все-таки собой представляет наша такая необъятная и такая крохотная планета Земля.

Но это уже совсем другая история.

Валерий ЕРОФЕЕВ.

Список литературы

Бадер О.Н. 1975. Ширяевские пещеры в Жигулях. В сб. «Краеведческие записки». Выпуск III. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, с. 39-48.

Беспалый В.Г. 1994. Состояние геологической среды и основные направления эволюции литосферы под воздействием техногенных факторов. Общие сведения. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 33-35.

Беспалый В.Г. 1994. Геологическая среда и человек. Состояние раскрытости геологической среды и ее естественная защищенность. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 36-46.

Бортников М.П. 2000. История изучения карста и пещер Самарской области. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск IX, посвященный 55-летию Великой Победы и 150-летию Самарской губернии. Самара, изд-во ОАО «СамВен», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 236-242.

Бортников М.П. 2003. Краткие сведения по истории Ширяевских штолен. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XI. Самара, изд-во ЗАО «ФАЙЕ ДИЗАЙН», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с.165-171.

Бортников М.П. 2004. Орографическое значение Жигулевских гор. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 121-125.

Бортников М.П. 2004. Карстовые объекты Самарской области. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 126-130 (Карстовая арка в овраге Шелудяк Жигулевских гор, Малорязанский карстовый мост у села Малая Рязань Ставропольского района, пещера Печерская у села Печерское Сызранского района).

Варенов Д.В., Сименко К.Н. 2003. О находках плейстоценовых позвоночных животных на юго-востоке Самарской области. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XI. Самара, изд-во ЗАО «ФАЙЕ ДИЗАЙН», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с.172- 177.

Варенов Д.В., Сименко К.Н., Оробинская Т.В. 2004. Останцы верховий р. Усы и история их формирования. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 145-162.

Варенов Д.В., Сименко К.Н., Оробинская Т.В. 2004. Добыча песчаника и ее воздействие на формирование современного облика рельефа в окрестностях с. Смолькино. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 163-169.

Васильев И.Б. 1975. Остатки бронзового века в пещере братьев Греве. В сб. «Краеведческие записки». Выпуск III. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, с. 84-92.

Виноградов А. 1986. Атлас ископаемой фауны. – «Волжская заря», 16 декабря 1986 года.

Виноградов А. 1988. Свидетели далёких эпох. – «Волжский комсомолец», 20 марта 1988 года.

Виноградов А. 1991. Находкам – миллионы лет. – «Волжская заря», 16 мая 1991 года.

Виноградов А.В. 1995. Природные эталоны. – Газета «Берегиня», № 6 – 1995, июнь.

Войлошников В.Д. 1979. Геология. Методы реконструкции прошлого Земли. Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по геогр. спец. М., Просвещение, 272 с.

Горбачев А.М. 1981. Общая геология. Учебник для учащихся средних геологических учебных заведений. М., Высшая школа, 351 с.

Гусева Л.В. 1991. Ископаемые слоны в коллекции Самарского музея краеведения. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 206-209.

Гусева Л.В. 1995. Слоны в нашем крае. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск VII. Самара, изд-во «СамВен», стр. 344-348. (Ископаемые животные ледникового периода).

Гусева Л.В. 2000. Новые поступления в естественнонаучные фонды музея им. П.В. Алабина. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск IX, посвященный 55-летию Великой Победы и 150-летию Самарской губернии. Самара, изд-во ОАО «СамВен», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 210-217.

Гусева Л.В. 2000. Ископаемая фауна в коллекции музея. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск IX, посвященный 55-летию Великой Победы и 150-летию Самарской губернии. Самара, изд-во ОАО «СамВен», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 218-220.

Гусева Л.В. 2001. Геологические объекты края – история изучения. – В сб. «Самарский край в истории России». Материалы юбилейной научной конференции 6-7 февраля 2001 г. Самара, изд-во ЗАО «Файн Дизайн», с.16-20.

Евстифеева Н. 2000. Пещера для носорога. – «Репотёр», 14 июля 2000 года.

Ерофеев В.В. 1985. Страницы каменной книги. – В сб. «Зеленый шум». Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :29-47.

Ерофеев В.В. 1990. Открытие подземных кладовых. – В сб. «Самарский краевед». Историко-краеведческий сборник. (Сост. А.Н. Завальный). Куйбышев. Кн. изд-во, стр. 311-338.

[Ерофеев В.В.] Курсов В. 1992. Носорог на Средней Волге. – Газета «Самарская Лука», № 2 – 1992 год, февраль.

Ерофеев В.В. 1995. Акчагыльские отложения южной части Самарской Луки. - Зеленая книга» Поволжья. Охраняемые природные территории Самарской области. / Сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. – Самара, Кн. изд-во, стр. 193.

Ерофеев В.В. 1995. Рязанский овраг. - Зеленая книга» Поволжья. Охраняемые природные территории Самарской области. / Сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. – Самара, Кн. изд-во, стр. 199.

Ерофеев В.В. 1996. Что таится в самарских недрах? – «Самарская газета», 26 декабря 1996 года.

[Ерофеев В.В.] Ветров В. На дне Волги лежат носороги и мамонты! – «Ведомости Самарской губернии», 26 мая 2000 года.

Ерофеев В.В. 2005. Тайны жигулевских подземелий. – В газ. «Волжская коммуна», 27 сентября – 7 октября, №№ 182-190.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2007. Самарская губерния – край родной. Т. I. Самара, Самарское книжное изд-во, 416 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2008. Самарская губерния – край родной. Т. II. Самара, изд-во «Книга», - 304 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Захарченко Т.Я., Невский М.Я., Чубачкин Е.А. 2008. По самарским чудесам. Самара, изд-во Самарский дом печати. 168 с., цв. вкл.

Захаров А.С. 1971. Рельеф Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во: 1-86.

Захаров А.С. 1986. Каталог памятников природы Куйбышевской области. Куйбышев: 1-77.

«Зеленая книга» Поволжья. Охраняемые природные территории Самарской области. / Сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. – Самара, Кн. изд-во, 1995. 352 с.

Иванов А.М., Поляков К.В. 1960. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев. :1-84.

Кеньшова М. 2000. Мамонты когда-то гуляли по Самаре. – Газета «Числа», 12 июля 2000 года.

Лебедев Д.М. 1950. География в России петровских времен. М.-Л. Изд-во АН СССР.

Лепехин И.И. 1795. Дневные записки путешествия академика Лепехина. т.1, изд-во Императорской АН.

Минерально-производственный комплекс неметаллических полезных ископаемых Самарской области. Под ред. Н.Н. Ведерникова, А.Л. Карева. Изд-во Казан. ун-та. 1996. :1-188.

Музафаров В.Г. 1979. Основы геологии. Пособие для учащихся. М., Просвещение, 160 с.

Небритов Н.Л. 2003. Окаменелый лес Самарской области. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XI. Самара, изд-во ЗАО «ФАЙЕ ДИЗАЙН», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с.140-154.

Нечаев А.Н., Замятин Н.Н. 1913. Геологическое исследование северной части Самарской губернии (области реки Сока и Самарской Луки) – Тр. Геол. ком-та, нов. серия, вып.84. СПб.

Обедиентова Г.В. 1953. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа. – Мат-лы по геоморфологии и палеогеографии СССР. М., изд-во АН СССР: 1-247.

Обедиентова Г.В. 1971. Особенности строения долин крупных рек Русской равнины. – Землеведение, № 9. :89-100.

Обедиентова Г.В. 1986. Происхождение природы Жигулей. – Известия Всесоюзного географического общества, т.118, вып.1, :49-58.

Обедиентова Г.В. 1988. Из глубины веков. Геологическая история и природа Жигулей. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. :1-216.

Обедиентова Г.В. 1990. Об охране геолого-географической среды Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 3-6.

Обедиентова Г.В. 1991. О геологических эталонах и стратотипах Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 30-39.

Паллас П.С. 1773. Путешествие по разным провинциям российской империи, ч.1. СПб.

Памятники природы Куйбышевской области. / Составители В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев. Куйб. кн. изд-во. 1986. 160 с.

Петров А. 1998. Мы ищем мамонта. – «Труд», 23 октября 1998 года.

Природа Куйбышевской области. Куйбышевоблгосиздат, 1951, 405 с.

Природа Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во, 1990, 464 с.

Пуш Т. 1999. В Сергиевском районе найдены кости доисторического животного. – «Ведомости Самарской губернии», 16 июля 1999 года.

Соколов Н.И. 1937. К вопросу о тектонике Самарской Луки. – Бюллетень Московского общ-ва испытателей природы, т.15 (3), :275-293.

Сокровища волжской природы. Заповедные и памятные места Куйбышевской области. Под ред. А.П. Копылова, В.А. Киселева. Куйб. кн. изд-во. 1972. 134 с.

Стрижова И.М. 1991. Костные остатки крупных млекопитающих в районе Самарской Луки. [Приложение 1: Схема мест находок костных остатков (109); Приложение 2: Сведения о находках остеологического материала (201). – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 197-205.

Стрижова И.М. 2001. Гидрогеологическая изученность Самарской области. - В сб. «Самарский край в истории России». Материалы юбилейной научной конференции 6-7 февраля 2001 г. Самара, изд-во ЗАО «Файн Дизайн», с.258-260.

Тезикова Т.В. 1975. Самарская Лука. Краткая физико-географическая характеристика восточной части. В сб. «Краеведческие записки». Выпуск III. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, с. 16-38.

Тезикова Т. 1995. «Каменные деревья». - Зеленая книга» Поволжья. Охраняемые природные территории Самарской области. / Сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. – Самара, Кн. изд-во, стр. 215.

Учайкина И.Р., Александрова Т.А. 1987. География Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 112 с.

Ушакова Н., Гусева О. 2001. Корреспонденты «КП»-Самара» узнали, где зимуют мамонты. – «Комсомольская правда», 11 июля 2001 года.

Чем еще богаты недра самарские? – В газ. «Волжская коммуна», 15 октября 1996.

Шабалина И. 2000. Хороши были ножки у… мамонта. – «Волжская коммуна», 14 июля 2000 года.

Шабалина И. 2000. Дерево, ставшее камнем. – Газета «Живая вода», 31 октября 2000 года.

Шабалина И. 2001. Берег бизоньей кости. – «Волжская коммуна», 11 июля 2001 года.

Широкшин, Гурьев. 1830. Геологическое обозрение правого берега р. Волги от г. Самары до пределов Саратовской губ. - Горн. журнал, т.1. стр. 297-298.

Широкшин, Гурьев. 1831. Геогностическое обозрение правого берега р. Волги от г. Самары до р. Свияги. – Горн. журнал, т.3, стр. 17.

Просмотров: 12175