Уникальность Самарской Луки

«В одном мгновенье видеть вечность,

Огромный мир – в зерне песка,

В твоей ладони – бесконечность,

И небо – в чашечке цветка».

У. Блейк

«Что наш язык земной пред дивною природой?

С какой небрежною и легкою свободой

Она рассыпала повсюду красоту…»

В. Жуковский

«…Как картины Рафаэля…»

Тот, кто бывал на Волге у Жигулей, кто восхищался их неповторимой красотой, кто видел восход солнца над седой стеной гор, тот на всю жизнь сохранит очарование их суровой торжественностью, запомнит крутизну вершин, обрывающихся прямо в волжские воды. Такое великолепие описать невозможно, это нужно увидеть самому. Каждому волжанину известны слова: «Нет России без Волги, и нет Волги без Жигулей». Народ запечатлел и неповторимую красоту гор, и огромную их ценность для страны, и признание Жигулей национальной гордостью России. Жители Самарской области не без основания могут гордиться своими богатствами – средневолжский край наделен ими весьма обильно (рис. 1-5).

Великая река Волга, впряженная в турбины ГЭС, дает нам миллионы киловатт-часов электроэнергии. На тысячеметровых глубинах скважины вскрыли мощные пласты «черного золота», которые и по сей день остаются одними из крупнейших в стране. Стоимость нефти, добытой из недр области, исчисляется многими миллиардами рублей. А черноземы, составляющие три четверти почв нашего края, дают ежегодно стране миллионы тонн хлеба.

Но есть у нас богатства особого рода. Их ценность нельзя выразить в рублях, тоннах, киловатт-часах и прочих цифрах – это неповторимые, единственные в своем роде произведения величайшего из художников – природы. Среди них – уникальные по красоте или по научной ценности участки естественных ландшафтов: скалы, геологические обнажения, различной величины массивы лесов, кусочки степей, водоемы, места обитания редких видов животных и растений – словом, все, что можно назвать достопримечательностью той или иной местности.

Да и может ли человек быть и оставаться человеком, если все ценности мира он будет выражать в денежных и прочих материальных единицах! Ведь подобная красота не имеет стоимости – эти творения природы поистине бесценны.

И точно так же, как и творения рук человеческих, эти прекрасные уголки, участки ландшафтов и прочие уникальные природные произведения получили название памятников природы.

Возрастающее с каждым годом воздействие человека на естественные сообщества все более и более быстрыми темпами приводит к тому, что вольно или невольно уничтожаются неповторимые природные уголки, имеющие особую экологическую и эстетическую ценность. В их числе – многие из памятников средневолжской природы, типичные и уникальные естественные ландшафты, почти не тронутые до сих пор цивилизацией – они во многом оказались «последними из могикан». Пусть безрадостно звучит только что написанная фраза, но слова эти полностью отражают суть критического положения многих наших памятников природы – озер, остатков вековых лесов, рощ и колков среди степей, многих из родников, степных настоящих участков, живописных скал…

Способность бережно относиться не только к великим творениям цивилизации, но и к не менее великим произведениям природы в значительной степени характеризует уровень культуры того или иного человеческого общества. Еще в 1910 году русский академик Иван Парфеньевич Бородин писал о памятниках природы: «Это такие же уники, как картины, например, Рафаэля, - уничтожить их легко, но воссоздать нет возможности» (рис. 6).

Кстати, одним из первых законов советской власти стал декрет «Об охране памятников природы, садов и парков», принятый 16 сентября 1921 года. Вспомните историческую обстановку того времени – страна все еще находилась в состоянии гражданской войны, нависла угроза над существованием Советской власти на Дальнем Востоке, но советское правительство во главе с В.И. Лениным нашло возможность заняться памятниками природы: под декретом мы видим подпись Владимира Ильича (рис. 7).

Особенно активизировалось движение за охрану природы в нашей стране в конце 50-х – начале 60-х годов – тогда были приняты «Законы об охране природы» во всех союзных республиках, в том числе в 1960 году в РСФСР (рис. 8).

В «Законе…» говорилось, что, наряду с организацией рационального использования природных ресурсов одной из неотъемлемых задач Советского государства в области охраны природы является сохранение для будущих поколений образцов нетронутой природы и живописных местностей, типичных ландшафтов, памятников и достопримечательностей, объектов живой и неживой природы.

В соответствии с Типовым положением о государственных памятниках природы, утвержденном в 1981 году Госпланом СССР и Госкомитетом СССР по науке и технике, государственными памятниками природы объявлялись уникальные или типичные, ценные в научном, культурно-познавательном и оздоровительном отношении природные объекты, представляющие собой небольшие урочища и отдельные памятники.

Число памятников природы на территории Самарской области довольно велико. В 80-х годах членами секции охраняемых природных территорий при Самарском областном совете Всероссийского общества охраны природы, а также краеведов-любителей, смогли выяснить, что у нас имеется около 250 памятников природы. Впоследствии их число все возрастало, и ныне, по данным ученых, в нашем крае таких памятников может насчитываться от 400 до 500 – просто пока еще далеко не все из них достаточно изучены и описаны. При этом нужно отметить, что еще в советское время Куйбышевским областным Советом народных депутатов были официально объявлены Государственными памятниками природы около 80 таких объектов. Далеко не каждый регион России может похвастаться таким обилием и разнообразием природных достопримечательностей.

Однако сплошь и рядом приходится сталкиваться с фактами, что памятники природы края остаются «прекрасными незнакомцами» для жителей области. Многие, как школьники, так и взрослые люди, гораздо лучше знают об интересных достопримечательностях, животных, растениях, например, Африки, Америки, Австралии, чем о природных уголках, которые расположены в буквальном смысле рядом с их домом.

Чтобы представить себе, как много памятников природы имеется в нашем крае, необходимо познакомиться хотя бы с некоторыми из них, наиболее известными и интересными. Памятники природы есть во всех районах области – на востоке и западе, севере и юге. Однако, присмотревшись внимательнее к их расположению на карте нашего края, мы с удивлением увидим, что более половины наших памятников – от 200 до 250 – находится на крохотном кусочке его правобережной части, площадь которого составляет всего лишь три процента от территории области. Это место – Самарская Лука с Жигулевскими горами (рис. 9-11).

Волжская жемчужина

В 1914 году в мало кому известных «Записках Симбирского областного естественно-исторического музея» появилась статья молодого профессора (а впоследствии академика) Владимира Николаевича Сукачева. Там были и такие слова: «Вряд ли во всей средней России найдется более интересная для натуралиста местность, чем Жигули. С ними в этом отношении могут конкурировать разве только такие горные окраинные местности, как Крым и Кавказ…» С тех пор прошло много десятков лет, но слова не потеряли актуальности и в наши дни. Их можно смело отнести не только к Жигулям – ко всей Самарской Луке (рис. 12).

Здешние места овеяны бурными историческими событиями. Самарская Лука помнит средневековое Булгарское государство, растоптанное в тринадцатом веке ордами Батыя. Помнит Волга и русских стрельцов, заложивших четыре века назад у края излучины пограничную крепость Самару. Бывали здесь легендарные волжские атаманы: Ермак Тимофеевич ушел в свой исторический поход на Сибирь, на хана Кучума именно с берегов Самарской Луки, а Степан Разин ставил на высоких жигулевских вершинах свои сторожевые посты.

Но лишь в конце XIX - начале XX веков ученые-естествоиспытатели точно установили, что, кроме всего прочего, Самарская Лука – уникальный район сосредоточения большого числа реликтовых и эндемичных видов флоры и фауны, место, чрезвычайно богатое памятниками природы и истории. Упомянутая выше статья В.Н. Сукачева – одна из крупнейших в ряду подобных работ.

Кроме того, согласно исследованиям кандидата географических наук Глафиры Витальевны Обедиентовой, только в восточной части Самарской Луки (восточнее села Переволоки) имеются семь резко отличающихся друг от друга ландшафтных районов (рис. 13).

Для такого небольшого участка земной поверхности (всего лишь 1,5 тысячи квадратных километров) - это явление, почти не имеющее других аналогов в мировой геологии. Вот ее мнение на этот счет, высказанное в сборнике «Зеленая книга Поволжья» (1995 год):

«Сейчас Жигули возвышаются над Волгой на 350 м. От вершины и до подножия они сложены известняками и доломитами. Столь мощный разрез палеозойских пород, не скрытый более молодыми напластованиями, трудно сыскать в других частях земного шара. Известняки имеют морское происхождение, сформированы за счет отложения на дне известковых панцирей различных морских организмов и насыщены их остатками. По сохранившимся окаменелостям определяется относительный возраст пород. Палеозойские породы Самарской Луки являются благодатнейшим полем для исследований…

В оригинальности значительной части компонентов Самарской Луки нетрудно убедиться. В самом деле, к северу и югу Самарской Луки, в левобережье Волги, вы не встретите палеозойских пород. Здесь на земной поверхности лежат рыхлые, преимущественно песчаные аллювиальные (речные) отложения. Северо-западнее линии дислокации на участке Сызрань-Усолье палеозойские породы также отсутствуют. Здесь распространены породы мелового (мезозойского) и палеогенового возраста» (рис. 14-16).

Самая высокая точка

На Самарской Луке располагаются наиболее высокие отметки рельефа как нашей области, так и всей территории бассейна Волги. По поводу наивысшей точки Жигулей в краеведческой литературе, изданной во второй половине ХХ века, имеются существенные разногласия: одни источники сообщают, что она равна 370,6 метрам над уровнем моря (обычно здесь называется гора Стрельная), другие - 375 метрам (некая безымянная точка близ бывшего поселка Гудрон). Эта неувязка вытекает из-за недостаточно четкого представления, что же все-таки нужно называть Жигулевскими горами, и от незнакомства с последними исследованиями топографов.

В начале XXI века проблему местонахождения самой высокой точке рельефа Самарской Луки и Жигулевских гор специально изучал геолог М.П. Бортников, который затем опубликовал результаты своих исследований в 13-м выпуске сборника «Краеведческие записки». В своей статье под заголовком «Орографическое значение Жигулевских гор» он пишет следующее: «Чтобы выяснить, где же находится «областной полюс высоты», достаточно воспользоваться топографическими картами данного района… Высота скального выступа «Шихан» составляет 340 м. Самая высокая точка Стрельной находится в лесу, на один километр юго-восточнее, и составляет 378 м. Восточнее Стрельной в 2,5 км расположена вершина, на которой находится трансформаторная подстанция и триангуляционная вышка. Абсолютная высота этого места составляет 370 м. А еще в километре восточнее этой вершины, между Зольным и Воровским оврагами, находится высота с абсолютной отметкой 381,2 м. Вершина эта представляет собой небольшую поляну со старой металлической вышкой, служившей ранее для нужд нефтяников. И выше этого места ни в Жигулях, ни в Самарской области нет». Далее М.П. Бортников сообщает: «И подходящее название этой горы есть: Наблюдатель. (Впервые о ней упоминает краевед М.А. Емельянов, и это название хорошо известно сотрудникам Жигулевского государственного заповедника)» (рис. 17, 18).

Итак, теперь можно констатировать, что самая высокая точка рельефа Самарской области – это гора Наблюдатель в Жигулевских горах, высота которой равна 381,2 метра над уровнем моря. По М.П. Бортникову, эта вершина является также самой высокой на Приволжской возвышенности, так как Самарская Лука и Жигули относятся к этому орографическому району. Кроме того, гора Наблюдатель является одной из самой высоких точек Восточно-Европейской равнины. В этом отношении она уступает лишь вершинам Бугульминско-Белебеевской возвышенности (479 метров), Тиманского кряжа (471 метр) и Общего Сырта (405 метров). Однако, как отмечает М.П. Бортников, все указанные возвышенности находятся на периферии Восточно-Европейской равнины и тяготеют к горным странам, а если говорить о внутренних частях Европейской России, то Жигули здесь находятся вне конкуренции.

Бурное геологическое прошлое

Установлено, что формирование Самарской Луки связано с Жигулевской дислокацией, возникшей в результате тектонических движений в земной коре 18-20 миллионов лет назад, в неогеновый период.

Неоген – это средний период кайнозоя, и он был отмечен бурными горообразовательными процессами почти на всей земной суше. Увеличилась высота материков, климат стал гораздо более засушливым, прохладным, быстро начала сокращаться площадь лесов, а на смену им пришли обширные открытые пространства - степи, саванны, луга. Земная кора сминалась в складки, вздымая к небу самые высокие горы, которые существуют сейчас на ее поверхности. Взгромоздившись друг на друга, слои Земли в Азии образовали Гималаи и Памир, в Европе - Альпы и Кавказ, в Америке - Кордильеры и Анды. А на юго-востоке Европы подземные силы в это же самое время создали тектоническое образование, малозаметное на фоне глобальных процессов. Но тем не менее эта горная складка стала единственной структурой такого происхождения на тысячу километров вокруг. Это была Жигулевская дислокация.

Говоря языком геологов, около восемнадцати миллионов лет назад на территории современного Среднего Поволжья образовались сбросы, флексуры и складки в наружном покрове нашей планеты (рис. 19-21).

Исследованиями установлено, что Жигулевская дислокация представляет собой флексуру (коленообразную складку земной коры), в которой в ряде мест произошел полный разрыв слоев (сброс). Уже говорилось, что в этом месте тектонические процессы вынесли на поверхность Земли верхнекаменноугольные известняки и доломиты, образовав самые древние геологические обнажения во всем Поволжье.

Тогда же наметились и древние русла рек юго-востока Европы, в том числе Волги, Камы, Самары. Установлено, что Волга как река существует не менее 10-15 миллионов лет, и за это долгое время под действием вращения Земли она все время смещалась на запад, подмывая Жигули и Приволжскую возвышенность. Считается, что Волга не протекала вначале через Жигулевские ворота, а огибала Сокольи горы с востока, следуя примерно по тому месту, где сейчас находится русло реки Падовой. Согласно закону Бэра, река под действием вращения Земли все более и более приближалась к Жигулевскому массиву, продолжающему постепенно подниматься. Сокрушить его река не смогла. Она лишь размыла северный склон Жигулей и пошла в обход массива. С течением времени она направила свои воды на разрыв узкого места в горной гряде, а затем, смещаясь на запад, образовала свою излучину - Самарскую Луку.

Впоследствии тектонические процессы вынесли на поверхность Земли в этом месте горные породы палеозойского времени – каменноугольные (древнейшие в Поволжье) и пермские. Поэтому Самарская Лука представляет собой как бы остров среди более молодых отложений. Жигули же занимают самый северный край Самарской Луки.

Но она была островом и в буквальном смысле этого слова. В конце неогенового периода с юга наступило сюда последнее в истории нашего края Акчагыльское море, уничтожившее сухопутную флору и фауну этого времени на сотни километров вокруг. Море доходило до того места, где сейчас находятся Чебоксары, и лишь Жигули в течение примерно миллиона лет были островом среди этих безбрежных просторов (рис. 22).

Вода уничтожила флору и фауну неогена на огромной территории, и когда три с половиной миллиона лет назад эти последнее в нашем крае море вновь отошло далеко на юг, только в Жигулях сохранились некоторые из представителей флоры и фауны неогенового периода, которые к тому времени исчезли из всех ближайших окрестностей. Эти настоящие «живые ископаемые», или, говоря научным языком, виды-реликты неогенового времени обитают здесь до сих пор.

Таковы казацкий можжевельник - кустарник из семейства кипарисовых, подземный житель слепыш обыкновенный из отряда грызунов, тундровое растение толокнянка, и еще десятки других видов жигулевских животных и растений (рис. 23-25).

Самое интересное, что в следующие геологические эпохи к неогеновым «экспонатам» этого музея древностей добавились еще и реликты ледникового времени, дополнив уникальный и своеобразный природный комплекс, Самарскую Луку с Жигулевскими горами, не только интереснейшими видами-реликтами, но и целыми реликтовыми биоценозами. Сюда с севера были оттеснены многие виды, которые сейчас можно встретить лишь на севере России, за сотни километров от Среднего Поволжья: это толокнянка обыкновенная, папоротники голокучник Линнея, голокучник Роберта, сальвиния плавающая, и многие другие (рис. 26-31).

Волжское убежище

Общее похолодание климата, которое происходило на Земле в течение всего неогенового периода, заставило теплолюбивую флору и фауну Евразии и Северной Америки отступать все дальше к югу. На границе неогена и антропогена в средней климатической зоне распространились листопадные и хвойные леса, очень похожие на современные леса умеренного пояса. Но шли тысячелетия за тысячелетиями, а средняя температура на Земле все понижалась и понижалась. Поэтому неудивительно, что похолодание, которое постепенно усиливалось, завершилось полосой великих оледенений.

На территории Европейской части России и на Украине наиболее значительным было предпоследнее оледенение четвертичного периода. У нас его называют днепровским, и оно соответствует рисскому оледенению в Западной Европе (рис. 32).

Этот ледник совсем немного не дошел до Самарской Луки: ближайшая от нас точка, где обнаружены его следы, находится в долине реки Свияги Ульяновской области. Именно поэтому Самарская Лука стала рефугиумом (убежищем) для десятков представителей флоры и фауны приледниковья, многие из которых сохранились здесь до сих пор.

Но и это еще не все. Исторически сложилось так, что на Самарской Луке многие виды имеют самую северную, восточную, южную или западную точки своего распространения (такие факты неоднократно приводились выше).

Сочетание таких уникальных факторов и стало в итоге причиной того, что на Самарской Луке к нашему времени возник своеобразный музей природы под открытым небом. Здесь, на очень узком участке правобережья Волги, расположено более 120 памятников природы и более 100 - истории, имеется более 100 видов животных и растений – «живых ископаемых», несколько видов – узких эндемиков Жигулей (в том числе – молочай, солнцецвет и качим жигулевские, и другие) и более 25 – эндемиков Средней Волги (рис. 33-40).

Наш известный писатель и натуралист Михаил Михайлович Пришвин высказал однажды такую мысль: «Рыбе – вода, птице – воздух, зверю – лес, степь, горы! А человеку нужна Родина. И охранять природу – значит охранять Родину!» Но нельзя любить и охранять природу, не зная интереснейших мест своего края, где родился и вырос, где жили твои предки, где живешь ты и твои дети, и еще будут жить и внуки, и правнуки (рис. 41).

Валерий ЕРОФЕЕВ.

Список литературы

Общие вопросы.

Александрова Т.А. 1953. Куйбышевская область. Куйб. кн. изд-во. 184 с.

Артамонова Л.М. 1995. Гаврилова поляна и ее окрестности в XVIII - начале ХХ века. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск VII. Самара, изд-во «СамВен», стр. 80-88.

Бородин И.П. 1914. Охрана памятников природы. – Зап. Симб. естест.-ист. музея, вып.2. Пг. тип. М.Фроловой, стр. 24.

Виноградов А.В. 1990. О научном значении природного комплекса Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 15-17.

Виноградов А.В. 1991. Обследование некоторых водоемов Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 40-60.

Гусева Л.В., Чап Т.Ф., Небритов Н.Л., Никитин Ф.А., Варенов Д.В. 2004. Результаты работы комплексной экспедиции по исследованию ландшафтов Самарской Луки в 2003 г. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 22-41.

Дубман Э.Л. 1990. К истории природопользования на Самарской Луке в XVII – начале XVIII в.в. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 58-61.

Дубман Э.Л. 1986. Жигулевские горы. Происхождение названия. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск VI. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 13-21.

Емельянов М.А. 1956. Самарская Лука и Жигули. Куйб. кн. изд-во, 150 с.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2007. Самарская губерния – край родной. Т. I. Самара, Самарское книжное изд-во, 416 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Чубачкин Е.А. 2008. Самарская губерния – край родной. Т. II. Самара, изд-во «Книга», - 304 с., цв. вкл. 16 с.

Ерофеев В.В., Захарченко Т.Я., Невский М.Я., Чубачкин Е.А. 2008. По самарским чудесам. Самара, изд-во Самарский дом печати. 168 с., цв. вкл.

Захаров А.С. 1971. Рельеф Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во: 1-86.

Захаров А.С. 1986. Каталог памятников природы Куйбышевской области. Куйбышев: 1-77.

«Зеленая книга» Поволжья. Охраняемые природные территории Самарской области. / Сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. – Самара, Кн. изд-во, 1995. 352 с.

Лепехин И.И. 1795. Дневные записки путешествия академика Лепехина. т.1. изд-во Импер. АН. стр. 199.

Малиновская Е.И. 1996. Антропогенные фитоценозы Самарской Луки и пути их образования в нарушенных местообитаниях. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск VIII, посвященный 110-летию музея. Самара, Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, стр. 173-184. (Исследования фитоценозов Жигулевских гор и районов дачных застроек).

Матвеев Н.М. 1990. Об организации биогеоценологических исследований на Самарской Луке. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 10-14.

Мельченко В.Е. 1992. Ландшафты Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 45-62.

Мильков Ф.Н. 1953. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. Изд-ва АН СССР. 263 с.

Обедиентова Г.В. 1990. Об охране геолого-географической среды Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 3-6.

Обедиентова Г. 1990. Сохранятся ли Жигули через 100 лет? – В сб. «Голос земли самарской». Литературно-публицистический сборник. (Сост. Ю.И. Шаньков). Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, стр. 162-167.

Ососков Н.А., Коротаев К.А., Гаврилов Н.Г., Сырнев И.Н. 1901. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье. – В кн. «Россия», т.6. СПб. Тип. А.Ф. Девриена: 1-599.

Павлов А.П. 1887. Самарская Лука и Жигули. – Тр. геол. ком-та, т.2. вып.5. СПб. стр. 33.

Паллас П.С. 1773. Путешествие по разным провинциям Российской империи. ч.1. СПб. 160 с.

Памятники природы Куйбышевской области. / Составители В.И. Матвеев и М.С. Горелов. Куйбышев. Куйб. кн. изд-во. 1986. 160 с.

Природа Куйбышевской области. Куйбышевоблгосиздат, 1951, 405 с.

Природа Куйбышевской области. Куйб. кн. изд-во, 1990, 464 с.

Рощевский Ю.K. 1992. Академические экспедиции по Самарской Луке в XVIII векe (Хронология). – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 5-21.

Саксонов С.В. 1992. О подготовке и издании «Белой книги» Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 237-238.

Самарская область (география и история, экономика и культура). Учебное пособие. Самара, 1996. 670 с.

Снигиревская E. M. 1991. Еще раз об охране природы Жигулей. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 4-18.

Сокровища волжской природы. Заповедные и памятные места Куйбышевской области. Под ред. А.П. Копылова, В.А. Киселева. Куйб. кн. изд-во. 1972. 134 с.

Социально-экологические проблемы Самарской Луки. Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, 1990. 188 с.

Средняя Волга. Социально-экономический справочник. Ср.-Волж. краев. изд-во. М.-Самара, 1932. 174 с.

Сукачев В.Н. 1914. Об охране природы Жигулей. – Зап. Симбир. обл. естест.–историч. музея, вып.2. стр. 35.

Сукачев В.Н. 1991. Об охране природы Жигулей. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 22-29.

Тарасов Ю.С. 1990. Гигиена летнего отдыха на водоемах Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 37-38.

Тарасов Ю.С. 1990. Нормирование состава и свойств воды рекреационных водоемов. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 39-41.

Тезикова Т.В. 1975. Самарская Лука. Краткая физико-географическая характеристика восточной части. В сб. «Краеведческие записки». Выпуск III. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, с. 16-38.

Устинова А.А. 1990. Самарская Лука как низовой природный регион бассейна Средней Волги. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 62-64.

Учайкина И.Р., Александрова Т.А. 1987. География Куйбышевской области. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 112 с.

Храмков Л.В. 2003. Введение в самарское краеведение. Учебное пособие. Самара, изд-во «НТЦ».

Храмков Л.В., Храмкова Н.П. 1988. Край самарский. Учебное пособие. Куйбышев, Куйб. кн. изд-во. 128 с.

Широкшин, Гурьев. 1831. Геогностическое обозрение правого берега р. Волги от г. Самары до р. Свияги. – Горн. журн., т.3. стр.17.

Юрицына Н.А. 1994. Разнообразие ландшафтов Самарской области как характеристика потенциальной устойчивости территории. – В сб. «Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз». Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, ИЭВБ РАН, стр. 178-179.

Геологическое строение и геологические объекты Самарской Луки. Жигулевские горы.

Бадер О.Н. 1975. Ширяевские пещеры в Жигулях. В сб. «Краеведческие записки». Выпуск III. Куйбышев, Куйбышевское книжное изд-во, с. 39-48.

Бортников М.П. 2003. Краткие сведения по истории Ширяевских штолен. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XI. Самара, изд-во ЗАО «ФАЙЕ ДИЗАЙН», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с.165-171.

Бортников М.П. 2004. Карстовые объекты Самарской области. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 126-130 (Карстовая арка в овраге Шелудяк Жигулевских гор, Малорязанский карстовый мост у села Малая Рязань Ставропольского района, пещера Печерская у села Печерское Сызранского района).

Бортников М.П. 2004. Орографическое значение Жигулевских гор. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 121-125.

Варенов Д.В. 2003. Урочище Козьи Рожки. - В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XI. Самара, изд-во ЗАО «ФАЙЕ ДИЗАЙН», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с.155-164.

Виноградов А.В. (Рец.)1992. Атлас фауны верхнего карбона и нижней перми Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 223-224.

Воротеляк В.Н. 1990. О рационализации природопользования в регионе Самарской Луки в увязке с потребностями народного хозяйства в строительном сырье. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 30.

Горелов М.С. 1990. Технократизм и деградация естественных экосистем Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 7-9.

Ерофеев В.В. 1990. Открытие подземных кладовых. – В сб. «Самарский краевед». Историко-краеведческий сборник. (Сост. А.Н. Завальный). Куйбышев. Кн. изд-во, стр. 311-338.

Замятин Н.Н. 1913. Геологическое исследование северной части Самарской губернии (области реки Сока и Самарской Луки) – Тр. Геол. ком-та, нов. сер., вып. 84. СПб. 151 с.

Иванов А.М., Поляков К.В. 1960. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев, тип. им. Мяги. 82 с.

Кудинов К.А. 1990. Система горнодобычи и охрана природы на Самарской Луке. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 23-29.

Минерально-производственный комплекс неметаллических полезных ископаемых Самарской области. Под ред. Н.Н. Ведерникова, АЛ. Карева. Изд-во Казан. Ун-та. 1996. 188 с.

Мурчисон Г.И., Вернейль Э., Кейзерлинг А.1849. Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского. СПб. Тип. И. Глазунова. ч.1. 380 с.

Небритов Н.Л. 2003. Окаменелый лес Самарской области. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XI. Самара, изд-во ЗАО «ФАЙЕ ДИЗАЙН», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с.140-154.

Небритов Н.Л., Сидоров А.А. 2004. Серная гора – историко-горногеологический и минералогический памятник природы России. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 180-215.

Небритов Н.Л., Сидоров А.А., Гончаров Н.Н. 2004. Мраморный оникс. – В сб. «Краеведческие записки». Выпуск XIII. Самара, изд-во ООО «Глагол», Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, с. 177-179.

Обедиентова Г.В. 1953. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа. – Мат-лы по геоморфологии и палеогеографии СССР. М., изд-во АН СССР: 1-247.

Обедиентова Г.В. 1988. Из глубины веков. Геологическая история и природа Жигулей. Куйб. книжное изд-во. 213 с.

Обедиентова Г.В. 1991. О геологических эталонах и стратотипах Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 30-39.

Симонов Ю.В., Силантьев А.В. 1990. Влияние автодорожной эмиссии и разработки карьера на структуру сообществ микроартропод. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 114.

Смоктунович Т.Л. 1992. Памяти Глафиры Витальевны Обедиентовой (20. 02. 1911 - 6. 03. 1991). – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 148-162.

Стрижева И.М. 1991. Костные остатки крупных млекопитающих в районе Самарской Луки. [Приложение 1: Схема мест находок костных остатков (109); Приложение 2: Сведения о находках остеологического материала (201). – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 197-205.

Растительный мир Самарской Луки.

Аболин Р.И. 1910. Некоторые данные о лесных и других растительных формациях Жигулевских гор Симбирской губ. – Лесн. журн., вып.3. т. 40. Симбирск. стр.326.

Гончарова А.Н., Золотовский М.В. 1992. Список растений Жигулевского участка Куйбышевского заповедника I. Polypodiaceae-Еphedraceaе. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 133-137.

Дембицкий В.М., Розенцвет О.А., Бычек И.А. 1990. Изучение липидного состава лишайников, собранных в Волжском бассейне. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 36.

Задульская О.А. 1990. Флора и растительность лесных опушек Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 92-93.

Золотовский М.В. 1990. Естественное возобновление в главнейших типах сосновых лесов Жигулевского заповедника. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 94-96.

Игнатенко В.И. 1990. Об инвентаризации флоры и растительности Жигулевского заповедника. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 79-80.

Игнатова Г.В. 1990. Новые материалы о распространении редких видов растений на Самарской Луке. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 81-83.

Ильина Н.С. 1990. Флора и растительность овражно-балочных систем южной части Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 90-91.

Любарский Е.Л. 1990. Проблема охраны растительного мира бассейна реки Волги. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 21-22.

Матвеев В.И. 1990. Влияние антропогенного фактора на водоемы Куйбышевской области, их флору и растительность. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 73-75.

Медведев В.К., Гункин И.И., Кадина Г.В., Зайцева О.А. 1983. Исследование путей повышения продуктивности луговых фитоценозов Самарской Луки. – В сб. «Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне». Межведомственный сборник. Под ред. Н.М. Матвеева. Куйбышев, изд-во КГУ, стр. 107-116.

Мозговая О.А. 1999. Изменение структуры пойменного луга под воздействием удобрений. – В сб. «Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах». Междунар. межвед. сб. науч. тр. Под ред. Н.М. Матвеева. Самара. Изд-во «Самарский университет», стр. 44-48.

Молодова Л.П. 1990. Видовая структура сообществ в зависимости от степени антропогенного воздействия. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 111.

Плаксина Т.И. 1990. Вопросы географии растений территории Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 76-78.

Плаксина Т.И. 1991. Таксономический анализ флоры Жигулевского заповедника. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 61-76.

Плаксина Т.H., Коваленова Л.М. 1991. (рец.). 1991. Растения края в народной и научной медицине. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 254-255.

Положенцев A.П. 1992. Насекомые, влияющие на усыхание сосны в Жигулевском заповеднике. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 144-147.

Раков Н.С. 1990. Ковыль Коржинского на западе Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 84.

Раков Н.C. 1991. О находке астрагала узколистного на западе Самарской Луки. (Приложение: Флористический состав сообществ с астрагалом узколистным (224). – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 222-226.

Раков Н.С. 1991. Степи с ковылем Коржинского на западе Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 101-108.

Саксонов С.В. 1990. Основные этапы изучения флоры и растительности Самарской Луки. - В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 70-72.

Саксонов С.В. 1992. Флористические находки на Самарской Луке. Сообщение 1. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 79-84.

Саксонов С.В., Беликова Г.В., Мельченко В.Е., Румянцева Т.А., Раздобарова М.С. 1990. Ценные ботанические объекты Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 97-99.

Саксонов С.В., Терентьева М.E. 1991. Новые данные о редких растениях Жигулевского заповедника (Материалы к Красной книге России). – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 77-100.

Саксонов C.B., Цвелев Н.H. 1991. Флористические находки на Самарской Луке. Сообщение 2. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 215-219.

Семенова-Тян-Шанская А.М., Губонина Э.П., Мальгина Е.А., Миняев Н. А. 1991. Список лишайников, собранных на территории Жигулевского заповедника в 1945 г. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 210-214.

Смирнов В.И. 1992. Причины вымирания сосны в Жигулевском заповеднике. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 138-143.

Спрыгина Л.И. 1990. Материалы по растительности Самарской Луки (преимущественно Жигулевского заповедника), представляющие результат исследований И.И. Спрыгина и руководимых им экспедиций и хранящихся в его архиве. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 100-102.

Терентьева М.Е. 1990. Методика наблюдений за сезонным развитием растений в Жигулевском заповеднике. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 106.

Фомин Н.В., Королева Н.Г. 1990. Определение таксономического состава фитопланктона водоемов спектрофотометрическим методом. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 33-35.

Черепнин Л.М. 1990. Каменистая степь Жигулевских гор. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 85-89.

Ястребова Н.А., Плаксина Т.И. 1990. Значение работы Л.М. Черепкина в изучении флоры и растительности Жигулей. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 103-105.

Животный мир Самарской Луки.

Антонова Е.М. 1990. Экологические группировки пядениц Жигулевского заповедника. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 127-128.

Антонова Е.М., Галасьева Т.В., Компаниец О.В., Любвина И.В., Сачков С.А. 1990. Состав фауны пядениц Жигулевского заповедника. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 124-126.

Быков Е.В. 1990. Воздействие выпаса на гнездовую орнитофауну пригородных лесов г. Жигулевска. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 167.

Быков Е.В. 1990. Воздействие рекреации на гнездовую орнитофауну пригородных дубовых лесов. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 168-170.

Быков Е.В. 1991. Гнездовая орнитофауна дубовых лесов Самарской Луки в условиях сезонной рекреации. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 132-140.

Бычек Е.А. 1990. Особенности хорологической структуры популяции тетерева на Самарской Луке. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 161.

Варлаков А.Д. 1992. Видовой состав ихтиофауны Самарской области. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 119-124.

Виноградов А.В. 1990. Рецентная эвристомная мшанка в Среднем Поволжье. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 142.

Виноградов А.В. 1992. Появление мшанок (Bryozoa) в озере Ключужино Жигулевского заповедника. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 104-107. [Приложения: 1. Гидробионты оз. Ключужино (106); 2. Перифитонные организмы в зарослях Nuрhar lutea (107).]

Гегечкори А.М. 1991. К фауне псиллид (HOMOPTERA, PSYLLOIDEA) Жигулевского заповедника. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 227-232.

Горелов М.С. 1992. Обзор териофауны Правобережья и Самарского Заволжья и некоторые особенности ее формирования. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 63-78.

Горелов М.С. 1992. О находке разноцветной ящурки (Eremias arguta) в Самарской области. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 132.

Дюжаева И.В. 1990. О состоянии изученности гемиптерофауны Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 118-120.

Исаев А.Ю. 1991. К познанию фауны и экологии долгоносиков р. Cionus (COLEOPTERA, CUCULIONIDAE) Поволжья. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 237-240.

Ковригина А.М. 1992. Структура почвенной мезофауны в разных биотопах Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 102-103.

Ковригина А.М., Лобарева И.В. 1990. Численность и видовая структура популяции личинок муравьиных львов на территории Жигулевского заповедника. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 115-116.

Ковригина А.М., Петрова Л.Н. 1990. Структура мезофауны лесных биотопов на территории Жигулевского заповедника. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 112-113.

Краснобаев Ю.П. 1990. Новые и малоизвестные пауки в фауне Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 140-141.

Краснобаев Ю.П. 1991. Состояние изученности энтомофауны Жигулевских гор. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 109-120.

Краснобаев Ю.А., Дюжаева И.В., Любвина И.В., Ануфриев Г.А. 1991. Фауна беспозвоночных Жигулей. II. Отдел Hemimetabola (INSECTA). – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 141-175.

Краснобаев Ю.П., Любвина И.В., Тилли А.С., Потапов М.Б., Исаев A.Ю. 1992. Фауна беспозвоночных Жигулей. I. Введение. Подкласс Apterygota (Insekta), подотряд Adephaga (Insekta, Coleoрtera). – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 85-101.

Лебедева Г.П. 1990. Новые данные к орнитофауне Жигулевского заповедника. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 153-157.

Лепин А.Т. 1990. Амфибии и рептилии Жигулевского заповедного участка. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 149-152.

Магдеев Д.В. 1990. Биотопическое распределение жуков-усачей на Самарской Луке. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 137-139.

Наумов Р.Л., Гутова В.П. 1991. Об иксодовых клещах Жигулевского заповедника. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 121-131.

Новодережкин Е.И. 1990. Список перепончатокрылых Жигулевского заповедника. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 129-131.

Носова Т.М., Краснобаев Ю.П., Любвина И.В. 1990. К фауне тлей Жигулевского заповедника. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 117.

Павлов С.И. 1990. Особенности экологии редких видов жуков-листоедов на Самарской луке. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 146-148.

Павлов С.И. 1990. Эколого-фаунистические комплексы жуков-листоедов на Самарской Луке в условиях антропогенной трансформации природных экосистем. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 144-145.

Пантелеев И.В. 1990. Зимнее население птиц побережий реки Волги. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 158-160.

Полякова Г.М. 1990. Фауна кокцинеллид боровых растительных комплексов Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 132-133.

Полякова Г.М. 1990. Редкие виды кокцинеллид Самарской Луки и основные мероприятия по их охране. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 134-136.

Рощевский Ю.К. 1976. О структуре и биоценотической значимости орнитофауны Самарской Луки. – В сб. «Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне». Межвузовский сборник. Вып. 1. Куйбышев, изд-во Куйбышевского гос. ун-та, стр. 65-66.

Рощевский Ю.К. 1976. Тушинская колония серой цапли, необходимость и перспективы ее охраны. - В сб. «Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне». Межвузовский сборник. Вып. 1. Куйбышев, изд-во Куйбышевского гос. ун-та, стр. 67-68.

Сачков С.А. 1990. Чешуекрылые каменистых степей Самарской Луки. – В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 121-123.

Сачков С.А. 1992. Чешуекрылые, описанные П.С. Палласом из Самары и ее окрестностей. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 1/91. Самара», стр. 108-109.

Семенов-Тян-Шанский А.Н. 1935. Предисловие к статье Г.В. Дмитриева «Материалы к энтомофауне Жигулевских гор». – Журн. «Энтомологическое обозрение», т.25, вып.3-4. стр.254.

Тилли А.С. 1991. Обзор фауны жужелиц (Carabidea) Самарской области. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 176-196.

Ужевская С.Ф. 1990. Материалы о фауне клещей тарсонемид со злаков Жигулевского заповедника. - В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 143.

Халидов А.Б., Краснобаев Ю.П. 1991. Материалы по грибным двукрылым Самарской Луки. – В сб. «Бюллетень «Самарская Лука» № 2/91. Самара», стр. 233-237.

Шебаршенко В.В. 1990. Гнездовая орнитофауна проектируемых туристических маршрутов. - В сб. «Социально-экологические проблемы Самарской Луки». Тезисы докладов второй научно-практической конференции (1-3 октября 1990 г., Куйбышев). Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, Жигулевский гос. заповедник им. И.И. Спрыгина, Куйбышев, стр. 162-166.

Просмотров: 7181