Запасная столица. 1941 год. Документы-3

Основной текст

Дополнения из архива Самарского областного суда

Дела о распространении пораженческих настроений, о восхвалении Германии, немецкой техники и оружия

 

Лагсуд № 194-1942 год

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

16 января 1942 года Постоянная Лагерная Сессия Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего Ошкина, народных заседателей: Штааль и Аронович, защиты в лице Ветвинского, при секретаре Петрове, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Барковского Аркадия Марковича, 1908 года рождения, уроженца г. Пскова, Ленинградской области, из рабочих, еврей, грамотный, беспартийный, женат, судим в 1933 году по ст. 180 УК УССР на 6 лет лишения свободы и в 1935 году, со слов обвиняемого, приговор отменен и дело прекращено, до ареста работал главным механиком первого района УОС НКВД, содержится под стражей с 16 октября 1941 года, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Постоянная Лагерная Сессия, рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, находит доказанным, что обвиняемый Барковский, работая в 1-м районе УОС НКВД, среди своих сотрудников вел антисоветские разговоры, содержащие в себе панические и клеветнические слухи о положении на фронте и в тылу, и дискредитировал Советское правительство, такие неоднократные разговоры с сотрудниками Тюриной и Салтыковой, обвиняемый Барковский распространял панические слухи о положении на фронте и в тылу; в разговорах с Яковлевым Барковский клеветнический слух по адресу одного из маршалов Советского Союза; в августе месяце Барковский в разговоре с шофером Долговым высказал ему свои пораженческие настроения, в сентябре месяце в разговоре с Быковым Барковский дискредитировал Советское правительство и высказал свои пораженческие настроения. В сентябре и октябре в разговорах с Гинзбург высказал свои пораженческие настроения; 12 октября в разговоре с Рубацовым Барковский грубо дискредитировал Советское правительство и высказал пораженческие настроения.

Таким образом, обвиняемый Барковский совершил преступление ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Виновность Барковского в судебном заседании в достаточной степени установлена показаниями свидетелей Рубацова, Яковлева, Гинзбург, Салтыковой, Тюриной, а также имеющимися материалами в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Барковского Аркадия Марковича признать виновным и на основании ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР подвергнуть на 10 лет лишения свободы, с поражением в избирательных правах на три года по отбытии меры наказания.

Согласно ст.29 УК, срок отбытия меры наказания по настоящему приговору Барковскому установить с 16 октября 1941 года. Имущество, принадлежащее лично Барковскому, конфисковать в доход государства.

Мерой пресечения для Барковского избрать содержание под стражей в Кряжской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР, через Куйбышевский облсуд, в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденному.

Председательствующий – Ошкин

народные заседатели – Штааль и Аронович (подписи)

 

Лагсуд № 194-42 г.

Пред. Ошкин                                                                                Дело № У-46-121-

Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР 24 февраля 1942 г.

В открытом судебном заседании в составе:

Председательствующего Пашутиной

Членов: Степановой М.Н. и Тюляковой

Рассмотрев дело по жалобе Барковского А.М. на приговор судебной коллегии Постоянной Сессии Куйбышевского Областного суда от 16/1-1942 года, по которому:

Барковский Аркадий Маркович, 1908 года рождения, уроженец г. Пскова, Ленинградской области, до ареста работал главным механиком 1-го района УОС НКВД, признан виновным по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и подвергнут лишению свободы сроком на десять лет, с поражением в избирательных правах сроком на три года, с конфискацией имущества.

Заслушав доклад Степановой М.Н., Судебная коллегия Верховного суда РСФСР установила: материалами дела, показаниями свидетелей Тюриной, Рубацова, Яковлева и др. осужденный Барковский в достаточной степени уличен в том, что он, работая в 1-м районе УОС НКВД, среди сотрудников в период военной обстановки проводил контрреволюционную агитацию пораженческого характера в отношении СССР, распространял контрреволюционные измышления, проводил контрреволюционную агитацию, направленную на дискредитацию Советского правительства.

В силу изложенного суд правильно признал виновным Барковского по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Просьба осужденного об отмене приговора является неосновательной и удовлетворению не подлежит, т.к. приговор судом вынесен в соответствии с материалами, добытыми по делу.

А поэтому, Судебная коллегия Верховного суда РСФСР определяет:

Приговор суда оставить в силе, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий – Пашутина (подпись).

члены: Степанова и Тюлякова (подписи).

 

***

 

Дело № 29-1943 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

24 декабря 1943 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского городского суда в составе: председательствующего члена горсуда Павлович, народных заседателей: Лебедевой и Савилова, при секретаре Блинчиковой, с участием прокурора Ерёминой, адвоката Гончаренко в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Шабалина Ивана Павловича, 1910 года рождения, уроженца села Мальцево, Ленинского района, Кировской области, русский, беспартийный, женат, на иждивении сын 3-х лет и жена, образование низшее, из крестьян, не судимый, проживал ст. Безымянка 48 квартирный дом 2 кв. 39, работал сдатчиком колец цеха отжига филиала завода «Шарикоподшипник», под стражей с 21/Х-1943 года, и

Рязанова Андрея Никоновича, 1905 года рождения, уроженца гор. Скадовск, Николаевской области, русский, беспартийный, женат, на иждивении ребенок 8 лет, образование за 5 классов, из рабочих, не судимый, проживал ул. Пензенская № 200, кв. – барак 5 ком. 11, работал электриком цеха отжига филиала завода «Шарикоподшипник», под стражей с 21/Х-1943 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Судебная коллегия установила:

Шабалин и Рязанов, работая в цехе отжига филиала завода «Шарикоподшипник», систематически проводили среди рабочих антисоветскую агитацию. В августе месяце 1943 года в присутствии рабочих Шныдина, Ходосова и бойцов-зенитчиков Шабалин клеветал на советскую власть и Красную армию, высказывался за необходимость организации забастовки на заводе с целью улучшения бытовых условий рабочих, советовал зенитчикам требовать у командования направления на фронт, при этом высказывался в духе дискредитации Красной армии.

В беседе с рабочими Пучиным и Маландиным Шабалин заявлял, что Совинформбюро и газеты о положении на фронте сообщают ложно, искажая действительное положение на фронтах, высказывал недоверие сообщениям Совинформбюро.

В конце августа 1943 года Шабалин в присутствии рабочих Шныдина, Ходосова и Исаева клеветнически высказывался о политике Советского правительства, восхвалял немецкую технику.

Обвиняемый Шабалин признал себя виновным в том, что высказывался среди рабочих в духе предъявленного ему обвинения, но не считал это агитацией антисоветского порядка.

Суд находит обвинение Шабалина не заслуживающими внимания, в предъявленном ему обвинении полностью доказанным, как его показаниями, так и показаниями свидетелей Пучина, Шнырина, Ходосова и Исаева, а также и тем, что он неоднократно был предупрежден свидетелем Ходосовым о прекращении контрреволюционных разговоров, на что Шабалин отвечал, что ничего не боится.

В июне месяце 1943 года Рязанов в присутствии рабочих Борисенкова, Курановой и Ходосова в различное время рассказывал анекдоты антисоветского содержания, направленные на дискредитацию одного из руководителей партии и Советского правительства, клеветал на советскую власть и колхозную систему.

Кроме того, Рязанов клеветнически отзывался о советской печати и Совинформбюро, а также об одном из членов Советского правительства, при этом восхвалял врагов народа.

Обвиняемый Рязанов признал себя виновным в том, что рассказывал анекдоты антисоветского содержания, а в остальной части виновным себя не признал, хотя и не отрицал, что, рассматривая снимки в газете, высказывал сомнение по поводу содержания надписей под этими снимками.

Суд находит обвинение, предъявленное Рязанову, вполне доказанным, как его признанием, так и показаниями свидетелей по делу Борисенкова, Курановой и Ходосова.

Таким образом, Шабалин и Рязанов совершили преступление, предусмотренное ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, судебная коллегия приговорила:

Шабалина Ивана Павловича и Рязанова Андрея Никоновича по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР подвергнуть лишению свободы на восемь лет каждого с зачетом предварительного заключения по делу с 21/Х-1943 года.

На основании п. а ст. 31 УК Шабалина и Рязанова поразить в избирательных правах на три года каждого.

Конфискацию имущества у осужденных Шабалина и Рязанова не проводить за отсутствием такового.

Меру пресечения осужденным оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР, через Куйбышевский городской суд, в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденным.

Председательствующий - Павлович (подпись).

Народные заседатели – Лебедева и Савилов (подписи).

 

Председатель - Павлович                                                                   Дело № 46с-7-1944 года

Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР в составе: председательствующего Громова, членов суда: Котлярова и Егоровой, рассмотрела в заседании от 10 января 1944 года уголовное дело по жалобе Шабалина и Рязанова на приговор нарсуда гор. Куйбышева от 24 декабря 1943 года.

Шабалин Иван Павлович, 1910 года рождения, уроженец села Мальцино, Ленинского района, Кировской области, грамотный, беспартийный, рабочий, не судим.

Рязанов Андрей Никонович, 1905 года рождения, уроженец гор. Скадовск, Николаевской области, грамотный, беспартийный, рабочий, не судим.

Приговорены оба по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 8 лет с поражением избирательных правах на три года каждый.

Заслушав доклад члена суда тов. Егоровой и заключение прокурора тов. Латынис, полагавшего приговор суда оставить в силе, судебная коллегия установила:

Шабалин и Рязанов признаны виновными в том, что Шабалин среди рабочих проводил антисоветскую агитацию пораженческого характера, клеветал на политику Советского правительства, а Рязанов среди рабочих рассказывал анекдоты антисоветского содержания.

Виновными себя оба признали, а в жалобах просят о снижении наказания. Судебная коллегия считает, что Шабалин и Рязанов осуждены правильно. Коллегия, не находя оснований к снижению меры наказания, о чем просят в своих жалобах осужденные, и руководствуясь ст. 436 УПК, определила:

Приговор суда оставить в силе, а жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий – Громов (подпись).

Члены: Егорова и Котляров (подписи).

 

***

 

Дело № 264-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

25-27 марта 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского Городского суда в составе: председательствующего Кольцова, народных заседателей: Синичкиной и Десятниченко, при секретаре Леоновой, с участием прокурора Буториной, адвоката Татаринцева, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

1. Лошкарева Алексея Михайловича, род. в 1904 году в селе Тезиково, Наровчатского района, Пензенской области, русского, беспартийного, с низшим образованием, ранее не судимого, происходящего из крестьян-кулаков, рабочего, работавшего токарем на ремонтно-механическом заводе № 8, военнообязанного, прожив. в гор. Куйбышеве, по Аллейной ул., дом № 10, в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.2 и 59-6 УК РСФСР.

 

2. Жулябина Ивана Семеновича, род. в 1907 году, в деревне Волчковка, Наровчатского района, Пензенской области, русского, беспартийного, исключенного в 1935 году из членов ВКП (б) за сокрытие социального происхождения, происходящего из крестьян-кулаков, с низшим образованием, ранее не судимого, рабочего, работавшего строгальщиком на заводе № 8 Наркомсвязи, проживал в гор. Куйбышеве, по Аллейной ул., дом № 10, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, установила:

Лошкарев, имея у себя два радиоприемника, в связи с нападением на СССР фашистской Германии уклонился от выполнения постановления Совнаркома СССР от 25/06-1941 года о сдаче радиоприемников и один из них оставил у себя, причем систематически занимался слушанием антисоветских передач фашистских радиостанций.

Будучи враждебно настроенным к существующему в СССР государственному строю, Лошкарев допустил к слушанию фашистских радиопередач своего родственника Жулябина, проживавшего в одной с ним квартире, причем оба они солидаризировались с антисоветскими измышлениями фашистских радиопередач и содержание этих передач распространяли среди своих знакомых и сослуживцев.

Предварительным и судебным следствием установлено, что Лошкарев весной 1943 года в механическом цехе завода №8, в присутствии Крыжановского, восхвалял фашистский строй и дискредитировал Советское правительство и мероприятия Советской власти и ВКП (б); весной 1943 года, там же, в присутствии Крыжановского и Гирбусова, Лошкарев высказывал клеветнические измышления о роспуске Коминтерна. Летом 1943 года на огороде, возле станции Падовка, в присутствии Крыжановского, Лошкарев дискредитировал сообщения Совинформбюро о немецких зверствах над военнопленными и мирными гражданами, высказывал клеветнические измышления о колхозном строе и восхвалял фашистскую политику.

Жулябин весной 1943 года на работе, в присутствии Максименко, дискредитировал командный состав Красной Армии, восхвалял немецкую армию и фашистское правительство. В сентябре 1943 года в своей квартире, при Лошкареве и Крыжановском, восхвалял фашистскую армию. Осенью 1943 года на работе, в присутствии Коржова, Жулябин восхвалял репрессированных врагов народа и дискредитировал руководителей Советского правительства. Лошкарев и Жулябин виновными себя признали.

Проверив материалы дела и выслушав показания подсудимых и свидетелей Крыжановского, Коржова, Зальцман и Максименко, судебная коллегия находит, что Лошкарев в течение 1941-43 г.г. нелегально хранил у себя радиоприемник и систематически занимался слушанием фашистских радиопередач, солидаризировался с ними и проводил антисоветскую агитацию, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 58-10 ч.2 и 59-6 УК РСФСР.

Что Жулябин, будучи антисоветски настроенным, совместно с Лошкаревым систематически занимался слушанием фашистских радиопередач, солидаризировался с ними и проводил антисоветскую агитацию, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Принимая во внимание чистосердечное признание подсудимых и их раскаяние в совершенном преступлении, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, приговорила:

Лошкарева Алексея Михайловича подвергнуть на основании ст. 59-6 УК РСФСР лишению свободы сроком на пять лет и на основании ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР - лишению свободы сроком на десять лет, с поражением в избирательных правах на пять лет, а по совокупности преступлений, на основании ст. 49 УК, определить Лошкареву окончательную меру наказания - лишение свободы сроком на десять лет, с последующим поражением в избирательных правах сроком на пять лет, с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.

Жулябина Ивана Семеновича, на основании ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, подвергнуть лишению свободы сроком на восемь лет, с последующим поражением в избирательных правах сроком на пять лет, с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Лошкарева и Жулябина содержание под стражей.

Зачесть время содержания в предварительном заключении и считать начало срока отбытия наказания Лошкареву с 8 января 1944 года и Жулябину с 5 января 1944 года.

Вещественное доказательство – радиоприемник системы ТМ-9, изъятый у Лошкарева и сданный на хранение во 2-й отдел УНКГБ по Куйбышевской области, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий – Кольцов (подпись).

Народные заседатели – Синичкина и Десятниченко (подписи).

 

***

 

Дело № 259-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

28-29 марта 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского городского суда в составе: председательствующего члена Горсуда Коновалова, народных заседателей: Синичкиной и Десятниченко, при секретаре Воробьевой, с участием пом. облпрокурора мл. советника юстиции Буториной, адвокатов Бергольц и Марцинкевич, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве рассмотрела уголовное дело по обвинению:

1. Болдырева Афанасия Матвеевича, 1894 года рождения, уроженца села Сакмарского, того же района, Чкаловской области, бывшего кулака, служившего в белогвардейской армии - Дутова, бежавшего с частями этой армии в Китай, где находился до 1921 года, с 1931 года постоянно проживающего в селе Покровка, Джетогурского района, Иссык-кульской области, Киргизской ССР, а с мая 1943 года находившегося в гор. Куйбышеве, работавшего в качестве плотника на заводе «Шарикоподшипник», беспартийного, русского, малограмотного, судимого в 1943 году за прогул на 6 месяцев исправтрудработ с удержанием из заработка 25%, наказание не отбыл.

2. Чигринец Анисима Евменовича, 1893 года рождения, уроженца села Харабичи, Городнянского района, Черниговской области, из крестьян середняков, с 1940 года проживавшего в селе Сарбулак, Тюбского района, Иссык-кульской области, Киргизской ССР, а с мая 1943 года находившегося в гор. Куйбышеве, работавшего в качестве плотника на заводе «Шарикоподшипник», беспартийного, малограмотного, по национальности украинца, ранее не судимого.

3. Токарева Петра Михайловича, 1892 года рождения, уроженца села Орлов Гай, Новорепинского района, Саратовской области, с 1930 года постоянно проживающего в селе Покровка, Джетогурского района, Иссык-кульской области, Киргизской ССР, а с мая 1943 года находившегося в гор. Куйбышеве, работавшего на заводе «Шарикоподшипник» в качестве грузчика и плотника, с низшим образованием, беспартийного, русского, ранее не судимого.

4. Липина Ивана Петровича, 1892 года рождения, уроженца села Грязное, Называевского района, Омской области, бывшего кулака, сбежавшего в 1929 году от выселения и проживавшего в г. Пржевальске, бывшего участника кулацкого Ишимского восстания против Советской власти в 1921 году, с мая 1943 года находившегося в гор. Куйбышеве, работавшего в ОРСе завода «Шарикоподшипник» в качестве рыбака, малограмотного, беспартийного, русского, ранее не судимого.

- все четверо обвиняются по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Рассмотрев дело, судебная коллегия признала доказанной судебным следствием виновность Болдырева, Токарева, Чигринец и Липина по ст. 58-10 ч.2 УК в том, что они, будучи враждебно настроены к Советской власти, в период времени с апреля 1943 года и до их ареста по настоящему делу, вели систематически антисоветскую агитацию среди лиц, работавших на заводе «Шарикоподшипник», с которыми они имели общение по совместной работе или совместному проживанию в общежитии рабочих завода. Антисоветская агитация велась ими в форме взаимных разговоров и суждений между собой и с другими участниками антисоветских, враждебных Советскому строю разговоров (о прочих участниках преступной деятельности материалы выделены).

В отношении Болдырева, Токарева и Чигринец доказано, что они восхваляли жизнь и порядки на территории, временно захваченной фашистской Германией, распространяли антисоветские, клеветнические измышления об отношении украинского народа к Советской власти, в отношении Советской власти, о Советском государственном строе в СССР, восхваляли жизнь в бывшей царской дореволюционной России и единоличную систему в сельском хозяйстве, в то же время распространяя клевету о колхозном строе и об условиях жизни в СССР. В отношении Болдырева, кроме того, доказано, что он в апреле 1943 года в гор. Фрунзе высказывал повстанческие настроения против Советской власти, повторив высказывание этих настроений в августе 1943 года в гор. Куйбышеве, в общежитии рабочих завода. Он же – Болдырев в декабре 1943 года, тоже в общежитии, выражал фашистско-черносотенные настроения в отношении еврейской национальности, Болдырев распространял антисоветские частушки, высказывал и распространял неверие сообщениям Совинформбюро об успехах Красной Армии на фронтах Отечественной войны. Из привлеченных по настоящему делу обвиняемых, обвиняемый Болдырев в антисоветской агитации был наиболее активен.

В отношении обвиняемого Липина доказано, что он, работая в рыболовецкой бригаде ОРСа завода, неоднократно вел среди рабочих этой бригады антисоветскую агитацию, распространяя антисоветские, клеветнические измышления о колхозной системе в сельском хозяйстве в СССР и неверие в успехи Красной Армии в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. Указанные факты преступления Липина имели место летом 1943 года.

Обвиняемые Чигринец и Токарев, как на предварительном, так и на судебном следствии, признали себя виновными.

Кроме того, виновность их доказана показаниями свидетелей: Фурман, Денискина, Черетонского, Голова, Сергеева, Веблускас, Титова.

Обвиняемый Липин частично признал себя виновным, в полной мере его виновность доказана показаниями свидетелей Гусева и Шередина.

Обвиняемый Болдырев на предварительном следствии признал себя виновным в большей части вмененных ему в вину фактов антисоветской агитации, в судебном заседании Болдырев дал противоречивые показания по поводу предъявленного ему обвинения, признавая себя виновным, а затем отрицая виновность. Виновность Болдырева в полной мере доказана показаниями свидетелей: Нечаева, Фурман, Денискина, Якимова, Черепивского, Дрюкарь, Лунина, Титова, Голова, Сергеева, не доверять которым нет никаких оснований, а также и показаниями обвиняемых Чигринец и Токарева.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 319, 320, 323-326 УПК, судебная коллегия приговорила:

Болдырева Афанасия Матвеевича, на основании ст. 58-10 ч.2 УК, с санкцией ст. 58-2 УК, лишить свободы сроком на десять лет, с последующим поражением в избирательных правах сроком на пять лет и с конфискацией принадлежащего ему вещей, перечисленных на листе дела 7, и из изъятых у него денег конфисковать одну тысячу девяносто три рубля /1093 р./.

Чигринец Анисима Евменовича, Токарева Петра Михайловича, Липина Ивана Петровича на основании ст. 58-10 ч.2 УК, с санкцией ст. 58-2 УК, лишить свободы сроком на семь лет каждого, с последующим поражением в избирательных правах на пять лет каждого и с конфискацией: у Чигринец – имущества, перечисленного в описи, и у Липина карманных часов и денег в сумме шесть тысяч тридцать четыре рубля /6034 р./.

Ранее вынесенный нарсудом приговор в отношении Болдырева, осужденного за прогул, считать погашенным настоящим приговором.

Срок отбытия наказания, на основании ст. 29 УК, исчислять: Болдыреву с 8 декабря 1943 года, Чигринец с 25 декабря 1943 года, Липину с 13 января 1944 года, Токареву с 26 января 1944 года.

Взыскать с осужденных: Болдырева, Чигринец, Токарева и Липина в пользу юридической консультации №1 по 300 рублей с каждого за выступление в судебном заседании адвокатов Бергольц и Марцинкевич. На погашение этого взыскания обратить 900 рублей из изъятых у осужденного Липина денежных сумм и 300 рублей из изъятых у осужденного Болдырева в сумме 1393 рубля.

Судебных издержек по делу нет.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения всем четырем осужденным.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР, через Куйбышевский городской суд, в течение 72 часов с момента вручения осужденным копии приговора.

Председательствующий – Коновалов (подпись)

народные заседатели – Десятниченко и Синичкина (подпись).

 

***

 

Дело № 256-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

31 марта 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского городского суда в составе: председательствующего Павлович, народных заседателей: Вагиной и Сабановой, с участием прокурора Буториной, защиты в лице адвоката Толстошеева, при секретаре Леоновой, рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, уголовное дело по обвинению:

Акимовой Валентины Филипповны, 1923 года рождения, уроженца дер. Дубровка, Кармановского района, Смоленской области, из крестьян, русская, замужняя, образование низшее, не судимая, до ареста работала на овощной базе ОРСа КПЗ, проживала по ул. Столбовой, № 92, под стражей с 31/ХII-1943 года – обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст.ст. 58-3, 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Заслушав пояснение обвиняемой, показания свидетелей, выступление сторон и проверив материалы дела, судебная коллегия установила:

До сентября месяца 1941 года Акимова жила в с. Дубровке, Кармановского района, Смоленской области, откуда при наступлении немцев была вместе с другим населением эвакуирована. В октябре месяце 1941 года Акимова перешла линию фронта и ушла обратно в село, где уже были немцы. Находясь на территории, оккупированной фашистами, Акимова, хорошо владея немецким языком, пошла на службу в комендатуру гестапо переводчицей в дер. Затокино, а также оказывала услуги коменданту по его дому – готовила обеды, убирала и т.п. Работая в комендатуре, Акимова интересовалась возможностью завербоваться в Германию, о чем спрашивала немецких солдат. В октябре 1942 года Акимова в дер. Восточные Дворы Вяземского района вышла замуж за немецкого полицейского Водрова, а отец Акимовой работал у немцев старостой деревни Дубровки.

В момент освобождения Красной Армией Смоленской области, в апреле 1943 года, Акимова с Водровым 24 дня скрывались в лесу, где Водров был арестован органами НКВД, а Акимова заболела тифом и по выздоровлении нелегально, без пропуска, приехала в город Куйбышев. Все эти обстоятельства подтверждены как признанием самой Акимовой, так и показаниями свидетелей: Сидоровой, Мартыновой и Микулова на предварительном следствии.

Устроившись в городе Куйбышеве на работу в овощной базе ОРСа завода «Шарикоподшипник», Акимова во время работы среди рабочих проводила антисоветскую профашистскую агитацию. Так, в ноябре, декабре месяцах 1943 года Акимова в разговорах с работницами базы Ивановой, Ткач, Корабельниковой, Чекаевой восхваляла жизнь у немцев, установленные там порядки, немецких солдат и их обмундирование, клеветала на бойцов Красной Армии, отзываясь клеветнически о сообщениях советской прессы по поводу немецких зверств над населением в оккупированной местности, распевала немецкие песни.

Обвиняемая Акимова виновной себя в этой части не признала, не отрицая, что пела немецкие песни во время работы. Обвинение Акимовой в проведении антисоветской агитации подтверждается показаниями свидетелей по делу: Ивановой, Ткач, Корабельниковой, Чекаевой, как на предварительном, так и судебном следствии.

Таким образом, Акимова перешла линию фронта в сторону немцев, поступила на службу в немецкую комендатуру переводчицей, чем являясь активным пособником немцам – находящимся с СССР в состоянии войны, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 58-3 УК РСФСР, а кроме того, прибыв в город Куйбышев и работая на базе ОРСа завода КПЗ, проводила антисоветскую профашистскую агитацию, т.е. т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Учитывая, что Акимова ранее не судима, 1923 года рождения, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, приговорила:

Акимову Валентину Филипповну по ст. 58-3 УК и на основании ст. 58-2 УК РСФСР подвергнуть лишению свободы сроком на шесть лет, по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и на основании ст. 58-2 УК РСФСР - лишению свободы на десять лет. В силу ст. 49 УК РСФСР окончательную меру наказания Акимовой определить десять лет лишения свободы, в соответствии со ст.  31 УК п. «а» поразить в последующем в избирательных правах на пять лет.

Зачесть Акимовой предварительное заключение по делу с 31/ХII-1943 года.

Деньги в сумме пятьсот тридцать шесть рублей, изъятые у Акимовой, конфисковать в доход государства.

Мерой пресечения в отношении Акимовой оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР, через Куйбышевский городской суд, в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденной.

Председательствующий – Павлович (подпись).

Народные заседатели – Вагина и Сабанова (подписи).

 

***

 

Дело № 273-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

8 апреля 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского городского суда в составе: председательствующего Кольцова, народных заседателей: Макаровой и Десятниченко, при секретаре Леоновой, с участием прокурора Буториной, адвоката Журавлева, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Локай Бориса Никитовича, род. в 1909 году в г. Жмеринке, Винницкой области, украинца, беспартийного, с высшим образованием, не судимого, работавшего на заводе № 42 в должности заместителя начальника конструкторского бюро, прожив. в городе Куйбышеве по ул. Маяковского, дом № 62, кв. 3, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР. установила:

Локай в период с конца 1941 года по январь 1944 года систематически проводил антисоветскую агитацию среди сотрудников конструкторского бюро завода № 42.

Показаниями свидетелей Фогельберг, Логиновой, Московской и Мокеевой, а также свидетеля Яковлева, данных им на предварительном следствии, предъявлено Локай обвинение полностью подтвердилось.

1. В конце 1941 года и в период 1942-43 г.г. Локай в неоднократных беседах с сотрудниками конструкторского бюро высказывал клеветнические измышления о Красной Армии, восхвалял мощь и вооружение немецко-фашистской армии и дискредитировал мероприятия Советского правительства в связи с войной.

2. Во второй половине 1943 года и в январе 1944 года среди сотрудников конструкторского бюро высказывал антисоветские клеветнические измышления об экономическом положении СССР и материальном положении населения, дискредитировал колхозную систему сельского хозяйства в СССР и восхвалял условия жизни при царском строе. Высказывал клеветнические утверждения по вопросу о роспуске Коминтерна и введении в СССР нового государственного гимна и распространял провокационные панические слухи о положении СССР в послевоенный период.

Локай виновным себя не признал, показав, что разговоры по всем указанным вопросам имели место, но он не осознавал, что все его высказывания носили антисоветский характер и что часть его высказываний свидетели могли неправильно истолковать.

Проверив материалы предварительного расследования, судебная коллегия находит установленным, что Локай систематически проводил антисоветскую агитацию среди сотрудников конструкторского бюро завода № 42, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Вина Локай полностью подтверждена показаниями свидетелей, сомневаться в объективности которых отсутствуют какие-либо основания, поскольку Локай сам подтвердил о наличии у него нормальных взаимоотношений со всеми свидетелями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, судебная коллегия приговорила:

Локай Бориса Никитовича на основании ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, с санкцией ст. 58-2 УК, подвергнуть лишению свободы сроком на восемь лет, с последующим поражением в избирательных правах на пять лет, без конфискации имущества за отсутствием такового.

Зачесть время содержания в предварительном заключении и начало срока отбытия наказания на основании ст.29 УК считать с 29 января 1944 года.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий – Кольцов (подпись).

Народные заседатели – Макарова и Десятниченко (подписи).

 

***

 

Дело № 295-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

18 мая 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского городского суда в составе: председательствующего Зам. председателя Горсуда Лавровой, народных заседателей: Истоминой и Сергуновой, при секретаре Леоновой, с участием прокурора Ереминой, адвоката Гончаренко, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Кадрова Евтифия Климентьевича, 1893 года рождения, уроженец гор. Казалинска, Казахской ССР, беспартийный, семейный, по социальному положению - сын крупного рыбопромышленника, с 1918 года по 1920 год служил в белой армии - атамана Толстова, не судим, - обвиняется по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение обвиняемого, показания свидетелей, мнение сторон, суд считает установленным следующее:

Кадров весной 1943 года по мобилизации прибыл в гор. Куйбышев на работу на Подшипниковый завод. Работая в рыболовецкой бригаде ОРСа завода, Кадров летом 1943 года с группой других лиц, ныне осужденных, проводил антисоветскую контрреволюционную агитацию. Летом 1943 года в присутствии свидетелей Соснина, Шередина, Гусева распространял клеветнические слухи об изменении государственного строя в СССР, также летом в рыболовецкой бригаде восхвалял строй дореволюционной России, высказывал клеветнические измышления о колхозном строе и жизни рабочих в СССР.

В вопросе войны в период наступления Красной Армии в 1943 году в групповой беседе со своими единомышленниками и в присутствии свидетелей Гусева и других высказывал недоверие к советской печати и успехам Красной Армии. Клеветнически отзывался о союзниках Советского Союза – Англии и Америке.

Допрошенный на предварительном и судебном следствии Кадров вину свою признал частично.

Но его обвинение по делу доказано показаниями свидетелей и его единомышленников и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании Гусева, Шередина, Болдырева, Липина.

На основании изложенного судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, приговорила:

Кадрова Евтифия Климентьевича признать виновным по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и подвергнуть его мере наказания лишению свободы сроком на семь лет с поражением в избирательных правах на три года.

Зачесть Кадрову предварительное заключение с 31 декабря 1943 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденному.

Председательствующий – Лаврова (подпись).

Народные заседатели – Истомина и Сергунова (подписи).

 

***

 

Дело № 2104-44 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

24 мая 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского городского суда в составе: председательствующего Кольцова, народных заседателей: Фроловой и Сесиной, при секретаре Леоновой, с участием прокурора Шкварникова, адвоката Лакиревой, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Данилова Семена Матвеевича, род. в 1905 году, в с. Чагры, Красноярского района, Куйбышевской области, русского, беспартийного, с низшим образованием, служащего, работавшего в должности зав. гаражом в учебном комбинате «Трансэнергокадры», инвалида Отечественной войны, судимого в 1930 году по ст. 74 ч.2 УК к одному году шести месяцам лишения свободы, в 1932 году по ст. 162 п. «г» УК к двум годам лишения свободы, в 1934 году по ст. 162 п. «г» УК к двум годам лишения свободы, и 15/III-1944 года по ч.2 ст. 5 Указа от 26/У1-1940 года к 4-м месяцам исправтрудработ с вычетом 15% из заработка по месту работы, одинокого, прожив. в городе Куйбышеве по ул. Водников, дом №86, кв. №5, ??5 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, - установила:

Данилов, работая в учебном комбинате «Трансэнергокадры», среди работников последнего проводил антисоветскую агитацию, выразившуюся в том, что:

1) В феврале 1944 года во время проведения кампании по сбору подарков бойцам Красной Армии высказывал клеветнические утверждения, дискредитирующие это мероприятие.

2) В марте 1944 года во время проведения подписки на сбор средств для построения танковой колонны высказывал клеветнические утверждения о технике Красной Армии.

3) 25 марта 1944 года высказывал провокационные измышления в части своей жены, которая дезертировала с оборонного завода, и клеветал на Советскую Конституцию, высказывал свое враждебное отношение к Советской власти.

4) 11-12 марта 1944 года в присутствии Шматкова и других учеников автошколы Данилов вел разговоры, направленные к разложению трудовой дисциплины.

Данилов виновным себя не признал, но не отрицает наличия инкриминируемых ему высказываний.

Проверив материал предварительного расследования, выслушав показания подсудимого и свидетелей Рымаревой и Килессо, судебная коллегия находит вину Данилова доказанной показаниями указанных свидетелей, с которыми у него были нормальные взаимоотношения, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, приговорила:

Данилова Семена Матвеевича на основании ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, с санкцией ст. 58-2 УК, подвергнуть лишению свободы сроком на шесть с последующим поражением в избирательных правах на три года, без конфискации имущества, ввиду отсутствия такового.

Зачесть время содержания в предварительном заключении и начало срока отбытия наказания считать с 30 марта 1944 года.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий – Кольцов (подпись).

Народные заседатели – Сесина и Фролова (подписи).

 

Определение

Военный Трибунал ж/д им. Куйбышева в составе: председательствующего Зам. Пред. ВТ капитана юстиции Есина, членов ВТ капитана юстиции Фельдман и капитана юстиции Полякова, при секретаре Дурасовой, с участием Военного Прокурора дороги майора юстиции Набока, 30 апреля 1944 года, рассмотрев в подготовительном заседании на ст. Куйбышев ж/д им. Куйбышева дело по обвинению:

Данилова Семена Матвеевича в преступлении, предусмотренном ст. 59-3 «в» ч.1 УК РСФСР.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав докладчика Набока, содокладчика Фельдман, находит: что, как это видно из данных следствия, антисоветские высказывания обвиняемым Даниловым С.М. проводились среди работников и учеников учебного комбината Трансэнергокадры и не имеет отношения к ж/д транспорту, и в данном случае дело подлежит рассмотрению по общей территориальной подсудности Городского суда г. Куйбышева. Военный Трибунал, руководствуясь ст.ст. 236, 237 и 390 УПК РСФСР и ст. 29 УК РСФСР, определил:

Дело по обвинению Данилова Семена Матвеевича по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР передать по подсудности Городскому суду г. Куйбышева.

Обвиняемого Данилова С.М. дальнейшим содержанием перечислить за Городским судом г. Куйбышева.

Председательствующий – Есин (подпись).

Член ВТ: Фельд (подпись).

 

***

 

Дело № 1108-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

26 мая 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего Полозова, народных заседателей: Мокшиной и Смирновой, при секретаре Ляпиной, с участием прокурора Чечнева, адвоката Апраксиной, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Пазухина Матвея Трофимовича, 1872 года рождения, уроженец с. Шигоны, Шигонского района, Куйбышевской области, русского, беспартийного, по происхождению из кулаков, крестьянина-единоличника, малограмотного, в 1929 году раскулаченного и высланного из пределов  Куйбышевской области, в 1937 году за побег из ссылки осужденного по ст. 82 ч.1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожденного досрочно, до ареста проживавшего в селе Шигоны, под стражей находящегося по данному делу с 11/III-1944 года, в преступлении по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, установила:

Пазухин, проживая в с. Шигоны, систематически летом 1942 года и в 1943 году до момента ареста высказывал антисоветские настроения о необходимости подготовки к приходу немцев старосты, высказывался и высказывал пораженческие настроения.

Виновным себя признал, кроме того, уличается показаниями свидетелей и материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, приговорила:

Пазухина Матвея Трофимовича на основании ст. 58-10 ч.2 УК с санкцией ст. 58-2 УК РСФСР лишить свободы с отбыванием в ИТЛ сроком на 7 (семь) лет с дополнительным поражением в избирательных правах сроком на три года.

Меру пресечения оставить – содержание под стражей с зачетом предварительного заключения с 11/III-1944 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденному.

Председательствующий – Полозов (подпись).

Народные заседатели – Мокшина, Смирнова (подписи).

 

***

 

Дело № 1121-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

7 июня 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего – зам. пред. облсуда Ивойловой, народных заседателей: Балл и Жидковой, при секретаре Ляпиной, с участием прокурора Чечнева, адвоката Бекерман, в закрытом судебном заседании в г. Чапаевске, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Киселева Андрея Васильевича, 1892 года рождения, уроженца с. Барыши, того же района, Ульяновской области, из крестьян, в прошлом торговец, русский, грамотный, не судим, беспартийный, женат, детей 7 человек от 3-х до 25 лет, три сына от первой жены в РККА, один инвалид Отечественной войны, до ареста работал завод № 15, цех № 28 стрелочником, военнообязанный, служил в старой армии с 1913 до 1918 года, в Красной Армии не служил. Проживал – 6-е расширение, барак № 13, по данному делу под стражей содержится с 14/III-1944 г., обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Проверив материал дела в процессе судебного следствия, допросив подсудимого и свидетелей и выслушав прения сторон, судебная коллегия установила:

Подсудимый Киселев Андрей Васильевич, работая на заводе № 15 и имея антисоветские настроения, в общежитии барака № 13, среди рабочих барака проводил контрреволюционную агитацию в форме отдельных высказываний пораженческих настроений, дискредитировал колхозную систему, клеветал т не верил в сообщения печати и Совинформбюро по поводу издевательств немцев над пленными красноармейцами и мирным населением в оккупированных местностях. Указанные разговоры Киселев проводил в декабре месяце 1943 года, в присутствии свидетелей Черкасова и Тетерина, а также в декабре 1943 года и в январе месяце 1944 года в присутствии Тетерина и Петрова.

Киселев на судебном заседании виновным себя признал полностью и объяснил, что разговоры контрреволюционного порядка он вел по незнанию и несознательности. Допрошенные на суде свидетели Черкасов, Петров и Тетерин подтвердили антисоветские высказывания Киселева, последний уличается и материалами дела, проверенного в судебном заседании, а поэтому, считая преступление Киселева установленным на суде и руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, судебная коллегия приговорила:

Киселева Андрея Васильевича, на основании ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, в соответствии с санкцией ст. 58-2 УК РСФСР, подвергнуть лишению свободы сроком на семь лет, с поражением в избирательных правах после отбытия наказания сроком на два года, без конфискации имущества за отсутствием такового.

На основании ст.29 УК зачесть Киселеву время, отбытое под стражей до суда, с 14 марта 1944 года. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, избрать содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов после вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий – Ивойлова (подпись).

Народные заседатели – Балл, Жидкова (подписи).

 

***

 

Дело № 1112-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

9 июня 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего - Пред. облсуда Чернова, народных заседателей: Мокшиной и Степановой, при секретаре Горбуновой, с участием прокурора Чечнева, адвоката Зарова, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Трифоновой Клавдии Дмитриевны, 1924 года рождения, из крестьян с. Малый Толкай, Подбельского района, Куйбышевской области, одинокая, окончила 5 классов школы, по национальности мордовка, беспартийная, ранее судимая дважды за дезертирство с завода по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 года на 5 лет лишения свободы. Наказание не отбывала.

Макееву Александру Ивановну, 1924 года рождения, из крестьян с. Малый Толкай, Подбельского района, Куйбышевской области, неграмотная, одинокая, по национальности мордовка, беспартийная, ранее не судимая, - в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

На основании материала предварительного расследования, проверенного в судебном заседании, установлено:

Трифонова и Макеева, работая на торфоразработках в Ивановской области, собирали фашистские листовки контрреволюционного содержания, которые Трифонова несколько раз прочитывала среди рабочих своей бригады и разъясняла содержание этих листовок на нацменском языке рабочим торфоразработок.

Кроме того, она же, Трифонова, собранные ею фашистские листовки распространяла среди рабочих, длительное время хранила часть листовок при себе, а затем эти листовки привезла в с. Малый Толкай, Куйбышевской области, где и распространяла их среди своих родственников, одновременно являясь инициатором среди рабочих о хранении этих листовок и агитировала везти их свою деревню.

Макеева, работая совместно с Трифоновой на торфоразработках в Ивановской области, осенью 1943 года неоднократно принимала участие при читке фашистских листовок, взяла две листовки у Трифоновой, хранила их длительное время, а затем привезла в с. Малый Толкай и распространяла их среди своих родственников и знакомых своей деревни, которые читались 9 января 1944 года среди ряда граждан.

Эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании, как признанием самих обвиняемых, так и показанием ряда допрошенных свидетелей.

Поэтому предъявленное обвинение Трифоновой и Макеевой суд нашел вполне доказанным, т.е. в совершении ими преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Учитывая личность обвиняемых и степень совершенного преступления, руководствуясь ст.ст. 319, 320, 326 УПК РСФСР, судебная коллегия по уголовным делам облсуда приговорила:

Трифонову Клавдию Дмитриевну, на основании ст. 58-10 ч.2 УК, с санкцией ст. 58-2 УК, подвергнуть лишению свободы сроком на восемь (8) лет, с поражением избирательных прав сроком на пять лет, с поглощением приговоров Военного Трибунала от 20 февраля и 18 марта 1943 года настоящим приговором. Конфискацию имущества не производить за отсутствием такового.

Макееву Александру Ивановну по ст. 58-10 ч.2 УК, с санкцией ст. 58-2 УК, подвергнуть лишению свободы сроком на пять (5) лет, с поражением избирательных прав сроком на три (3) года, без конфискации имущества за отсутствием такового у осужденной.

Время предварительного заключения зачесть Макеевой с 22 февраля и Трифоновой с 10 марта 1944 года по день суда, т.е. по 9 июня 1944 года - день за день.

Взыскать с обоих осужденных в пользу Куйбышевской юридической консультации за выступление адвоката Зарова по сто пятьдесят (150) рублей с каждой, а всего триста (300) рублей.

Меру пресечения оставить содержание под стражей обоим осужденным.

Приговор может быть обжалован в 72-х часовой срок с момента вручения копии приговора осужденным, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСФСР.

Председательствующий – Чернов (подпись).

Народные заседатели – Степанова и Мокшина (подписи).

 

***

 

Дело № 1126-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

23 июня 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего члена облсуда Дворянкиной, народных заседателей: Васнецова и Бал, при секретаре Ляпиной, с участием п/обл. прокурора Чечнева, адвоката Апраксиной, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Чечина Ивана Агафоновича, 1895 года рождения, урож. с. Московское, Изобильненского района, Ставропольского края, беспартийного, грамотного, женатого, жена и 2 взрослые дочери, прож. в с. Московское, происходит из крестьян-середняков, по специальности штукатура, до ареста работал в Н-ском заводе в должности аппаратчика, в заводе работал по мобилизации, со слов не судимого - обвиняется по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Судебная коллегия, рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, выслушав объяснение обвиняемых, показания свидетелей, речи п/обл. прокурора Чеченева и адвоката Апраксиной, установила:

что обвиняемый Чечин, будучи враждебно настроен против Советской власти, среди рабочих Н-ского №102 завода проводил антисоветскую агитацию, так, в декабре месяце 1943 года в столовой цеха в присутствии рабочих клеветал на условия жизни колхозного крестьянства в СССР, распространял антисоветские провокационные слухи о колхозах и восхвалял жизнь на временно оккупированной немцами территории Советского Союза.

В декабре месяце 1943 года в раздевальне цеха, в присутствии св. Абубекерова высказывал антисоветскую клевету на условия и жизнь трудящихся в СССР, восхвалял немцев и установленные ими порядки на временно оккупированной советской территории. В декабре месяце 1943 года в цехе, в присутствии Апарина клеветал на сообщения советской печати в отношении издевательств немцев над советскими гражданами и высказывал свое враждебное отношение к членам коммунистической партии, кроме того, Чечин антисоветские разговоры вел еще в ноябре месяце 1943 года по адресу Красной Армии, пытался опровергать сообщения советской печати о потерях Красной Армии на советско-германском фронте.

Привлеченный к уголовной ответственности Чечин виновным себя признал полностью, кроме того, вина его по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР доказана показаниями свидетелей Абубекерова, Самарцева, Апарина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, приговорила:

Чечина Ивана Агафоновича, 1895 года рождения, признать виновным по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и с санкции ст. 58-2 УК РСФСР подвергнуть к лишению свободы сроком на шесть лет, с поражением в избирательных правах сроком на два года, без конфискации имущества за отсутствием такового.

Срок заключения считать с 10/1У-44 г. Судебных издержек по делу нет.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения осужденному копии приговора по настоящему делу.

Председательствующий – Дворянкина (подпись).

Народные заседатели – Васнецов и Бал (подпись).

 

***

 

Дело № 1117-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

7 июля 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего члена облсуда т. Мизонина, народных заседателей: Семенова и Головиной Е.М., при секретаре Широковой, с участием прокурора Клявлинского района т. Тупоносова, адвоката Архангельского, в закрытом судебном заседании на ст. Клявлино, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Каряевой Павлины Георгиевны, 1913 года рождения, уроженки с. Красноярка, того же с/совета и района, Тат. АССР, проживает вид. Поляево, Ново-Сосницкого с/совета, Клявлинского района, Куйбышевской области, по национальности латышка, малограмотная, беспартийная, первый муж в РККА, брак с коим расторгнут, второй муж отбывает наказание по ст. 162 «д» УК, одинокая, 11 мая 1942 года судима по ст. 162 п. «в» УК нарсудом Клявлинского района к лишению свободы на один год, срок наказания не отбыла – совершила побег, в данное время находится под судом по Исаклинскому району по ст. ?7-162 п. «д» УК.

Обвиняется в преступлении, предусмотренном ст.ст. 58-10 ч.2 УК и 82 ч.1 УК.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, установила:

Подсудимая Каряева в апреле месяце 1942 года, будучи в заключении в КПЗ Клявлинского района, высказывала среди заключённых: Циковой, Бодровой и других, мысли контрреволюционного характера, в которых восхваляла поведение немецкой армии по отношению к жителям оккупированных районов, выдавала себя за немку, а хаяла советский строй и восхваляла немецкие порядки, высказывала пораженческие настроения. В другое время в квартире Платоновой в беседе с последней также восхваляла немецкие порядки, хаяла советский строй и также высказывала пораженческие настроения, что в достаточной мере подтвердили опрошенные в суде свидетели Цикова и Платонова, и это же обстоятельство подтвердили в стадии предварительного следствия свидетели: Бодрова, Гадилева. Эти действия Каряевой вполне доказаны и предусмотрены ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Обвиняемая Каряева в 1942 году, отбывая наказание по ст. 162 п. «в» УК – лишение свободы один год и будучи на допросе по данному делу, совершила из-под стражи побег, что установлено материалами дела и самопризнанием обвиняемой, эти действия Каряевой предусмотрены ст. 82 ч.1 УК.

Подсудимая Каряева не отрицает того обстоятельства, что она в камере среди заключённых: Циковой, Бодровой и других – высказывала контрреволюционные мысли, но пытается доказать, что она такие высказывания допустила не умышленно, а с целью добиться перед органами следствия высылки ее из пределов Клявлинского района и этим самым уклониться от судебной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 162 п. «в» УК, и что якобы свидетели по ее же просьбе подтвердили заведомо ложные разговоры контрреволюционного характера.

Суд тщательно проверил объяснение Каряевой и установил, что указанное объяснение Каряевой не соответствует действительности, так как из показаний свидетелей видно, что свидетели ни в каком сговоре о подтверждении ложных объяснений Каряевой с последней не состояли, показания опрошенных по суду свидетелей: Платоновой и Циковой носят вполне правдивый и объективный характер, поэтому, руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, приговорила:

Каряеву Павлину Георгиевну подвергнуть мере наказания по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, с применением карательной санкции ст. 58-2 УК, к лишению свободы сроком на шесть (6) лет, с поражением в избирательных правах на три года, и по ст. 82 ч.1 УК к лишению свободы на три года, а по совокупности преступлений, согласно ст. 49 УК, меру наказания считать лишение свободы шесть лет, с поражением в избирательных правах на три года.

Срок наказания считать с 3 марта 1944 года.

Приговор нарсуда Клявлинского района от 11 мая 1942 года с мерой наказания один год лишения свободы считать поглощенным настоящим приговором.

Меру пресечения Каряевой оставить содержание под стражей.

Приговор суда окончательный, но может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСФСР в 72 часа с момента вручения копии приговора осужденной.

Председательствующий – Мизонин (подпись).

Народные заседатели – Головина, Семенов (подписи).

 

***

 

Дело № 1150-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

30 августа 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего – члена Куйбышевского облсуда Давыдовой, народных заседателей: Цирлис и Сизовой, при секретаре Ляпиной, с участием прокурора Буториной, адвоката Марцинкевич, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Соплякова Тимофея Тихоновича, 1889 года рождения, уроженца с. Тростянки, Красноярского района, Куйбышевской области, русского, малограмотного, беспартийного, женатого, имеющего на иждивении жену и дочь 1931 года рождения, члена колхоза им. 9 января Тростянского с/совета, работавшего конюхом, не судимого – в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Судебная коллегия по уголовным делам, рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, находит вполне установленным, что Сопляков в марте месяце 1942 года в правлении колхоза имени 9 января в присутствии ряда колхозников, старшего агронома Тростянской МТС Евтухина и районного пожарного инспектора Зинова, восхвалял фашистский строй, армию, высказывал пораженческие настроения Советского Союза о войне с Германией, клеветал на советскую печать и сообщения Совинформбюро.

Подсудимый Сопляков виновным себя не признал. Суд считает, что обвинение вполне установлено материалом дела и показаниями допрошенных свидетелей Евтухина и Зинова, и не верить их показаниям у суда нет оснований, т.к. они не имеют никаких личных неприязненных взаимоотношений, что судом тщательно исследовано, кроме того, Зинов является районным работником, впервые видевшим Соплякова, и не верить его показаниям, подтвержденным также свидетелем Евтухиным, у суда нет оснований. Что же касается антисоветских высказываний, имевших место в декабре месяце 1942 года, зимой 1942-1943 г.г. в квартире Соплякова в присутствии гр.гр. Румынской, Волынкиной и Баранова, то таковое обвинение материалом судебного следствия установить не представилось возможным, так как свидетель Волынкина антисоветские высказывания не подтвердила, показания же свидетелей Румынской и Баранова не представилось возможным проверить ввиду их выезда, а потому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, судебная коллегия - приговорила:

Соплякова Тимофея Тихоновича по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР подвергнуть к лишению свободы сроком на 4 года с поражением избирательных прав сроком на два года, без конфискации имущества из-за отсутствия такового. В срок отбытия наказания осужденному Соплякову зачесть время, проведенное в предварительном заключении со 2/II-1944 года по день вынесения приговора.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Взыскать в пользу 1 юридической консультации адвокатов г. Куйбышева с осужденного Соплякова Тимофея Тихоновича 200 рублей за выступление адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в 72-х часовой срок с момента вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий – Давыдова (подпись).

Народные заседатели –  Цирлис, Сизова (подписи).

 

***

 

Дело № 1154-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

6 сентября 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего члена Куйбышевского облсуда Давыдовой, народных заседателей: Цирлис и Смирновой, при секретаре Одринской, с участием прокурора тов. Суприной, адвоката Крюкова, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Попадюк Михаила Ивановича, 1907 года рождения, уроженца села Ломаченцы, Скурянского района, Черновицкой области, по национальности румын, гр-н СССР, беспартийный, из крестьян-середняков, судим за прогул, меру наказания отбывшего, работавшего чернорабочим в нефтяной промышленности треста «Кинельнефть», в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Судебная коллегия по уголовным делам, рассмотрев материал судебного и предварительного следствия, находит установленным, что Попадюк среди мобилизованных рабочих треста «Кинельнефть» проводил антисоветскую агитацию, а именно: в августе месяце 1943 года в присутствии ряда рабочих восхвалял условия жизни в фашистской Румынии, клеветал на советскую печать, восхвалял фашистский порядок и жизнь. Такие же высказывания имели место в феврале и марте месяцах 1944 года в общежитии рабочих, где кроме того, он пел еще контрреволюционные частушки.

Подсудимый Попадюк виновным себя признал частично в восхвалении жизни в фашистской Румынии, в остальном виновным себя не признал.

Суд считает установленным обвинение полностью материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей Морец, Фельзингер, Герман, Гусс и Бастер, а потому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, судебная коллегия приговорила:

Попадюк Михаила Ивановича по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР подвергнуть к лишению свободы сроком на шесть (6) лет с поражением избирательных прав на три (3) года, без конфискации имущества за отсутствием такового.

В счет отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 17 июля 1944 года поддень суда.

Взыскать в пользу 1-й юридической консультации адвокатов с осужденного Попадюк Михаила Ивановича двести (200) рублей.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного суда РСФСР в течение 72 часов с момента вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий – Давыдова (подпись).

народные заседатели – Цирлис и Смирнова (подписи).

 

***

 

Дело № 1186/1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

20 сентября 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего члена облсуда Кузнецовой, народных заседателей: Смеловой и Ершовой, при секретаре Горбуновой, с участием прокурора т. Чеченева, адвоката т. Немирова, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Демичева Александра Николаевича, 1888 года рождения, уроженца с. Украинка, Б.-Черниговского района, Куйбышевской области, беспартийного, несудимого, из семьи кулаков, работавшего кузнецом и плотником в совхозе «Наркомсовхозов», проживавшего при центральной усадьбе,

в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Заслушав показания подсудимого и свидетелей, выступления прокурора и адвоката, судебная коллегия установила:

Демичев, работая в совхозе, и за период 1941-44 г.г. допустил ряд контрреволюционных высказываний, направленных на подрыв Советской власти и проводимых ею мероприятий в области сельского хозяйства, из показаний свидетеля Коноплева видно, что эта контрреволюционная агитация проводилась подсудимым Демичевым сплошь, начиная с 1943-44 г.г., при всяких разговорах с подсудимым. Из показаний же других свидетелей Олейник, Чернышева, Семихвостова видно, что подсудимый Демичев контрреволюционной агитацией занимался с 1941 года.

Восхвалял мощь германской фашистской армии, распространял клевету и профашистскую агитацию в отношении положения частей Красной армии на фронте, высказывался о бесцельности войны Советского Союза с Германией, этот разговор имел место в августе 1942 года в кузнице совхоза в присутствии свидетелей Олейник, Чепышлова, а в июле месяце 1941 года этот же разговор был в кузнице в присутствии Чернышева, Пендюхова.

В июле месяце 1943 года в разговоре с Коноплевым, Чеплышевым, Алексеенко клеветал на советскую власть, условия жизни трудящихся в СССР, колхозную систему хозяйства, восхвалял жизнь при царском режиме.

В январе, феврале и в июле 1944 года в присутствии свидетелей Семихвостова, Коноплева, Митченковой в кузнице и у себя на квартире возводил клевету на Советское информбюро.

Все вышеуказанное нашло себе полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Подсудимый Демичев виновным себя признал частично, это по вопросу восхваления жизни при царском режиме, однако вина его в проведении контрреволюционной агитации доказана полностью и правильно его действия квалифицированы по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

В отношении личных счетов со свидетелями Олейник и Чернышевым судебная коллегия, проверив это, уточнила, что показания этих свидетелей подтверждаются другими допрошенными свидетелями, как Коноплевым, Маниным, и поэтому нет никаких оснований считать эти показания недостоверными, поскольку со свидетелем Коноплевым у Демичева нет никаких неприязненных отношений.

Руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, судебная коллегия приговорила:

Демичева Александра Николаевича на основании ст. 58-10 ч.2 УК и в соответствии с санкцией ст. 58-2 УК к лишению свободы сроком на семь (7) лет с поражением в избирательных правах сроком на три (3) года, с конфискацией лично принадлежащего ему имущества и с отнесением на осужденного, в случае возникновения, судебных издержек.

Зачесть время нахождения под стражей в порядке ст. 29 УК с 2/УIII-44 года. Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора на руки осужденному.

Председательствующий – Кузнецова (подпись).

народные заседатели – Ершова и Смелова (подписи).

 

***

 

Дело № 1177-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

6 октября 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего Пред. облсуда т. Чернова, народных заседателей: Тетериной и Смеловой, при секретаре Ляпиной, с участием пом. обл. прокурора Чечнева, адвоката Еремина, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Митина Платона Фомича, 1882 года рождения, уроженец села Липовка Лунинского района, Пензенской области, из крестьян, русский, грамотный, беспартийный, одинокий, до ареста проживал поселок Титовка, Чапаевского района, Куйбышевской области, ранее не судим, в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

На основании материалов предварительного расследования, поверенного в судебном заседании, установлено:

Обвиняемый Митин, будучи враждебно настроен к Советской власти, на протяжении ряда лет, среди окружающих граждан - проводил антисоветскую контрреволюционную агитацию повстанческого характера, а также высказывал клеветнические измышления о колхозной системе в сельском хозяйстве.

Эту контрреволюционную агитацию Митин проводил в 1943-1944 годах, как в домашней обстановке при свидетелях - Стерлигова, Каткова, Крутиковой и во время работы при свидетеле Аксёнове.

Кроме того, Митин изготовлял и распространял среди населения контрреволюционные листовки. Эти обстоятельства полностью подтверждены на предварительном расследовании показаниями свидетелей и признанием самого обвиняемого, а также вещественными доказательствами, приобщенными к делу.

В судебном заседании обвиняемый Митин виновным себя полностью признал, как в части контрреволюционной агитации, так и в том, что контрреволюционные листовки написаны им, и он их сознательно распространял.

Поэтому предъявленное обвинение суд нашел вполне доказанным, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Учитывая личность обвиняемого и степень социально опасного совершенного им преступления, руководствуясь ст.ст. 319, 320, 326 УПК РСФСР, приговорила:

Митина Платона Фомича, на основании ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и в соответствии с санкцией ст. 58-2 УК, подвергнуть лишению свободы сроком на десять (10) лет, с поражением избирательных прав по п. а ст. 31 УК сроком на пять (5) лет, без конфискации имущества за отсутствием такового у осужденного.

Зачесть время предварительного заключения с 14 июля 1944 года по день суда, т.е. по 6 октября 1944 года. Судебных издержек по делу нет.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в 72-х часовой срок с момента вручения копии приговора осужденному в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСФСР.

Председательствующий – Чернов (подпись).

Народные заседатели – Тетерина, Смелова (подпись).

 

***

 

Дело № 2-179-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

4 ноября 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского городского суда в составе: председательствующего Лавровой, народных заседателей: Альперович и Смирновой, при секретаре Ляпиной, с участием прокурора Соболева, защиты в лице Бергольц, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Марциновского Кароля Михайловича, 1891 года рождения, уроженца гор. Черновцы, по национальности поляк, гражданин СССР, грамотный, беспартийный, не судим, последнее место работы - пошивочный комбинат Военторга – портной.

Обвиняется по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение подсудимого, показания свидетелей и мнение сторон, находит:

Материалами предварительного и судебного следствия установлено:

Марциновский, работая в комбинате Военторга, с 1941 года по 1943 год, занимался контрреволюционной агитацией. В беседе со свидетелями Колбановским, Поповой, Вайнер, Улановой восхвалял жизнь в Румынии и заграницей, клеветнически отзывался о жизни рабочих в СССР. В декабре 1942 года Марциновский в беседе с Радкевич, Узановой, высказывал неверие советской печати и сообщениям Совинформбюро по радио. В разговоре с Кабановским в 1942 году восхвалял немецко-фашистскую армию и ее технику, высказывая неверие в помощь Красной Армии.

Допрошенный как на предварительном, так и на судебном следствии, Марциновский вину свою признал частично, но заявил суду, что отдельные высказывания его просто пустые разговоры.

Судебная коллегия считает, что обвинение Марциновского доказано как его частичным признанием, так и показаниями свидетелей Радкевич, Кабановским, Земсковой, Улановой, Вайнер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, судебная коллегия приговорила:

Марциновского Кароля Михайловича признать виновным по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и подвергнуть его к мере наказания на пять лет лишения свободы с поражением в избирательных правах на два года.

Зачесть Марциновскому предварительное заключение с 13 октября 1943 года.

Меру пресечения Марциновскому содержание под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденному.

Председательствующий – Лаврова

Народные заседатели – Альперович и Смирнова (подписи).

 

***

 

Дело № 1228-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

18 ноября 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего члена облсуда Лавровой, народных заседателей: Смеловой и Смирновой, при секретаре Ляпиной, с участием прокурора Чечнева, адвоката Алексеева, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Рукавицина Александра Михайловича, 1917 года рождения, беспартийный, малограмотный, уроженец с. Катровка, Алексеевского района, Куйбышевской области, инвалид Отечественной войны, в прошлом не судим.

Обвиняется по ст. 59-7 ч.2 УК и ст. 182 ч.1 УК РСФСР.

Проверив материалы дела, выслушав показания свидетеля и подсудимого, заслушав мнение сторон, находит:

Рукавицину вменено в вину то, что он в августе 1944 года, прибыв в отпуск по болезни в село Катровку Алексеевского района, Куйбышевской области, занимался антисоветскими разговорами, рассказыванием антисоветских анекдотов. Находясь в помещении сельсовета в августе месяце 1944 года, в присутствии Долгова, Токарева, Хофер, распространял клевету по вопросу отношения евреев к службе в Красной Армии, также в августе месяце рассказывал антисемитские анекдоты.

Рукавицин приобрел и незаконно хранил пистолет «ТТ» и 30 боевых патронов.

Допрошенный по данному делу Рукавицин, как на предварительном, так и судебном следствии виновным себя признал полностью, заявив суду, что он особого умысла не имел.

Судебная коллегия считает обвинение Рукавицина доказано полностью, как его личным признанием, так и показанием свидетелей.

Переходя к избранию меры наказания, судебная коллегия считает, что по данному делу следует учесть: Рукавицин участник на фронте Отечественной войны, награжден правительственной наградой, ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, приговорила:

Рукавицина Александра Михайловича признать виновным по ст. 59-7 ч.2 УК и ст. 182 ч.1 УК и подвергнуть к мере наказания по ст. 59-7 ч.2 УК на три года лишения свободы, по ст. 182 ч.1 УК на два года лишения свободы, а по совокупности - на три года лишения свободы без поражения в правах.

Зачесть Рукавицину предварительное заключение с 23 августа 1944 года.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – револьвер системы «ТТ» и 38 боевых патронов – передать органам НКВД.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденному.

Председательствующий – Лаврова (подпись).

Народные заседатели – Смирнова, Смелова (подписи).

 

***

 

Дело № 1260-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

6 декабря 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего – чл. облсуда Дворянкиной, народных заседателей: Смирновой и Смеловой, при секретаре Ляпиной, с участием пом. гор. прокурора Ереминой, адвоката Богомыслова, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Букова Петра Петровича, 1895 года рождения, уроженец гор. Ворошиловграда, русского, беспартийного, с образованием незаконченное высшее, имеет сына 11 лет, в РККА не служил, имел бронь по работе, из рабочих, до ареста работал на Н-ском з-де в должности помощника главного технолога, со слов не судимого, находится под следствием по ст. 107 УК РСФСР.

Обвиняется по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, выслушав объяснения обвиняемого, показания свидетелей, выслушав речи сторон гособвинителя и адвоката, - установила:

что обвиняемый Буков, будучи враждебно настроенным к существующему строю в СССР, на протяжении 1942-1944 г.г. среди рабочих завода вел антисоветскую агитацию.

Так, в сентябре месяце 1941 года и июне 1942 года у себя дома в присутствии Бубновой, Воробьева и других возводил клевету на сообщения Совинформбюро и советскую печать, высказывал пораженческие настроения по отношению к СССР в войне с фашистской Германией.

В марте месяце 1943 года в отдел главного технолога завода в присутствии Дорожинского и других возводил клевету на Советское правительство, восхвалял при этом капиталистический строй, в антисоветских выражениях критиковал Конституцию СССР, в декабре месяце 1943 года у себя на квартире в присутствии Калкунова и Цунаева проводил свои клеветнические измышления против Советского правительства и ВКП (б) и восхвалял жизнь в царской России.

В феврале-марте 1944 года, также в своей квартире, в присутствии Цунаева возводил клевету на одного из руководителей ВКП (б) и Советского правительства и клеветнически отзывался об экономическом положении трудящихся в СССР.

В апреле-июне 1944 года в поезде следования из Куйбышева до Безымянки и обратно, в первом случае Колкунова и во втором Дорожинского, с антисоветских позиций истолковывал мероприятия, проводимые ВКП (б) и Советским правительством в области международных отношений, клеветнически отзывался об экономическом положении трудящихся СССР.

Привлеченный к уголовной ответственности Буков виновным себя на предварительном следствии признал, в судебном заседании виновным себя не признал, не отрицая фактов высказывания антисоветских идей, кроме того, вина его по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР доказана показаниями свидетелей Бубновой, Ртищевой, Дорожинского и Цунаева.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, приговорила:

Букова Петра Петровича, 1895 года рождения, признать виновным по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и с санкции ст. 58-2 УК РСФСР подвергнуть к лишению свободы сроком на семь лет, с поражением в избирательных правах сроком на три года, без конфискации имущества за отсутствием такового.

На основании ст. 29 УК зачесть время предварительного заключения с 18/Х-1944 года день за день.

Могущие возникнуть по делу судебные издержки отнести за счет осужденного.

На основании циркуляра НКЮ за №200 взыскать с Букова в пользу юридической консультации №2 гор. Куйбышева двести пятьдесят рублей (250) за оказание юрпомощи.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения осужденному копии приговора по настоящему делу.

Председательствующий – Дворянкина (подпись).

Народные заседатели – Смелова и Смирнова (подпись).

 

***

 

Дело № 1-283-1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

23 декабря 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего Коновалова, народных заседателей: Бабенышевой и Мальцевой, при секретаре Жевлаковой, с участием прокурора – майора юстиции Алейникова, адвоката Благомыслова, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве рассмотрела уголовное дело по обвинению:

Нагорнова Федора Трофимовича, 1889 года рождения, уроженца и жителя села Андреевки, Богатовского района, Куйбышевской области, из крестьян-кулаков по происхождению, а по личному положению единоличника, работавшего по найму, с низшим образованием, беспартийного, русского, ранее не судимого, обвиняемого по настоящему делу по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

На основании материалов предварительного и судебного следствия судебная коллегия признала доказанной виновность Нагорнова по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР в том, что он, работая по вольному найму в воинской части в качестве дворника, в период времени июнь-ноябрь 1944 года неоднократно вел антисоветскую агитацию, а именно: восхвалял немецко-фашистских захватчиков, отрицал издевательства немцев над военнопленными и населением, клеветал на колхозную систему, в антисоветском смысле проводил сравнение в отношении офицеров Красной Армии, высказывал неверие в победу над фашистами, распространял клеветнические слухи о военнослужащих Красной Армии. Антисоветская агитация указанного характера проводилась Нагорновым среди военнослужащих воинской части, в которой он состоял на службе по вольному найму.

Обвиняемый Нагорнов признал себя виновным частично, в полной мере его виновность доказана показаниями свидетелей: Дюкова, Шкирдова, Галкина и Ростягаева.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, судебная коллегия приговорила:

Нагорнова Федора Трофимовича на основании ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, с санкцией ст. 58-2 УК, лишить свободы сроком на десять (10) с последующим поражением в избирательных правах на пять лет, с исчислением срока отбытия наказания с 4 декабря 1944 года.

Конфискации имущества не применять за отсутствием его у Нагорнова.

Судебных издержек по делу нет.

Мерой пресечения Нагорнову оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР, через Куйбышевский облсуд, в течение 72 часов с момента вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий – Коновалов (подпись).

Народные заседатели – Бабенышева и Кольцова (подписи).

 

***

 

Дело № 1275/1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

25 декабря 1944 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего – члена облсуда Дворянкиной, народных заседателей: Мокшиной и Бабенышевой, при секретаре Жевлаковой, с участием пом. обл. прокурора Чечнева, адвокатов Овчаровой и Гончаренко, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

1) Дзергало–Дзергалюк Ивана Степановича, он же Ефимов Севастьян Степанович, он же отец Сергей, с 1877 года рождения, уроженца с. Вишнев, Грубешевского уезда, Люблинской губернии, русского, беспартийного, грамотного, из крестьян, со слов середняков, одинокий, в 1932 году судился по ст. 58-10 ч.1 УК, приговорен к высылке, из ссылки бежал, в 1936 году судился по ст. 58-10 ч.1 УК, приговорен к 5 годам лишения свободы, срок наказания отбыл, по день ареста без определенных занятий, занимался нелегальным богослужением.

2) Заборовской Марии Петровны, 1886 года рождения, уроженки с. Черновки, Куйбышевского района, Куйбышевской области, русской, беспартийной, грамотной, в прошлом по специальности учительница, одинокой, происходит из крестьян, детей не имеет, со слов не судимой.

Оба обвиняются по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Проверив материал предварительного и судебного следствия, выслушав объяснения обвиняемых, показания свидетелей, выслушав речи гособвинителя и адвокатов – установила:

что обвиняемый Дзергало, будучи враждебно настроенным к Советской власти на протяжении ряда лет, проводил антисоветскую агитацию, за что неоднократно подвергался арестам, по отбытии меры наказания, прибыв в с. Кинель-Черкассы, не изменил своих враждебных отношений к Советской власти и, проживая на квартире обвиняемой Заборовской, организовал нелегальное богослужение и среди верующих в 1943-1944 г.г. проводил антисоветскую агитацию; так, в августе месяце 1943 года у себя на квартире, в присутствии Заборовской, ее брата Заборовского и Юдакова, Дзергало-Дзергалюк, разделяя антисоветские взгляды Заборовской, высказывал недовольство политикой Советского правительства в области сельского хозяйства в СССР и экономическое положение трудящихся.

Летом 1943 года в беседе с Полетаевым открыто высказывал свое враждебное отношение Советской власти и возводил клевету на мероприятия Советской власти и одного из руководителей Советского правительства. Осенью 1943 года, также в беседе с Полетаевым, клеветнически отзывался о советской печати, пытаясь доказать, что советские газеты об издевательствах немцев над русским населением сообщают якобы ложные сведения.

В ноябре месяце 1943 года в разговоре с Востриковым возводил клевету на Советскую власть и высказывал свое намерение не подчиняться законам Советской власти. В апреле месяце 1944 года на квартире у Звягина в присутствии Сохчиненко Дзергало-Дзергалюк высказывал недовольство политикой Советской власти по отношению к религии, с антисоветских позиций освещал экономически условия рабочих в СССР и возводил клевету на руководителей Советского правительства, также антисоветскую агитацию проводил Дзергало-Дзергалюк у себя на квартире в присутствии Заборовской.

Обвиняемая Заборовская, разделяя антисоветские взгляды Дзергало-Дзергалюк, в августе месяце 1943 года у себя на квартире в присутствии Юдакова в злобной форме высказывала недовольство Советским правительством и экономическим положением в СССР.

Весной 1944 года, поддерживая антисоветские суждения Дзергало-Дзергалюк, высказывала недовольство политикой Советского правительства в области сельского хозяйства. Неоднократно в 1943-1944 г.г. среди своих знакомых Ивановой и Ламанцевой высказывала пораженческие настроения по отношению к СССР в войне с фашистской Германией, восхваляя немецкую армию, и возводила антисоветскую клевету на руководителей ВКП (б) и Советского правительства.

Допрошенный в качестве обвиняемого Дзергало-Дзергалюк виновным себя признал полностью, кроме того, вина его по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР доказана материалами дела, показанием свидетелей.

Допрошенная в качестве обвиняемой Заборовская виновной себя признала частично, вина ее по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР доказана материалами дела, показаниями свидетелей Юдакова, Ивановой и Ламанцевой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, судебная коллегия приговорила:

Заборовскую Марию Петровну, 1886 года рождения, признать виновной по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и с санкции ст. 58-2 УК подвергнуть к лишению свободы сроком на семь (7) лет, с поражением в избирательных правах сроком на три (3) года, с конфискацией лично ей принадлежащего имущества, деньги в сумме (2700 руб.) две тысячи семьсот рублей, золотой достоинством в 5 рублей, лом от золота.

Дзергало-Дзергалюк Ивана Степановича, с 1877 года рождения, признать виновным по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и с санкции ст. 58-2 УК подвергнуть лишению свободы сроком на десять (10) лет, с поражением в избирательных правах сроком на пять лет, с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст. 29 УК зачесть время предварительного заключения Дзергало-Дзергалюк с 11/Х-1944 года, Заборовской с 24/Х-44 г. день за день.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения осужденному копии приговора по настоящему делу.

Председательствующий – Дворянкина (подпись).

народные заседатели – Бабенышева, Мокшина (подписи).

 

***

 

Дело № 1274/1944 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

4-9 января 1945 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего – члена облсуда Коновалова, народных заседателей: Мальцевой и Смеловой, при секретаре Штыковой, с участием зам. прокурора гор. Куйбышева Бусарова, адвокатов Благомыслова, Немирова, Апраксиной, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрела уголовное дело по обвинению:

1) Родионовой Домны Федоровны, 1902 года рождения, уроженки с. Телешово, Лотошинского района, Московской области, с 1941 года проживавшей в городе Куйбышеве, работавшей на заводе КАТЭК в автоматном цехе в качестве контролера ОТК, беспартийной, ранее состоящей с 1929 года по 1941 год в ВКП (б), исключенной за утрату партбилета, русской, с низшим образованием, ранее не судимой, - обвиняемой по делу по ст.ст. 58-7, 58-11 и 58-10 ч.2 УК РСФСР.

2) Алексеева Андрея Васильевича, 1902 года рождения, уроженца с. Афанасово-Панафидинское, Емельяновского района, Калининской области, с 1941 года проживавшего в городе Куйбышеве, работавшего на заводе КАТЭК в должности начальника отделения доделочной мастерской автоматного цеха, беспартийного, имеющего средне-техническое образование, русского, ранее не судимого.

3) Григорьева Алексея Николаевича, 1913 года рождения, уроженца гор. Москвы, с 1941 года проживавшего в городе Куйбышеве, работавшего на заводе КАТЭК в должности старшего контрольного мастера ОТК в автоматном цехе, беспартийного, русского, имеющего среднее образование, ранее не судимого, - оба обвиняются по делу по ст.ст. 58-7 и 58-11 УК.

Проверив на судебном следствии материалы предварительного следствия, судебная коллегия признала доказанным предъявленное Родионовой обвинение по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР в том, что она в период времени март-июнь 1944 года, в присутствии работников цеха Горбачева, Литвина, Григорьева и других, проводила антисоветскую агитацию, высказывая неверие в победу над немецко-фашистскими захватчиками, недовольство колхозным строем в сельском хозяйстве, в то же время одобрительно отзывалась о единоличном сельском хозяйстве, распространяла клеветнические измышления в отношении ВКП (б) и одного из руководителей Советского государства и Коммунистической партии; восхваляла порядки в предприятии немецкой концессии и производственную культуру немецких предпринимателей.

Виновность Родионовой в совершении вышеописанного преступления доказана показаниями свидетелей Горбачева, Бугаевой, Литвина, обвиняемого Григорьева и признанием своей вины самой обвиняемой Родионовой.

В результате исследования на судебном следствии материалов дела в части обвинения Родионовой, Алексеева и Григорьева по ст.ст. 58-7-11 УК в проведении с контрреволюционной целью организованной вредительской деятельности на заводе КАТЭК путем пропуска в сборочные и другие цеха завода бракованной продукции, судебная коллегия установила:

Обвиняемая Родионова, работая в автоматном цехе завода в качестве контролера ОТК цеха, в нескольких случаях в 1943 г. и в 1944 году, по просьбе обвиняемого Алексеева, работавшего в качестве начальника доделочной мастерской автоматного цеха, пропустила дефектные детали в сборочные и другие цеха завода, хотя знала, что детали дефектны, что просьбы и указания Алексеева о пропуске дефектных деталей она недолжна и не имеет права выполнять. Конкретно, Родионова пропустила следующие детали с дефектами: кожух масленки – около 2600 штук, сердечник – 230 штук, шестерня (заготовка) – 1200 штук, ось щеткодержателя – 600 штук.

Кроме того, Родионова участвовала в пропуске и других дефектных деталей: винт – 40974, винт МФ – 6503, клемма 43-4160 и другие, за что в свое время были произведены денежные удержания с Родионовой.

Обвиняемый Алексеев, работая в автоматном цехе завода КАТЭК в должности начальника отделения доделочной мастерской, в которой производится окончательная доделка деталей, изготовляемых на станках-автоматах, практиковал передачу в сборочные цеха завода дефектных деталей, используя для этого:

1) побуждение, со своей стороны, обвиняемой Родионовой, как контролера ОТК цеха, к пропуску дефектных деталей под видом годных, отвечающих техническим условиям;

2) повторную подачу на контроль деталей, уже прошедших контроль ОТК и признанных дефектными;

3) смешивание деталей, не подвергавшихся еще контролю, с деталями, прошедшими контроль ОТК и признанными годными. Последний способ Алексеев применил в отношении деталей: №№ 5124, 5133 (втулки), № 5129 (кулачок) и № 9323 (гайка).

Обвиняемый Григорьев, работая в должности старшего контрольного мастера ОТК в автоматном цехе завода КАТЭК, пропустил ряд  деталей, имевших тот или другой дефект, но усматривать в этом наличие уголовного преступления со стороны Григорьева нет оснований, т.к. это делалось с ведома и разрешения начальника ОТК завода Черейского с последующим оформлением техническими или, в надлежащих случаях, технологическими, сообщениями, что подтверждается: имеющимися в деле технологическими сообщениями по детали 5129 – кулачок, по детали 4979 – ось бегунка, техническими сообщениями по детали ПУ-3212 (замок), по детали № 14167, 3138, 7109 – пружины, по детали 1-3-147 – втулка шкива, а также четыре копии технических сообщений и справка главного технолога из-да от 7/1-1945 года, приложенные к письменному заключению технической экспертизы, данному в судебном заседании.

Пропущенная Григорьевым деталь – шпилька СД-10-105, по заключению главного конструктора завода, подтвержденному экспертизой, может быть использована в сборке без ущерба для качества изделия; деталь ИГФ-5004, по заключению экспертизы в судебном заседании, была пропущена в сборку для масленки магнето, где могла быть использована без ухудшения качества изделия, детали: ГГФ-55, МФ-1361, сл-133-59 (см. письменное заключение экспертизы в судебном заседании).

В части указанных в обвинительном заключении последствий – рекламаций, поступивших от сборочных заводов – потребителей продукции завода КАТЭК, на судебном следствии выяснилось, что рекламированные дефекты изделий не связаны с пропуском дефектных деталей в сборочные цехи завода КАТЭК из автоматного цеха (см. заключение экспертизы в судебном заседании).

В отношении предъявленного Родионовой, Алексееву и Григорьеву обвинения по ст.ст. 58-7-11 УК судебная коллегия признала не доказанным это обвинение вследствие того, что судебным следствием по делу не установлено организованной деятельности обвиняемых, направленной к совершению вредительских действий с контрреволюционной целью, что в преступных действиях Родионовой и Алексеева, в части пропуска дефектных деталей, контрреволюционный умысел не доказан.

Обвиняемая Родионова на судебном следствии изменила свои показания, данные ею на предварительном следствии, в части признания контрреволюционного вредительского умысла, и в судебном заседании не признала себя виновной в этом.

Оценив показания Родионовой, данные ею на предварительном и судебном следствии, в совокупности всех обстоятельств и доказательств по делу, судебная коллегия пришла к убеждению, что показания Родионовой на предварительном следствии, содержащие признание контрреволюционного вредительского умысла, не могут быть признаны достаточным доказательством наличия контрреволюционного вредительского умысла в действиях Родионовой, Алексеева и Григорьева.

Обвиняемые Алексеев и Григорьев также не признали себя виновными в предъявленном им обвинении по ст.ст. 58-7-11 УК, а Григорьев вообще не признал себя виновным в совершении уголовного преступления.

При оценке доказательств по делу судебная коллегия приняла во внимание такие существенные обстоятельства:

Обвиняемый Алексеев, смешивая не прошедшие контроль детали с деталями, прошедшими контроль, делал это скрытно от Григорьева и Родионовой, причем Родионова обнаружила это в одном случае и сообщила старшему контролеру; подавая повторно на контроль Родионовой детали, забракованные другим контролером, Алексеев сделал это, не поставив в известность Родионову, с расчетом обмануть ее; об этом случае обвиняемый Григорьев сообщил начальнику ОТК завода.

В силу всего вышеизложенного судебная коллегия признала, что преступные действия Родионовой и Алексеева, выразившиеся: со стороны Алексеева в сдаче заведомо дефектных деталей и со стороны Родионовой в пропуске в сборочные цеха завода заведомо для нее дефектных деталей, что делалось ими из личных побуждений – иметь внешние положительные количественные показатели выполнения графика сдачи деталей – что относится к Алексееву, и получить материальные выгоды, что относится и к Родионовой, которая получала от Алексеева ордера на промтовары, на табак – надлежит квалифицировать по ст. 109 УК и поэтому преступление Алексеева и Родионовой переквалифицировать со ст.ст. 58-7-11 на ст. 109 УК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 319, 320, 323-326 УПК РСФСР, судебная коллегия приговорила:

Григорьева Алексея Николаевича по делу обвинения его по ст.ст. 58-7-11 УК признать по суду оправданным за недоказанностью обвинения.

Меру пресечения - содержание под стражей по настоящему делу отменить и из-под стражи Григорьева освободить.

Родионову Домну Федоровну на основании ст. 109 УК лишить свободы сроком на три года без поражения в правах; ее же, Родионову, на основании ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, с санкцией ст. 58-2 УК, лишить свободы сроком на семь лет с поражением в избирательных правах на пять лет и с конфискацией изъятых у ней облигаций государственных займов на сумму 600 рублей, а на основании ст. 49 УК окончательной мерой наказания считать избранную по ст. 58-10 ч.2 УК,  - т.е. семь лет лишения свободы с поражением в избирательных правах на пять лет и с конфискацией облигаций государственных займов на сумму 600 рублей. Срок отбытия наказания Родионовой исчислять, на основании ст.29 УК, с 28 июля 1944 года.

Алексеева Андрея Васильевича на основании ст. 109 УК лишить свободы сроком на пять лет без поражения в правах, считая срок отбытия наказания, на основании ст.29 УК, с 3 октября 1944 года.

Судебные издержки по делу возложить в равных долях на осужденных Родионову и Алексеева. Мерой пресечения Алексееву и Родионовой оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР, через Куйбышевский областной суд, в течение 72 часов с момента вручения осужденным копии приговора.

Председательствующий – Коновалов (подпись).

Народные заседатели – Смелова, Мальцева (подписи).

 

Председательствующий Коновалов                                                    Дело № 46-24-1945 года

Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР в составе: председательствующего Степановой, членов: Пушкаренко и Егоровой, рассмотрела в заседании от 2 февраля1945 года дело по жалобам Родионовой и Алексеева на приговор Куйбышевского Областного суда от 4-9 января 1945 года, коим:

Родионова Домна Федоровна, 1902 года рождения, уроженка села Телешово, Лотошинского района, Московской области, рабочая, грамотная, беспартийная, не судимая, приговорена по ст. 109 УК к лишению свободы сроком на три года и по ст. 58-10 ч.2 УК к лишению свободы на семь лет, с поражением избирательных прав на пять лет и с конфискацией облигаций займа, в силу ст. 49 УК, окончательную меру наказания считать избранную по ст. 58-10 ч.2 УК

Алексеева Андрея Васильевича, 1902 года рождения, уроженца с. Афанасьево-Панафидинское, Емельяновского района, грамотного, беспартийного, работал начальником доделочной мастерской завода КАТЭК, не судим, приговорен по ст. 109 УК к лишению свободы на пять лет, без поражения прав.

Заслушав доклад члена суда Егоровой и заключение прокурора Латынис, полагавшего приговор суда оставить в силе, судебная коллегия установила:

Родионову суд признал виновной в том, что она, работая на заводе КАТЭК, злоупотребляла своим служебным положением, тем, что, работая контролером, она пропускала по просьбе Алексеева, начальника доделочной мастерской, дефектные детали, за что получила от него ордера на промышленные товары и талоны на обед. Кроме того, она в 1943 году и 1944 году среди рабочих завода проводила антисоветскую агитацию. Клеветала на одного из членов правительства, колхозное строительство, восхваляя при этом фашистов.

Алексеева суд признал виновным в том, что, работая начальником доделочной мастерской завода КАТЭК, он из-за корыстной заинтересованности по выполнению плана графика смешивал дефектные детали с хорошими, кроме того, оказывал давление на контролера ОТК Родионову о пропуске дефектных деталей.

Родионова в совершенном преступлении вину свою в антисоветской агитации признала, а в злоупотреблении своего служебного положения не признала и в своей жалобе просит об исключении из приговора ст. 109 УК и снижении меры наказания по ст. 58-10 ч.2 УК.

Алексеев вину свою отрицает и объясняет, что от употребления при сборке дефектных деталей не было в готовой продукции тяжелых последствий и просит о прекращении дела производством.

Судебная коллегия считает, что материалами дела, показаниями свидетелей и личным признанием Родионовой антисоветская агитация, проводимая ею, установлена; мера наказания ей определена с учетом характера и тяжести совершенного ею преступления, поэтому ее просьба о снижении наказания удовлетворена быть не может. Что же касается части приговора по обвинению Родионовой и Алексеева по ст. 109 УК, согласно Постановления Пленума Верховного Совета СССР № 14/2/У и 10 апреля 1941 года, действия Родионовой и Алексеева, как заведомо знавших и скрывавших брак деталей в оборонной промышленности, следует квалифицировать по ст. 79 ч.2 УК.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 436 и 437 УПК, судебная коллегия определила:

Приговор суда в отношении Алексеева и Родионовой по ст. 109 УК изменить, действия их пере квалифицировать на ст. 79 ч.2 УК, а меру наказания оставить без изменения.

Приговор суда в отношении Родионовой по ст. 58-10 ч.2 УК оставить в силе, а жалобы Алексеева и Родионовой без удовлетворения.

Председательствующий – Степанова (подпись).

Члены: Егорова и Пушкаренко (подписи).

 

***

 

Дело № 7-83-1945 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

17 февраля 1945 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего члена облсуда Мизонина, народных заседателей: Смеловой и Смирновой, при секретаре Горбуновой, с участием прокурора Ереминой, адвоката Марцинкевич, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Курнакова Петра Ивановича, 1899 года рождения, уроженца села Аряш, Камешкирского района, Пензенской области, жителя города Куйбышева, русского, беспартийного, грамотного, не судимого, женатого, имеющего на иждивении жену и двоих детей в возрасте от 7 до 14 лет, военнообязанного, имевшего бронь, в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Судебная коллегия, проверив и обсудив материалы предварительного и судебного следствия, установила:

Подсудимый Курнаков на протяжении 1943-1944 года неоднократно вел разговоры антисоветского характера среди рабочих своего цеха Авторемзавода и в своих антисоветских выступлениях восхвалял дореволюционные условия жизни, охаивал существующий строй в СССР и колхозную систему хозяйства. Клеветнически отзывался о сообщениях Совинформбюро, в беседе с рабочим Родионовым высказывал повстанческие настроения против существующего строя в СССР, восхваляя успехи на фронте немецкой армии, что в достаточной мере подтвердили опрошенные в суде свидетели Родионов, Павлов, Филатов и др., поэтому правильно преступление Курнакова квалифицировано по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, приговорила:

Курнакова Петра Ивановича по суду признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, за что и подвергнуть мере наказания по ст. 58-2 УК лишению свободы сроком на шесть (6) лет, с поражением в избирательных правах на три года, с конфискацией изъятых при обыске денег в сумме 642 рубля.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор суда окончательный, но может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в 72 часа с момента вручения копии приговора осужденному.

Председательствующий – Мизонин (подпись).

Народные заседатели – Смирнова и Смелова (подписи).

 

***

 

Дело № 7144-1945 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

9 апреля 1945 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего члена суда Шепелева, народных заседателей: Аверьяновой и Моторова, с участием прокурора тов. Соболева и защиты в лице тов. Корнеева, при секретаре Жевлаковой, рассмотрев в закрытом заседании дело по обвинению:

Черниченкова Василия Семеновича, 1887 года рождения, из села Инсар, Пензенской области, проживал в гор. Сызрани, Куйбышевской области, работал механиком силовой станции завода № 481, не судим, беспартийный, женат, семьи одна жена, по соцположению рабочий, обвиняется по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение подсудимого, свидетелей и мнение сторон, находит, что Черниченков в течение 1942-1944 года среди рабочих завода № 481 в г. Сызрани проводил контрреволюционную агитацию. Установлено, что осенью 1942 года в силовой станции завода восхвалял ее технику, высказывал пораженческие настроения против Красной Армии.

В ноябре 1944 года в присутствии свидетелей Жданова и Демьянова клеветал и охаивал политику Советского правительства в вопросе ведения социалистического колхозного хозяйства, клеветнически отзывался по вопросу введения правительством карточной системы снабжения в условиях военного времени.

В течение 1943 и 1944 года неоднократно высказывал недоверие сообщениям Совинформбюро, клеветал на союзников США и Англию о их отношениях к Союзу ССР.

В судебном заседании Черниченков предъявленное обвинение признал частично, судебная коллегия считает обвинение полностью доказанным показаниями свидетелей Жданова, Демьянова, Тараторина и Мизернова, что предусмотрено по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, приговорила:

Черниченкова Василия Семеновича признать виновным по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и подвергнуть мере наказания - лишению свободы сроком на восемь (8) лет с поражением в избирательных правах на три года. Конфисковать в доход республики часть имущества осужденного золотую монету и изделия по описи 12 наименований.

Зачесть предварительное заключение с 30 января 1945 года и оставить осужденному Черниченкову меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий – Шепелев (подпись).

Народные заседатели – Аверьянова и Моторов (подписи).

 

***

 

Дело б/н

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

21 апреля 1945 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего - пред. облсуда Чернова, народных заседателей: Пановой и Кудаковой, при секретаре Шатских, с участием прокурора - пом. обл. прокурора Соболева, адвоката Марцинкевич, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Терентьева Трофима Артемьевича, 1902 года рождения, уроженец села Кельменцы, Кельменецкого района, Черновицкой области, УССР, по национальности украинец, имеет образование 4 класса, семейный, беспартийный, ранее не судим, до ареста проживал в поселке Петра Дубрава, Смышляевского сельсовета, Молотовского района, Куйбышевской области, в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

На основании предварительного расследования, проверенного в судебном заседании, установлено:

обвиняемый Терентьев, работая на 4 стройучастке ОСМЧ-52, серди рабочих проводил антисоветскую контрреволюционную агитацию, направленную на попытку дискредитацию колхозного строя в СССР, распространяя провокационные измышления об экономическом положении трудящихся в Советском Союзе. Клеветал на советскую печать, одновременно восхвалял порядки в Бессарабии, установленные румынами. Конкретными фактами антисоветской агитации Терентьева в судебном заседании установлено.

В ноябре месяце 1944 года в разговоре с рабочими он восхвалял жизнь на территории Бессарабии, оккупированной румынами, и клеветал о положении трудящихся в СССР. В конце ноября месяца 1944 года в квартире гр-ки Орловой клеветнически отзывался о сообщениях Советской печати, пытался дискредитировать колхозную систему и восхвалял жизнь в Румынии, такие же разговоры Терентьев проводил в декабре месяце 1944 года в землянке участка. В начале января месяца 1945 года среди рабочих восхвалял жизнь на территории Бессарабии во время оккупации ее Румынией, клеветал на жизнь населения в Советском Союзе.

14 января 1945 года также в квартире Орловой пытался дискредитировать советскую печать, восхвалял жизнь в Румынии и клеветал на экономическое положение трудящихся в Советском Союзе. Все эти обстоятельства полностью подтверждены материалом предварительного расследования и судебного заседания, поэтому предъявленное обвинение суд нашел вполне доказанным, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, руководствуясь ст.ст. 319, 320, 326 УПК РСФСР, судебная коллегия приговорила:

Терентьева Трофима Артемьевича на основании ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и в соответствии с санкцией ст. 58-2 УК подвергнуть лишению свободы сроком на шесть (6) лет, с поражением избирательных прав по п. а ст. 31 УК сроком на три года, без конфискации имущества за отсутствием такового у осужденного. Зачесть время предварительного заключения с 3 февраля 1945 года по день суда, т.е. по 21 апреля 1945 года.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в 72-х часовой срок с момента вручения копии приговора осужденному в судебную коллегию Верховного суда Республики.

Председательствующий – Чернов (подпись).

Народные заседатели – Кудакова и Панова (подпись).

 

***

 

Дело № 1-174-1945 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

28 апреля 1945 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего Коновалова, народных заседателей: Соболева и Юреня, при секретаре Жевлаковой, с участием прокурора Чеченева, адвоката Соколовой, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Кем Шандли Моисеевны, 1919 года рождения, уроженки гор. Кельцы (Польша), до ареста проживала в селе Сергиевском того же района, Куйбышевской области, нигде не работала, по национальности еврейка, гражданка СССР, беспартийная, ранее не судима, замужняя, имеет ребенка в возрасте 4 лет, - обвиняется по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

На основании материалов предварительного и судебного следствия судебная коллегия признала виновной Кем Шандлю по ст. 58-10 ч.2 УК в том, что она, проживая в Сергиевском районе Куйбышевской области, в 1944 году неоднократно вела антисоветскую агитацию среди населения.

Так, в марте 1944 года в квартире Коробейникова, тогда же в квартире гр-ки Потравных и в той же квартире в сентябре 1944 года, в январе 1944 года в квартире Богатырёвой, Кем восхвалял условия жизни в одной из капиталистических стран и одновременно распространяла злостную клевету об условиях жизни трудящихся в СССР и о колхозном строе, такого же рода клевету кем высказывала в разговоре со свидетелем Губерман в его квартире и на улице в с. Сергиевском в 1944 году; в марте 1944 года в квартире гр-ки Потравных Кем отрицала издевательства немцев и клеветала на советскую прессу; весной 1944 года в квартире той же Потравных Кем возводила клевету в отношении одного из руководителей ВКП (б) и Советской власти.

Обвиняемая Кем признала себя виновной частично, но в полной мере ее виновность доказана показаниями свидетелей по делу.

На основании изложенного судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 319, 320, 323-326 УПК РСФСР, приговорила:

Кем Шандлю Моисеевну на основании ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, с санкцией ст. 58-2 УК, лишить свободы сроком на шесть лет с последующим поражением в избирательных правах на пять лет, без конфискации имущества за его отсутствием у осужденной Кем.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 января 1945 года. Судебные издержки по делу возложить на осужденную Кем.

Мерой пресечения для осужденной Кем оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР, через Куйбышевский облсуд, в течение 72 часов с момента вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий – Коновалов (подпись).

Народные заседатели – Юреня, Соболев (подписи

 

***

 

Дело б/н

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

30 мая 1945 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего - члена облсуда Шепелева, народных заседателей: Сафроновой и Борцовой, при секретаре Комраковой, с участием пом. прокурора обл. Соболева, адвоката т. Болотина, в закрытом судебном заседании в городе Сызрани, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Ашуркова Николая Никифоровича, 1903 года рождения, урож. и прож. в с. Старая Рачейка, Сызранского района, Куйбышевской области, по специальности бухгалтера, беспартийного, не судимого, женатого, имеющего 3 детей от 18 до 6 лет, сын в РККА, с в/учета снят по болезни, был ранен в отечественную войну, инвалид 3-й группы,

в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснение подсудимого, показания свидетелей и мнение сторон, а также восполняя указания Верховного Суда РСФСР по определению от 26 апреля 1945 года, находит установленным, что в течение 1942-1944 г.г. Ашурков среди населения и окружающих лиц по работе проводил контрреволюционную агитацию.

В августе – сентябре 1942 года в квартире председателя колхоза имени Димитрова в с. Ст. Рачейка восхвалял фашистские «порядки» на временно оккупированной территории СССР, проводимые немцами, и наоборот - возводил клевету на сообщения в Советской печати о зверствах немцев над мирным населением, о чем суду подтвердили свидетель Прытков и др.

В марте 1944 года среди колхозников клеветнически отзывался о колхозной жизни в сельском хозяйстве и мероприятиях Советского правительства в вопросе госналогов с колхозов, о чем подтвердил суду свидетель Иевлев. В июле 1944 года среди работников ОРСа завода № 481 вновь повторил похвалу фашистских «порядков» на временно оккупированной территории СССР, проводимых немцами среди мирного населения, скрыв при этом о проделанных зверствах немцев, опубликованных в печати, о чем суду подтвердили свидетели Горовая и другие.

Указанные разговоры контрреволюционного порядка, высказанные Ашурковым, подтверждены материалами дела и в судебном заседании свидетелями, поэтому признать доказанным обвинение Ашуркову свидетельскими показаниями полностью – протокол судебного заседания.

Поэтому и руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР, приговорила:

Ашуркова Николая Никифоровича признать виновным по ст. 58-10 ч.2 УК и в соответствии с санкцией ст. 58-2 УК - подвергнуть к мере наказания лишению свободы сроком на пять лет (5) без поражения в избирательных правах и без конфискации имущества за неимением такового.

Зачесть Ашуркову в срок отбытия наказания предварительное заключение с 26 октября 1944 года и оставить содержание под стражей на время до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий – Шепелев (подпись).

народные заседатели – Борцова, Сафронова (подписи).

 

***

 

Дело № 7-207/1945 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

31 мая 1945 года судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего Коновалова, народных заседателей: Кац и Алешечкиной, при секретаре Штыковой, с участием прокурора Агафонова, адвоката Попова, в закрытом судебном заседании в городе Куйбышеве, рассмотрела уголовное дело по обвинению:

Доброхотова Флавиана Васильевича, 1885 года рождения, уроженца станции Грачевка, Борского района, Куйбышевской области, постоянно проживает в гор. Куйбышеве, служащий, по профессии преподаватель, до привлечения по делу работал преподавателем математики и астрономии в Строительном и Педагогическом институтах, имеет незаконченное высшее образование, русский, беспартийный, по убеждению анархист, ранее состоял в организации анархистов, не судим, обвиняется по настоящему делу по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

На основании материалов предварительного и судебного следствия судебная коллегия признала виновным Доброхотова по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР в том, что он, будучи враждебно настроен по отношению Советского государственного строя, в период времени 1944-1945 вел антисоветскую агитацию среди студентов вузов, в которых он, Доброхотов, работал в качестве преподавателя. Доброхотов проводил анархистские взгляды на государство, в том числе и в отношении Советского государства; распространял клеветнически враждебные измышления в отношении условий жизни трудящихся в СССР, в отношении качества подготовки в школах СССР, восхваляя в то же время постановку обучения в капиталистических странах; в антисоветском смысле высказывал суждения о политике Советского правительства в международных отношениях, на практических занятиях со студентами давал примеры явно антисоветского характера.

Доброхотов признал себя виновным, кроме того, виновность его в полной мере доказана показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Установив виновность Доброхотова по ст. 58-10 ч.2 УК и руководствуясь ст.ст. 319, 320, 323-326 УПК РСФСР, судебная коллегия приговорила:

Доброхотова Флавиана Васильевича на основании ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР, с санкцией ст. 58-2 УК, подвергнуть лишению свободы сроком на десять лет с последующим поражением в избирательных правах на пять лет. Конфискации имущества не применять за отсутствием его у Доброхотова.

Срок отбытия меры наказания исчислять с 28 апреля1945 года. Судебных издержек по делу нет.

Мерой пресечения Доброхотову оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР, через Куйбышевский облсуд, в течение 72 часов с момента вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий – Коновалов (подпись).

народные заседатели – Кац и Алешечкина (подписи).

---

Просмотров: 2332

---