Особстрой и Безымянлаг. 1940 год. Документы

Особстрой и Безымянлаг. 1940 год

Дополнения из архива Самарского областного суда

Дело б/н

Приговор

Именем Российской Социалистической Федеративной Советской Республики

16 декабря 1940 года постоянная Лагсессия Куйбышевского областного суда по делам УОС НКВД СССР в составе: председательствующего Боброва, народных заседателей: Лунькова и Прихожаева, с участием прокурора УОС тов. Уланова, защиты в лице адвоката тов. Паршина, при секретаре Мельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению з/к

Сорокина Ивана Алексеевича, с 1906 года рождения, уроженец гор. Яранск, Кировской области, гр-н СССР, русского, беспартийного, семейного, имеющего 7 судимостей по ст. 185, 81, 169 и 35 УК последняя судимость 15/3-1940 года, по ст. 169 УК на два года, меру назначения не отбыл, в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 и 16-59-3 УК РСФСР.

Данными предварительного и судебного следствия установлено, что заключённый Сорокин, будучи одет, обут по сезону, физически здоров с 2 по 15 октября с.г. 8 раз отказался от выхода на работу, не имея на это уважительных причин. Ранее Сорокин также не выходил на работу, однако указанные отказы не актировались официально. Кроме того, Сорокин совершил преступление, предусмотренное по ст. 16-59-3 УК РСФСР, т.е. 3.09-1940 года Сорокин, вооружившись топором пытался ударить стрелка ВОХР тов. Маркина, который просил пойти Сорокина к уполномоченному. Вместе с этим Сорокин заявил, что он к уполномоченному не пойдёт, а Маркину и заключённому Труссу предложил освободить палату, пока он, Сорокин, не порубил головы. За период содержания в лагере Сорокин зарекомендовал себя исключительно с отрицательной стороны как организатор картёжных игр.

Ранее Сорокин неоднократно судим за мошенничество и другие преступления, но, несмотря на это, Сорокин встал на путь контрреволюционного саботажа и бандитизма. Сорокин в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал, однако его виновность подтверждается свидетельскими показаниями и другими данными дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 319, 320 УПК суд приговорил:

Сорокина Ивана Алексеевича по ст. 58-14 УК к шести годам тюремного заключения, по ст. 16-59-3 УК к десяти годам тюремного заключения. Основную меру наказания в порядке ст. 49 УК считать по ст. 16-59-3 УК десять лет тюремного заключения с поражением в избирательных правах на три года с поглощением ранее вынесенного приговора, в 1940 году по ст. 169 УК

Начало срока наказания считать с 16.12-1940 года.

Меру пресечения Сорокину оставить содержание под стражей в Сызранской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72-х часов с момента вручения копии приговора осуждённому.

П.п. председательствующий Бобров (подпись).

Нарзаседатели Луньков и Прихожаев (подписи).

Верно: председательствующий Бобров (подпись).

Секретарь Мельникова (подпись).

***

Дело № 551-1940 года

Приговор

Именем Российской Социалистической Федеративной Советской Республики

23 декабря 1940 г. лагсессия Куйбышевского облсуда по делам УОС НКВД СССР в составе: председательствующего Зателепина, народных заседателей Конкель и Тимохиной, при секретаре Воробьёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Старцева Михаила Степановича, 1920 г.р., уроженец с. Арти, Артинского р-на Свердловской области, русский, малограмотный, судим в 1939 году по ст. 162 УК на 1 год л/свободы, вторично в 1940 году по ст. 19-162 п. «в» УК на 1 год л/свободы - обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 82 ч.1 УК РСФСР.

Предварительным и судебным следствием по делу установлено, что подсудимый Старцев, отбывая меру наказания в Безымянском лагере НКВД, с целью уклонения от дальнейшего отбывания меры наказания 8.11-1940 года совершил побег с места заключения, в котором находился до 22.11-1940 года. Принятыми мерами к розыску з/к Старцев был задержан на ст. Кинель.

Допрошенный на суде, обвиняемый виновным себя признал полностью, объяснял побег плохими условиями лагерной жизни.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 319-320 УПК РСФСР, приговорила:

Старцева Михаила Степановича по ст. 82 ч.1 УК РСФСР признать виновным и подвергнуть его к лишению свободы сроком на два года без поражения в правах, в порядке ст. 49 УК РСФСР присоединить ему к неотбытой мере наказания по ранее вынесенному приговору.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Верхсуд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора.

П.п. председательствующий Зателепин (подпись).

Нарзаседатели: Тимохина и Конкель (подпись).

Верно: председательствующий Зателепин (подпись).

Секретарь Воробьёва (подпись).

***

Дело № 5561-1940 года

Приговор

Именем Российской Социалистической Федеративной Советской Республики

28 декабря 1940 года Постоянная лагерная сессия Куйбышевского облсуда по делам Безымянского ИТЛ в составе: председательствующего Боброва, народных заседателей Спиридонова и Мороз с участием прокурора т. Смирнова, и защиты в лице адвоката т. Ступницкой при секретаре Воробьёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению з/к

Васильева Павла Фроловича с 1914 года рождения, уроженец с. Давлеканово, того же района БашАССР, из рабочих, по национальности мордвин, грамотного, холостого, б/п, судимого в 1934 году по ст. 192 УК РСФСР в г. Владивостоке к одному году ИТЛ, в 1939 году по ст. 102 УК Казах. ССР в г. Арысь к 3-м годам ИТЛ, в 1939 году по ст. 162 п. «Г» УК, в 1940 году по ст. 82 ч.1 УК на 3 года ИТЛ, меру наказания не отбыл.

Иванова Александра Николаевича с 1916 года рождения, уроженец г. Москва, без определённых занятий, русского, грамотного, холостого, судимого четыре раза за разные кражи, последняя судимость в 1940 году по ст. 82, 162 УК к 2 годам ИТЛ, меру наказания не отбыл.

Стафиева Петра Алексеевича с 1918 года рождения, уроженец г. Свердловска, происходит из рабочих, без определённых занятий, русский, грамотного, холостого, судимого в 1934 году по ст. 74-П УК на один год и 6 месяцев, в 1935 году по ст. 59-3 и 82-3 УК к 5 годам ИТЛ, в 1939 году по ст. 162 п. «В» УК к 1 году ИТЛ, в 1940 году по ст. 73-1 УК к 1 году и 6 месяцам ИТЛ, меру наказания не отбыл.

Данными предварительного и судебного следствия установлено, что заключённые Васильев, Иванов и Стафиев 30 ноября 1940 года, находясь в бараке 1-го участка 4 района Безымянского ИТЛ во время назначения на работу заключённых, от работы отказались, вместе с этим начали оскорблять нецензурными словами работников комендатуры, старосту Самонова, начальника отряда Кудашкина, а когда им - Васильеву, Иванову и Стафиеву было предложено пойти к администрации участка по поводу их хулиганства, тогда Васильев, вооружившись ножом, бросился на Самонова и нанёс ему удар в область плеча, сломав лезвие ножа. Тогда же Васильев схватил заранее приготовленный им топор и нанёс удар Самонову, затем нанёс несколько ударов топором по голове Приземину – работнику комендатуры участка, который пытался обезоружить Васильева, в результате чего у Приземина обнаружено 8 рубленных ран. Приземин находится в опасном для жизни состоянии и помещается в больнице. Вместе с этим вооружился топором и Иванов, а ножом Стафеев, и они также пытались нанести удары Самонову и Приземину. После того, как Иванов, Васильев и Стафиев своими бандитскими действиями разогнали заключённых из барака, зарубив, т.е. причинив тяжкие телесные повреждения топором Приземину и ранения Шевченко и другим, при выходе из барака с целью вторичного нападения на дежурного стрелка и работников комендатуры, схватили кирпичи, но благодаря применённому оружию со стороны стрелков и сделанных ими двух выстрелов Васильев, Иванов и Стафиев бросили кирпичи.

В указанном преступлении обвиняемый Васильев признал виновными себя о том, что он нанёс удар ножом Самонову и зарубил топором Приземина. Иванов и Стафиев виновными себя в предъявленном им обвинении в бандитизме не признали, однако их виновность полностью доказана свидетельскими показаниями и другими данными дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК приговорил:

Васильева Павла Фроловича, Стафиева Петра Алексеевича по ст. 59-3 УК РСФСР подвергнуть к высшей мере уголовного наказания - расстрелу.

Иванова Александра Николаевича по ст. 59-3 УК к десяти годам тюремного заключения с поглощением в порядке ст. 49 УК ранее вынесенных приговоров в 1940 году. Начало срока уголовного наказания Иванову считать со дня содержания его под стражей, т.е. 30 ноября 1940 года.

Меру пресечения Васильеву, Стафиеву и Иванову избрать содержание их под стражей во внутренней тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осуждённому.

П.п. председательствующий Бобров (подпись).

Н/заседатели Морозов и Спиридонов (подписи).

***

Дело № 5560-1940 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

2 января 1941 года Постоянная Лагсессия Куйбышевского Облсуда по л\делам УОС НКВД СССР и Безымянского лагеря НКВД в составе: председательствующего Полозова, народных заседателей Прихожаева и Севастьянова, при секретаре Мельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Голубятникова Николая Васильевича, 1908 г. рождения, уроженца деревни Клещёвка, Астребовского района, Курской области, русского, с низшим образованием, женатого, из крестьян бедняков, судимого в 1935 году по ст. 35 УК к двум годам лишения свободы, наказание отбыл, в 1937 году Тройкой НКВД по ст.35 УК заключён в лагеря сроком на 5 лет, в преступлении, предусмотренном ст.168 ч.1 УК РСФСР.

Установил: Голубятников, отбывая наказание на участке Безымянской ТЭЦ, систематически проматывал получаемое лагерное обмундирование, имеет промот на сумму 397 руб. 55 к. Находясь в лагере, нарушал лагерный режим, играл в карты, воровал вещи у заключённых, пьянствовал, за что на Голубятникова налагались взыскания в виде наряда в бригаду усиленного режима и заключения в изолятор.

Проматывая обмундирование, нарушая лагерный режим Голубятников, будучи отнесённым к категории среднего физического труда, систематически отказывался от выхода на работу, за 1940 год имеет 36 отказов от работы, и, выходя на работу, не выполнял норм.

Голубятников в промоте лагерного обмундирования, пьянстве и воровстве виновным себя признал, в отказах от работы признался в 3-х, остальные отказы объяснил болезнью, но это опровергается справкой врача и показаниями свидетелей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.319, 320 УПК приговорил:

Голубятникова Николая Васильевича, по ст. 168 ч. 1 подвергнуть лишению свободы сроком на 2 года, его же по ст. 58-14 УК подвергнуть тюремному заключению сроком на 7 лет, и дополнительно на основании пункта «а» ст.31 УК поразить в избирательных правах сроком на 2 года.

На основании ст.49 УК меру наказания по настоящему приговору считать по ст.58-14 УК с поглощением этим сроком не отбытого срока по прежним приговорам.

Начало срока установить с 2 января 1941 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать содержание в Сызранской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии его осуждённому.

П.п. Председательствующий Полозов (подпись).

Народные заседатели: Прихожаев и Севастьянов (подписи).

Верно: Председательствующий Полозов (подпись).

Секретарь Мельникова (подпись).

***

Дело № 5508/1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

7 января 1941 года Постоянная Сессия Куйбышевского Облсуда по делам УОС НКВД СССР и Безымянского ИТЛ в составе председательствующего Боброва, народных заседателей Лужкова и Журавлёвой, с участием прокурора УОС НКВД т. Уланова и защиты в лице адвоката т. Зуева, при секретаре Воробьёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению заключённых:

Лисица Семёна Семеновича, с 1919 г.р., уроженца Межевского района Днепропетровской области, украинец, грамотного, холостого, б/п., ранее судимого как СВЭ на 5 лет, меру наказания не отбыл, без определённых занятий,

Юдина Ивана Александровича, с 1916 г.р., уроженца Херсонского района Одесской области, украинец, грамотный, б/п. холостого, ранее судимого как СВЭ на 5 лет, без определённых занятий, меру наказания не отбыл.

Оба в преступлениях, Лисица - в предусмотренных по ст. 59-3 и 59-2 п. «а» УК, и Юдин - в преступлении пред. по ст. 59-3 УК РСФСР.

Данными предварительного и судебного следствия установлено, сто з/к Лисица и Юдин, отбывая меру уголовного наказания в Безымянском ИТЛ, зарекомендовали себя руководителями бандитизма и грабежа. К Лисице и Юдину на протяжении времени их отбывания в лагере были приняты все меры исправительно-воспитательного порядка со стороны лагерной администрации, но, несмотря на это, Лисица и Юдин, не желая честно работать в лагере, систематически занимались грабежами и бандитизмом, нанося при этом оскорбления и избиения честно работающим з/к, а также в/н гражданам, парализуя тем самым установленный режим лагеря Особстроя. 12 июля 1940 г. Лисица и Юдин пытались пронести в ИЗО холодное оружие – лом, кузнечный секач, напильник с целью убийства стрелка ВОХР Кривоносова, обезоружить последнего, забрать у него ручное огнестрельное оружие - револьвер для дальнейших своих бандитских действий. 10 августа 1940 г. Лисица и Юдин с ножом в руках набросились на з/к Никулина и пытались его ограбить, но подоспевшие другие з/к предотвратили указанное нападение. 19 октября 1940 г., взломав изолятор, оба совершили побег, затем набросились на з/к Фарафонова, забрали у него 50 руб. Будучи задержанным, Юдин пытался нанести удары пом. нач. участка, но благодаря з/к Цыганок, Фарафонова и др. Юдин был связан. При этом Юдин разбил настольное стекло и сшиб со стола чернильный прибор. 22 октября 1940 г. в целях учинения массового беспорядка, содержась в ИЗО, Лисица разбил стекло в окнах и поджёг ИЗО, но пожар был ликвидирован пожарной командой.

В указанных преступлениях Юдин виновным себя частично признал, Лисица виновным себя не признал, однако их виновность установлена свидетельскими показаниями и другими данными дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК приговорил:

Лисица Семёна Семеновича и Юдина Ивана Александровича, Лисица по ст. 59-2 п. «а» УК подвергнуть мере уголовного наказания - тюремному заключению сроком на десять лет (10 лет), по ст. 59 УК подвергнуть высшей мере наказания – расстрелу, основную меру наказания в порядке ст. 49 УК считать по ст. 59-3 УК. Высшую меру наказания - расстрел с поглощением ранее вынесенного приговора в 1937 году.

Юдина Ивана Александровича по ст. 59-3 УК подвергнуть высшей мере наказания – расстрелу с поглощением в порядке ст. 49 УК ранее вынесенного приговора в 1937 году.

Меру пресечения Лисица и Юдину до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Сызранской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вступления копии приговора осуждённым.

П/п председательствующий: Бобров (подпись).

Нарзаседатели: Лужков и Журавлёва (подписи).

***

Дело № 5202/1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

14 января 1941 года постоянная Лагсессия Куйбышевского Облсуда по делам УОС НКВД СССР Безымянского лагеря НКВД в составе: председательствующего Никитина, народных заседателей Родиной и Майоровой, при секретаре Емельяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Черкасова Михаила Ивановича, 1919 года рождения, уроженца г. Москвы, русский, с низшим образованием, холост, без определенных занятий, деклассированный элемент, неоднократно судимый, отбывает наказание по ст. 58-14 УК. срок 5 лет лишения свободы, наказание не отбыл – в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 и 16-59-3 УК.

Проверив материал предварительного следствия в судебном заседании, суд установил, что подсудимый Черкасов, отбывая меру наказания в зоне усиленного режима Безымянского лагеря, систематически занимался контрреволюционным саботажем, выражавшемся том, что он за период с конца октября и начала ноября 1940 года категорически отказывался от выхода на работу без всяких на то причин в течении 7 дней. Это деяние совершенного преступления подпадает под признаки ст. 38-14 УК.

Подсудимый Черкасов, являясь отказчиком, 24 октября 1949г. во время обыска в бараке оказал сопротивление лагадминистрации, совершил бандитский налет, на з\к - начальника зоны усиленного режима Старовойтова, нанёс последнему 4 ножевых раны в левую руку, относящихся к разряду легких. Кроме этого, в ноябре 1940 г. путем пролома крыши, Черкасов из зоны усиленного режима совершил побег в общую зону участку и на требование дневального з/к Шубина возвратиться обратно в барак, под судимый Черкасов угрожал убийством Шубину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК суд приговорил:

Черкасова Михаила Ивановича по ст. 58-14 УК подвергнуть мере наказания тюремного заключения сроком на 5 лет и его же по ст. 16-59-3 УК подвергнуть тюремному заключении сроком на 10 лет и дополнительно в порядке ст. 31 УК п. «А» поразить в избирательных правах сроком на три года и в порядке ст. 49 УК в общей сложности считать тюремного заключения сроком на 10 лет и три года поражения в правах с поглощением неотбытого ими срока по предыдущим приговорам настоящим приговором.

Меру пресечения изменить на содержание в Сызранской тюрьме.

Начало срока считать со дня вынесения настоящего приговора, т.е. 14 января 1941 года.

Приговор может быть обжалован Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии настоящего приговора осужденному.

П.п. председательствующий Никитин (подпись).

Нарзаседатели: Родина, Майорова (подписи).

***

Дело б/н

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

25 апреля 1941 года постоянная лаг. сессия Куйбышевского областного суда по делам Безымянлага, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Хохлова Михаила Яковлевича, 1907 года рождения, б/п, русского, грамотного, из рабочих, сам был рабочим, в прошлом женатого, уроженца с. Дмитриевские Горы, Ляховского района Горьковской области, судимого в 1934 году по ст. 109 УК, три года лишения свободы отбыл, в 1940 году осуждён по ст. 74 ч.2 УК сроком на два года лишения свободы, отбывал меру наказания на 1 участке 2 района Безымянлага – в преступлении, предусмотренном ст. 16-59-3 УК РСФСР.

Суд проверил материал предварительного и судебного следствия, выслушав выступление пом. прокурора и адвоката, показание обвиняемого и свидетелей нашёл установленным. что обвиняемый Хохлов, отбывал меру наказания на 1 участке 2 района Безымянлага НКВД работал поваром на кухне участка, 28 марта 1941 г. Хохлов был из кухни участка переведен на кухню № 1, он 29 марта 1941 г. не подчинялся зав. столовой и произвел с работниками кухни скандал и наносил угрозы работникам столовой и когда зам. начальника т. Ковбасюк предложил за нарушение лагерного режима арестовать Хохлова и отправить в изолятор, обвиняемый от работников комендатуры вырвался и сбежал, достал водки, выпил, имея при себе нож, потом пришел на кухню и с целью мести пытался порезать работника кухни Широкова, последний убег от Хохлова, тогда он сделал угрозу Ермаку и накинулся с ножом на заключённого работника кухни Сорочинского, нанес ему ножевую рану в левую руку, где был задержан и нож отобран, но Хохлов был доставлен к зам. начальника участка, где он снова пытался наброситься на т. Ковбасюка, и снова ушёл и скрывался целые сутки в зоне лагеря.

Все вышеизложенные факты нашли себе подтверждение материалом дела и показаниями свидетелей. Обвиняемый в совершенном им преступлении виновным себя признал, тем самым состав преступления, предусмотренный ст. 16-59-3 УК, установлен.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 319 и 320 УПК приговорил:

Хохлова Михаила Яковлевича в преступлении, предусмотренном ст. 16-59-3 УК подвергнуть мере наказания к тюремному заключению сроком на восемь лет с поражением в правах.

На основании ст. 49 УК вынесенный приговор Хохлову 12 сентября 1940 года поглотить настоящим приговором.

Срок наказания исчислять Хохлову с момента вынесения настоящего приговора с 25 апреля 1941 года.

Меру пресечения Хохлову М.Я. избрать содержанием его в Сызранской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии настоящего приговора осуждённому.

***

Лагсуд № 3432-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

28 апреля 1941 года постоянный Суд Лагсессии Куйбышевского Облсуда по делам УОС НКВД СССР Безымянского лагеря НКВД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Незовибатько Василия Фёдоровича, 1923 года рождения, уроженца г. Харькова, украинец, с низшим образованием, холост, ранее судимый, отбывает наказание по ст. 70 УК УССР в преступлении, предусмотренном ст. 16-59-3 УК.

Проверив материал предварительного следствия в судебном заседании, суд установил, что подсудимый Незовибатько, отбывая меру наказания в Безымянском лагере НКВД, и содержась на Центральном штрафном участке как нарушитель лагерного режима, часто терроризировал лагерное население, занимался бандитскими налётами, отнимал пайки, грабил заключённых, отнимал деньги, снимал одежду у хорошо работающих лагерников, а 23 ноября 1940 года совершил бандитский налёт на з/к бывшего Начальника отряда Вагно, нанёс ему удар доской по руке и попытался нанести удар топором, а 24 декабря 1940 г. Незовибатько нанёс ножевое ранение в спину з/к самоохраннику Щербатюк, и в этом же декабре 1940 г. совместно с другими заключёнными Незовибатько организовал погром столовой, разбивая палками окна, за то, что им было отказано в выдаче дополнительной пищи.

Виновным себя Незовибатько частично признал, но полностью изобличается материалами дела и свидетельскими показаниями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 319 - 320 УПК, приговорил:

Незовибатько Василия Фёдоровича по ст. 16-50-3 УК подвергнуть к тюремному заключению сроком на 10 лет (десять лет) и дополнительно поразить в избирательных правах сроком на три года в порядке ст. 31 УК п. «А» и на основании ст. 49 УК неотбытую им меру наказания поглотить настоящим приговором.

Начало срока считать со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 28 апреля 1941 года.

Меру пресечения изменить на содержание в Сызранской тюрьме. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течении 72-х часов с момента вручения копии настоящего приговора осужденному.

Дело № у-33360-1941 г.

Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР рассмотрела в заседании от 4 июня 1941 г. дело по жалобе осужденного Незовибатько В.Ф. на приговор постоянной лагсессии Куйбышевского Областного лагсуда от 28-го апреля 1941 года, по которому он, Незовибатько Василий Фёдорович, по ст. 16-59-3 УК осужден к тюремному заключению на десять лет, с последующим поражением в правах на три года. Неотбытый им срок наказания по ранее вынесенному приговору поглотить настоящим приговором.

Заслушав доклад Анисимовой, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР установила: Незовибатько признан виновным в том, что он, находясь в Безымянском лагере НКВД, где отбывал срок наказания (систематически) терроризировал заключённых, занимался ограблением их.

23 ноября 1940 г. Незовибатько напал на заключённого Вагно, выполнявшего обязанность коменданта участка, нанёс ему удар доской, после чего пытался нанести ему же (Вагно) удар топором. 26-го декабря 1940 года Незовибатько нанес ножевое ранение в область спины заключённому – самоохраннику Щербатову и, кроме того, он же, Незовибатько, в декабре месяце 1940 г. организовал погром в столовой после того, как ему было отказано в дополнительной пище.

Указанное выше обвинение установлено материалами дела и частичным признанием самого осужденного. Суд, рассматривая дело Незовибатько, правильно оценил совершённое им преступление, поэтому оснований к удовлетворению жалобы осуждённого, т.е. к снижению ему меры наказания Судебная Коллегия не находит.

В силу изложенного, Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР определила:

Приговор суда по делу Незовибатько Василия Фёдоровича оставить в силе, жалобу его без удовлетворения.

***

Дело № 3465/1941 г.

Приговор

Именем российской Советской Федеративной Социалистической Республики

16 мая 1941 г. Постоянная лагсессия Куйбышевского областного суда Особстроя НКВД в составе председательствующего Боброва, народных заседателей Хусид и Калининой, при секретаре Одринской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Волкова Кирилла Ипатьевича, 1894 г. рождения, уроженца с. Александровки Большеглушицкого р-на Куйбышевской обл., русского, кандидата в члены ВКП (б), ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ст. 111 УК РСФСР.

Данными предварительного и судебного следствия установлено, что Волков, будучи в командировке по перевозке сена из Осиновского заготовительного пункта в гор. Куйбышев, являясь ответственным лицом за обоз, состоящий из тринадцати подвод лошадей по дороге в гор. Куйбышев 5 апреля 1941 г. заехал в село Винновку, организовал распитие спиртных напитков в количестве одного литра красного вина на 6 человек, затем Волков, желая догнать уехавших вперёд возчиков, не принимавших участие в выпивке, поехал по дороге, где был рыхлый лёд по берегу реки Волги в связи с оттепелью, в результате этого лёд, не выдержав груза лошади, провалился, тем самым Волков своими действиями халатно-преступного отношения совершил преступление, предусмотренное в ст. 111 УК РСФСР.

В данном преступлении Волков виновным себя не признал, однако его виновность полностью подтверждается свидетельскими показаниями и другими данными дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 319-320 УПК приговорил:

Волкова Кирилла Ипатьевича по ст. 111 УК РСФСР к исправительно-трудовым работам на общих основаниях сроком на один год. Меру пресечения Волкову до вступления приговора в законную силу оставить содержание под подпиской о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденному.

***

Дело № 3486/1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

16 мая 1941 года постоянная лагерная сессия Куйбышевского Областного Суда по делам Безымянлага НКВД под председательством Трифонова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Калниной Эрмины Кришьяновны 1916 года рождения, беспартийная, по национальности латышка, девица, из семьи кулака, уроженка хутора Бейнека, Архангельского р-на, БашАССР, одинокая, осуждена по ст. 61 УК 12 сентября, на 6 участке 1-го района Безымянлага в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 УК РСФРС.

Суд, проверив материал предварительного и судебного следствия, выслушав показания обвиняемой и свидетелей, нашёл установленным, что обвиняемая Калнина, отбывая меру наказания на 6 уч. 1-го района Безымянлага НКВД, за период своего нахождения в лагере, занимается контрреволюционным саботажем, систематически не выходит на работу и заявляет, что в силу религиозных убеждений не работала и работать не будет, несмотря на принятые меры воспитательного порядка со стороны руководства лагеря. Калниной предлагали всякую работу и лёгкий труд, она все же отказывается и заявляет – на эту власть работать не буду. Калнина осуждена за неподчинение органам власти по религиозным убеждениям. Виновной в контрреволюционном саботаже и отказе от работы Калнина себя признала и в её действиях состав преступления, предусмотренный ст. 58-14 УК установлен материалами, имеющимися в деле и показаниями свидетелей и имеющихся актов в деле, что Калнина в период нахождения 4 мес. в лагере занималась контрреволюционным саботажем.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК приговорил:

Калинину Эрмину Кришьяновну по ст. 58-14 УК к мере наказания социальной защиты – расстрелу. Меру пресечения Калниной Эрмине Кришьяновне избрать содержание в Сызранской тюрьме до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии настоящего приговора осужденной.

***

Дело 3284/1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

20 мая 1941 года Постоянная Лагсессия Куйбышевского областного суда по делам УОС и Безымянлага НКВД под председательством Боброва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Малькова Андрея Ивановича с 1909 года рождения, уроженца Кировской области, из крестьян, грамотного, холостого, ранее несудимого, в преступлении, предусмотренном по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР.

Данными предварительного и судебного следствия установлено: что Мальков, находясь в городском отпуске 13 октября 1940 года вошел в американку (закусочную), находящуюся на Линдовском рынке в гор. Куйбышеве, выпил там вина и пива, затем в пьяном виде начал приставать к гражданам, разлил у них вино и сшиб закуску, выражаясь при этом нецензурными словами, за что Мальков был доставлен в оперпункт милиции, где Мальков, не унимаясь, продолжал проявлять хулиганские действия, выражаться нецензурными словами, при уговоре его прекратить хулиганить, Мальков вцепился в руку оперуполномоченного Пожарского и порвал при этом по шву рукав кожаной куртки, в результате возмутительного поведения Малькова в оперпункте он, Мальков, был связан и направлен в 9 отделение милиции. Действия Малькова полностью подпадают под признаки преступления, предусмотренного по ст. 74 ч.2 УК.

В указанном преступлении Мальков виновным себя не признал и пояснил, что был сильно пьян и ничего не помнит, однако его преступления в достаточной степени указано свидетельскими показаниями и другими данными дела вместе с этим к признанию его преступления, совершённого в состоянии опьянения, нет оснований, а потому на основании изложенного и руководствуясь ст. 319 и 320 УПК приговорил:

Малькова Андрея Ивановича по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР подвергнуть к мере уголовного наказания лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев, без поражения в избирательных правах, с зачётом времени нахождения Малькова под стражей с 21 декабря 1940 года. Меру пресечения Малькову оставить содержание его в Безымянлаге на общем основании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течении 72-х часов с момента вручения копии приговора осужденному.

Председательствующий Бобров (подпись).

***

Дело б/н

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

30 мая 1941 г. Куйбышевский областной суд по постоянной лагсессии по делам Безымянского НКВД в составе председательствующего Никитина, народных заседателей Дерябина и Смирновой с участием пом. прокурора Особстроя НКВД Пряникова и защиты в лице адвоката Толмачева, при секретаре Воробьевой, рассмотрев в открытом заседании дело по обвинению

Лебедева Ивана Павловича, 1918 года рождения, уроженца с. Корнеевки, Алексеевского р-на, Куйбышевской области, русский, с низшим образованием, служащий, холост, до ареста работал в ВОХР Особстроя НКВД стрелком - в преступлении, предусмотренном ст.109 УК.

Проверив материал предварительного следствия в судебном заседании, суд установил, что подсудимый Лебедев, будучи стрелком ВОХР Самарского лагучастка, 20 марта 1941 г. злоупотребил своим служебным положением по охране заключённых, т.е. в с. Бордо подсудимый Лебедев остался в квартире, а заключённые в числе 5 человек вышли на улицу из квартиры и совершили побег всей группой.

Виновным себя Лебедев в допущении группового побега заключённый признал полностью, что также подтверждается свидетельскими показаниями и материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 319, 320 УПК РСФСР суд приговорил:

Лебедева Ивана Павловича на основании ст. 109 УК подвергнуть мере наказания в виде лишения свободы сроком на пять (5) лет, поражения в избирательных правах не применять, и в порядке ст. 49 УК поглотить неотбытую им меру наказания по решению нарсуда уч. Чкаловского р-на от 28 февраля 1941 г., которым он был подвергнут по Указу Президиума Верхсовета СССР от 26 июня 1940 г. на 6 месяцев ИТР с вычетом 25%. В срок отбытия меры наказания зачесть время, проведенное под стражей с 10 апреля 1941 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ИЗО Безымянской ТЭЦ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии настоящего приговора осужденному.

П.п. председательствующий Никитин (подпись).

Нарзаседатели: Дерябин, Смирнова (подписи).

Лагсуд № 3418-1941 г.

Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР в составе Председательствующего – Степановой М.Н., членов: Анисимовой и Кузиной, рассмотрела в заседании от 20 июня 1941 года дело по жалобе осужденного Лебедева Ивана Павловича, рождения 1918 года, на приговор постоянной лагсессии Куйбышевского областного суда от 30 мая 1941 года, по которому он, Лебедев, по ст. 109 УК осужден к лишению свободы на пять лет без поражения в правах.

Заслушав доклад тов. Анисимовой, заключение прокурора Никифорова, полагавшего приговор суда оставить в силе, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР установила:

Материалом дела установлено, что Лебедев, будучи стрелком ВОХРа, 20 марта 1941 г., охраняя заключённых в количестве 6-ти человек, организовал с ними совместную пьянку в квартире гр. Блиновой. В период распития спиртных напитков 5 человек заключённых вышли на улицу и всей группой совершили побег. Суд, рассматривая дело Лебедева правильно оценил его действие и меру наказания определил ему в соответствии с тяжестью содеянного преступления, поэтому мотивы, приведенные в жалобе осужденного, служить к снижению ему меры наказания не могут.

В силу изложенного Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР определила:

Приговор суда по делу Лебедева Ивана Павловича оставить в силе, жалобу его без удовлетворения.

Приговор суда, вынесенный в отношении него 28 февраля 1941 г. считать поглощенным настоящим приговором.

П.п. Председатель – Степанова (подпись).

Члены: Анисимова, Кузина (подписи).

***

Дело № 3429/1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

20 июня 1941 г. постоянная лагсессия Куйбышевского Облсуда, по делам УСС Безымянлага НКВД, в составе: председательствующего Трифонова, народных заседателей Тимохиной и Рохиной, с участием п/прокурора УСС тов. Пряникова, и защиты в лице адвоката Журавлева, при секретаре Соколове, рассмотрев в открытом заседании дело по обвинению з\к

Бурова Николая Егоровича, он же Прохоров Михаил Фёдорович, с 1914 года рождения, б/п, уроженец с. Маринка, Кирсанского р-на, Тамбовской обл., холостого, русского, грамотного, судим в 1938 г. по ст. 116, ч. 1 УК на два года л/с 82 ч.1УК на срок 3 года л/с. отбывал меру наказания.

В преступлении, предусмотренном ст. 58-14 УК РСФСР.

Иванова Виктора Николаевича, с 1915 г. рождения, уроженца с. Чарщжуя Туркм. ССР б/п, холостого, русского, судимого в 1931 г. по ст. 173 УК Туркменск. ССР на 1 год лишения свободы. В 1939г. осужден по ст. 66 УК Туркм. ССР на срок лишения свободы, отбывал меру наказания.

В преступлении, предусмотренном ст. 58-14 УК РСФСР.

Суд проверил материал предварительного и судебного следствия и нашёл установленном, что обвиняемые Иванов и Буров-Прохоров, отбывая меру наказания на 3 участке Жигулёвского района, Безымянлага НКВД, с целью уклонения от отбытия меры наказания по сговору между собой 10 ноября 1940 г. вышли на работу с другой бригадой на лесозавод, откуда в 5 часов вечера Иванов и Буров-Прохоров совершили побег. Обвиняемые виновными себя в совершенном побеге признали, и в их действиях установлен контрреволюционный саботаж, предусмотренный ст. 58-14 УК, и это нашло подтверждение материалом, имеющемся в деле и показаниями свидетелей.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК, приговорил:

Бурова Николая Егоровича, его же Прохорова Михаила Фёдоровича по ст. 58-14 УК подвергнуть к тюремному заключению на срок десять лет (10 лет) с последующим поражением в правах в силу 31 п. «а» УК на срок три года, неотбытую меру наказания по приговору от 1938 и 1939 года Бурову-Прохорову, в силу ст. 49 УК Иванову поглотить настоящим приговором.

Иванова Виктора Николаевича по ст. 58-14 УК подвергнуть к мере наказания на десять лет тюремного заключения с последующим поражением в правах в силу ст. 31 п. «а» УК на срок три года.

Неотбытую меру наказания по приговору от 1939 года в силу ст. 49 УК Иванову поглотить настоящим приговором. Срок отбытия меры наказания Бурову-Прохорову и Иванову установить с 20 июня 1941 года, то есть со дня вынесения настоящего приговора.

Меру пресечения избрать Бурову-Прохорову и Иванову содержание в Сызранской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручении копии настоящего приговора осужденным.

п./п. Председательствующий Трифонов (подпись).

Нарзаседатели: Тимохина и Родина (подписи).

***

Дело № 3712/1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

26 июня 1941 г. постоянная сессия Куйбышевского облсуда по делам Безымянлага НКВД в составе: председательствующего Никитина, народных заседателей Спиридонова и Захарова, с участием пом. прокурора Пряникова и защиты в лице адвоката Кузьминой при секретаре Воробьевой, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению

Казимирова Тимофея Григорьевича, 1905 г. рождения, уроженца хутора Терновый Криворожского р-на Ростовской области, русский, с низшим образованием, женат, ранее судимый, отбывает наказание в Безымянском лагере НКВД за контрреволюционное преступление, -

В том, что он систематически среди заключённых при всяком удобном случае вёл контрреволюционную агитацию, в апреле и мае 1941 г. подсудимый Казимиров пытался дискредитировать Советскую власть, одного из членов Советского Правительства, и клеветал на ВКП (б), извращая в контрреволюционном духе, высказывал пораженческие настроения по адресу Советской власти, одобрительно отзывался об одной из капиталистической стран – злейшем враге Советской власти.

Виновным себя не признал, но полностью изобличается материалами дела и свидетельскими показаниями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 319, 320 УПК суд приговорил:

Казимирова Тимофея Григорьевича на основании ст. 58-10 ч.1 УК подвергнуть тюремному заключению сроком на десять (10) лет, и дополнительно в порядке ст. 31 п. «А» УК поразить в избирательных правах сроком на пять лет, и на основании ст.49 УК неотбытую им меру наказания по приговору Ростовского Облсуда от 7 января 1941г. поглотить настоящим приговором.

Начало срока считать вынесения настоящего приговора, т.е. с 26 июня 1941 г.

Меру пресечения изменить на содержание в Сызранской тюрьме до вступления приговора в законную силу.

Председательствующий Никитин (подпись).

Нарзаседатели Спиридонов и Захаров (подписи).

***

Дело № 3716/1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

26 июня 1941 г. постоянная Лагерная Сессия Куйбышевского обл. суда по делам УОС НКВД под председательством Боброва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Сальникова Александра Филипповича, с 1890 г. рождения, уроженца д. Кобельма, Елховского района, Куйбышевской области, б/п, русского, женатого, не судимого, в преступлении, предусмотренном по ст. 111 УК РСФСР.

Данными предварительного и судебного следствия установлено, что Сальников, будучи на работе кладовщика-фуражира 4 района УОС НКВД в силу своего преступно-халатного отношения к работе, допустил недостачу товарно-материальных ценностей (овес, отруби и сено) всего на общую сумму 10695 р. 54 коп. Сальников, вопреки существующему положению, принял товарно-материальные ценности от бывшего кладовщика фуражира не по фактическому наличию, а по книжным данным, заключённому Фёдорову доверял ключи от кладовой во время своего отсутствия.

Сальников расходовал без всякого учёта. Своими действиями Сальников совершил преступление, предусмотренное ст. 111 УК РСФСР.

В указанном преступлении Сальников виновным себя не признал, однако его преступление полностью доказано свидетельскими показаниями и другими данными дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319-320 УПК приговорила:

Сальникова Александра Филипповича по ст. 111 УК подвергнуть к исправительно-трудовым работам сроком на один год на общих основаниях. В части гражданского иска предложить истцу обратиться в суд в общеисковом порядке, а по данному делу оставить без рассмотрения.

Меру пресечения Сальникову оставить без изменения, подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72-х часов с момента вручения копии настоящего осужденному.

***

Дело № 3707/1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

27 июня 1941 г. постоянная Сессия Куйбышевского облсуда по делам Безымянского Лага НКВД под председательством Полозова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Нуждина Константина Тихоновича, 1918 г. рождения, уроженца г. Омска, русского, с низшим образованием, судимого военным трибуналом по ст. 206-7 п. «г» УК УССР к 8 годам лишения свободы, женатого -

В преступлении, предусмотренном ст. 58-14 УК РСФСР.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, установила:

Нуждин, отбывая наказание на 7 участке 1 района Безымянлага встал на путь контрреволюционного саботажа, в течение апреля-мая м-ца 1941 г., выходя на работу, не работал, имеет процент выработки апрель 49%, май 52%, кроме того характеризуется как нарушитель лагерного режима. Не желая работать в лагере, не соблюдая режим, Нуждин в лагере достал документы на имя шофера Храмова, и с этими документами из лагеря 23/V-1941 г. бежал и был задержан 24/V-1941 г. в Куйбышеве.

Виновным себя в побеге с чужими документами Нуждин признал, все остальное отрицает, но уличается показаниями свидетелей и материалами дела, и в свое оправдание что-либо существенное сказать не мог.

Судебная коллегия, учитывая личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления и руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК приговорила:

Нуждина Константина Тихоновича по ст. 58-14 УК РСФСР подвергнуть высшей мере наказания – расстрелу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать содержание в Сызранской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72-х часов с момента вручения копии его осужденному.

(Верховный суд РСФСР оставил приговор в силе).

***

Лагсуд № 3711-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

4 июля 1941 г. Постоянная Сессия Куйбышевского облсуда, рассмотрев дело по обвинению заключённого

Селезнёва Василия Николаевича, 1916г. рождения, уроженца дер. Дмитриевка Танипаевского р-на, Горьковской обл., русский, холост, с низшим образованием, отбывает наказание по ст. 35 УК на 10 лет лишения свободы, в преступлении, предусмотренном ст. 59-3 УК.

Проверив материал предварительного следствия, суд установил, что подсудимый Селезнёв, отбывая меру наказания в Безымянском лагере НКВД, 29 мая 1941 г. во время утреннего развода в зоне лагеря, совершил бандитский налет на заключённого, который играл в оркестре при разводе заключённых на работу.

Подсудимый Селезнев, вооружившись топором, подошел сзади к заключённому Шмаль и нанес ему удар лезвием топора по голове. Отчего Шмаль упал на землю, а обвиняемый Селезнёв, бросив топор, пытался скрыться, но был задержан.

Обвиняемый Селезнев в судебном заседании заявил, что он нанес удар топором Шмалю за то, что Шмаль якобы избивал его на вахте. Но эти доводы Селезнева опровергаются показанием свидетеля Шуштарова, и виновность его в бандитском налете подтверждается самим подсудимым Селезнёвым, материалами дела и показаниями свидетеля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319-320 УПК и учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приговорил:

Селезнёва Василия Николаевича на основании ст. 59-3 УК подвергнуть высшей мере наказания – расстрелять.

Меру пресечения изменить на содержание в Сызранской тюрьме.

Дело № 39р-069-41к

Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР рассмотрела в заседании от 12 августа 1941 г. дело по жалобе адвоката осужденного Селезнёва В.Н. на приговор постоянной Лагерной сессии Куйбышевского Облсуда 14.07. 1941 г., по которому он осужден по ст. 59-3 УК к расстрелу.

Заслушав доклад члена суда тов. Кропачева и заключение прокурора тов. Утюпиной, предлагавшей приговор суда оставить в силе, Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР установила:

Осужденный Селезнёв, будучи уже судимым и отбывая наказание в Безымянском лагере НКВД, вооружился топором, подошел сзади к коменданту Шмаль и нанес ему лезвием топора удар по голове, причинив телесное повреждение. После ранения Шмаль, Селезнёв пытался скрыться, но был задержан. Указанное обвинение материалами дела и личным признанием самого осужденного Селезнёва полностью установлено как на предварительном, так и на судебном следствии. Судом правильно квалифицировано преступление Селезнёва и мера наказания определена в соответствии с содеянным. Оснований к переквалификации преступления на ст. 19-136 УК, о чем просит адвокат в своей жалобе, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 436 УПК, Коллегия определила:

Приговор суда в отношении осужденного Селезнева оставить в силе, а жалобу его адвоката без удовлетворения.

***

Дело № 3767/1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

8 июля 1941 года постоянная Лагсессия Куйбышевского Областного суда по делам УОС Безымянлага НКВД под председательством Трифонова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению з/к

Овсеенко Ивана Сергеевича, с 1916 года рождения, б/п, русского, грамот., холостого, уроженца села Преображенки, Безенчукского р-на, Куйбышевской области, судим в 1939 году пост. 162 п, в УК на 1 год л/св., отбыл, в 1940 году по ст. 162 п. в УК на один год лишения свободы. Отбывал меру наказания.

В преступлении, предусмотренным ст. 58-14 и 162 п.д, УК РСФСР.

Сергеева Ивана Васильевича, с 1920 года рождения, б/п, русского, холостого, грамот., уроженца г. Омска, судим, в 1936 году пост. 74 ч. 2 УК на 1 г. 6 м-цев лиш. свободы, в 1937 году по ст. 162 УК на три года л/св. в 1940 году по ст. 162 УК на 2 года л/св., отбыл меру наказания.

В преступлении, предусмотренном ст.58-14 и 162 п.д. УК РСФСР.

Суд проверил материал предварительного и судебного следствия, нашёл установленным, что обвиняемые Овсеенко и Сергеев, отбывая меру наказания на участке Безымянлага НКВД за время нахождения в лагере занимались контрреволюционным саботажем. Систематически отказывались от выходов на работу: Овсеенко в течение 14 дней, а Сергеев – в течение 12 дней, а также при выходе на работу на промплощадку, там вместо работы занимались кражами в квартирах вольнонаёмных служащих. В феврале м-це Овсеенко и Сергеев ночью обокрали склад ВТЭЦ, где украли ящик маргаринового масла и тушу поросёнка. Занимались нарушением лагерного режима, играли в карты. Овсеенко был несколько раз пьяный, оказывал побои в лагере и сопротивление лагерной администрации, за что Овсеенко подвергался в изолятор несколько раз, а Сергеев на штрафной участок.

Обвиняемые виновными себя в краже вещей и на складе масла и поросёнка признали. В отказах от работы не признали, но виновность их в контрреволюционном саботаже, предусмотренная ст.58-14 установлено показанием свидетелей в судебном заседании и актами показаний, имеющихся в деле.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК приговорил:

Овсеенко Ивана Сергеевича по ст. 58-14 УК подвергнуть к мере наказания к тюремному заключению на срок десять лет, с последующим поражением в силу ст. 31 п. а УК в правах сроком на три года. По ст. 162 п. II УК на срок пять лет тюремного заключения. В силу ст. 49 УК меру наказания Овсеенко И.С. считать десять лет тюремного заключения и три года поражения в правах.

Сергеева Ивана Васильевича по ст.58-14 УК подвергнуть мере наказания к десяти годам тюремного заключения, с последующим поражением в правах в силу ст. 31 п. а УК на срок три года. На ст. 162 п.д. УК на срок два года тюремного заключения. В силу ст. 49 УК меру наказания Сергееву И.В. подлежит отбыть по ст. 58-14 УК сроком десять лет тюремного заключения и поражения в правах на три года. В силу ст. 49 УК неотбытую меру наказания Сергеевым по приговору от 20/VI-40 г. поглотить настоящим приговором. Срок отбытия меры наказания Овсеенко И.С. и Сергееву И.В. установить с 8 июля 1941 года. Меру пресечения Овсеенко и Сергееву избрать содержанием под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии настоящего приговора осужденным.

***

Лагсуд № 3745/1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

9 июля 1941 года постоянная лагерная сессия Куйбышевского облсуда, в составе председательствующего Половозова, народных заседателей Мясниковой и Зиминой, с участием прокурора Пряникова и защиты в лице Крюкова, при секретаре Иванове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Упорова Сергея Ивановича, 1921 года рождения, уроженца с. Ухлово того же р-на, Рязанской обл., из рабочих, малограмотного, холостого, судимого в 1939 году по ст. 58-14 и 16-59-3 УК РСФСР.

Постоянная Сессия, проверив материал дела, установила:
Упоров, отбывая наказание на Первом участке 1 района Безымянлага, для работы был закреплен за бригадой № 256, где учёт работы производился бригадно. Не желая работать и пользуясь тем, что учёт вёлся бригадный, Упоров, выходя с бригадой на стройплощадку, не работал. Бригадир 256-й бригады з/к Киселёв неоднократно предупреждал Упорова о необходимости работать, в ответ Упоров угрожал Киселёву. В ночь с 5 на 6 июня 1941 года Упоров, вооружённый железным прутом длиной 40 см и диаметром 22 мм, нанёс спящему Киселёву четыре удара по голове и один по рукам, телесное повреждение относится к разряду тяжёлых. Виновным себя Упоров признал только в садистском налёте на Киселёва, однако его виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей, что-либо существенного показать в свое оправдание УПОРОВ не мог.

На основании изложенного: учитывая личность Упорова, тяжесть совершённого им преступления, и руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, постоянная сессия приговорила:

Упорова Сергея Ивановича по ст. 58-14 УК, подвергнуть высшей мере наказания – расстрелу.

Меру наказания по настоящему приговору считать по ст. 16-59-3 УК, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Упорова под стражей с содержанием в Сызранской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСФСР в течении 72-х часов с момента вручения копии осуждённому.

Дело № 39р-00-1941 г.

Определение

Судебная комиссия по уголовным делам Верховного суда РСФСР под председательством Пашутиной, членов Кругловой и Лебедевой, рассмотрела по жалобе Упорова на приговор Куйбышевского Областного суда от 9 июля 1941 года, по которому Упоров Сергей Иванович осуждён по ст. 58-14 УК на десять лет тюремного заключения и по ст. 16-59-3 УК к высшей мере наказания – расстрелу.

Окончательной мерой наказания считать – расстрел.

Заслушав доклад Лебедевой, заключение прокурора Латынис, полагавшего приговор оставить в силе, Судебная Коллегия установила: Упоров признан виновным в том, что он, отбывая наказание в лагере, при выходе на работу, вместе с бригадой, систематически уклонялся от выполнения работы. На замечания бригадира Киселёва осужденный угрожал ему. В ночь с 5 на 6 июня УПОРОВ подошёл к спящему на нарах Киселёву и нанёс ему железным прутом несколько ударов по голове и рукам, отчего Киселёв получил тяжкие телесные повреждения.

Осужденный виновным себя не признал, но его уличают свидетели Русских, Труханов и другие.

В жалобе Упоров просит снизить ему меру наказания. Судебная Коллегия, рассмотрев материалы дела, считает, что приговор суда вынесен правильно и для снижения наказания оснований не находит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 436 УПК Судебная Коллегия определила:

Приговор суда оставить в силе, а жалобу осужденного без удовлетворения.

***

Дело № 3735-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

12 июля 1941 г. постоянная Сессия по уголовным делам Куйбышевского Областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Меренюка Фёдора Дмитриевича 1918 г.р., уроженца с. Александровки Бронеславского р-на Винницкой обл., украинца, б/п, холостого, не судимого, работающего стрелком третьего дивизиона ВОХР 4 р-на Безымянлага, в преступлении, предусмотренном ст. 111 УК.

Хабибулина Нагима, с 1917 г. рождения, уроженца г. Уфа, по национальности татарина, члена ВЛКСМ, не судимого, работающего в качестве стрелка третьего дивизиона ВОХР 4 р-на Безымянлага НКВД. В преступлении, предусмотренном ст.111 УК.

Суд проверил материалы предварительного и судебного следствия, выслушав показания обвиняемых и свидетелей, нашел установленным, что обвиняемые Меренюк и Хабибулин являлись стрелками ВОХР. Им 22 апреля 1941 г. было поручено охранять бригаду заключённых в количестве 20 человек. Обвиняемые вывели заключённых на работу в 10 часов утра. На месте работы к охране отнеслись преступно-халатно. Хабибулин отлучался с поста охраны к киоску за папиросами и вел разговор с десятником, Меренюк являлся старшим конвоя и неосновательно разрешал Хабибуллину отлучаться с поста и невнимательно халатно наблюдал за заключёнными, в результате чего из охраняемой бригады обвиняемыми, как-то: Федотов, Широков и Фомичев, но впоследствии задержаны и осуждены все трои за побег.

Обвиняемые виновными в халатности себя признали, но пояснили, что они недостаточно были инструктированы командиром взвода.

Суд, усматривая, что виновность в преступной халатности в отношении обвиняемых установлена материалом, имеющимся в деле.

В силу чего, суд, руководствуясь ст. 319-320 УПК, приговорил:

Меренюка Фёдора Дмитриевича и Хабибулина Нагима по ст. 111 УК к мере наказания к исправтрудработам на срок 1 год по месту работу каждому с удержанием из зарплаты 15% каждого.

Меру пресечения Меренюку и Хабибулину оставить подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР с момента вручения копии настоящего приговора осужденным.

***

Дело № 3789-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Социалистической Республики

15 июля 1941 г. Постоянная Лагсессия Куйбышевского Областного Суда по делам УОС Безымянлага НКВД в составе: председательствующего Трифонова, народных заседателей Федориной и Смирновой, с участием п/прокурора Пряникова, и защиты в лице адвоката Коган, при секретаре Михайловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению з/к

Дмитричева Николая Зотиковича, с 1908 г. рождения, б/п, уроженца г. Ярославля, русского, грамотного, женатого, из рабочих, судимого в 1927г. по ст. 35 УК на 3 года л/св., отбыл, в 1940 году по ст. 162 п. в УК на один год меру наказания, отбыл 2/б У1-1941 года -

В преступлении, предусмотренном ст. 16-110 ч.2 УК.

Краснова Павла Алексеевича, с 1913 года рож., б/п, уроженец с. Мокрый Мичкас, Н.-Ломовского района, Пензенской обл., грамот., русского, судим в 1939 году по ст. 191 ч. 1 на срок 5 лет лишения свободы, отбывал меру наказания -

В преступлении, предусмотренном ст. 16-110 ч.2 УК.

Стекольникова Александра Прокофьевича, с 1922 года рож., уроженец с. Мартыновки Асикеевского р-на Чкаловской обл., из крестьян, мордвин, холост, б/м, малограмотный, судим в 1940 г. по ст. 191 ч. 1 УК Узб. ССР на 3 г. л/св., отбывал меру наказания -

В преступлении, предусмотренном ст. 16-110 ч. 2 УК РСФСР.

Куца Фёдора Марковича, с 1910 г. рождения, из крестьян, села Стрижовки, Эржижевского р-на, Киевской обл., украинец, женат, б/п, малограмотный, женат, судим в 1941 году по ст. 162 п. «г» УК на 2 г. л/св., отбывал меру наказания -

В преступлении, предусмотренном ст. 16-110 ч.2 УК РСФСР

Тимофеева Василия Тимофеевича, 1917 г. рождения, из крестьян села Троица-Хлевица, Лоннянского р-на Калининской обл., русского, б/п, грамот., женат, судим в 1940 г. по ст. 244 п.7 «а» и 95 УК Таджик. ССР л/св., отбывал меру наказания.

В преступлении, предусмотренном ст. 16-110 ч.2 УК РСФСР.

Цимбалюка Сергея Григорьевича, 1908 г. рожд., из крестьян, колхозник с. Хутера Гречевского р-на. Каменец-Подольской обл., б/п, украинца, женатого, грамот., судимого в 1940г. по ст. 97 «в» УК УССР на срок 1 год л/св.

В преступлении, предусмотренном ст. 16-110 ч.2 УК РСФСР.

Суд проверил материал предварительного и судебного следствия, показания обвиняемых и свидетелей, выступления пом. прокурора и адвоката, и нашел установленным, что заключённые Дмитричев, Краснов, Стекольников и Куц отбывали меру наказания на 2 участке 2 р-на Безымянлага НКВД, являясь работниками комендатуры 2 участка, они за период апреля и мая месяца занимались издевательством над заключёнными и превышали функции своих полномочий, вместо того, чтобы нарушителей лагерного режима отдавать под суд к административному взысканию, чинили сами над заключёнными расправу, а именно: 28 мая 1941 г. у заключённого Кострицина пропала посылка. Вместо того, чтобы вести следствие и установить, кто украл, Дмитричев, при помощи Краснова и Куца, ночью вызвали к себе в комендатуру дневальных Просина, Можевикина, Рощина и Аксенова, надевали на них смирительную рубашку и избивали всех четверых поодиночке, обливая водой, отбирая вещи у заключённых без всякого учёта. Также Краснов, Стекольников и Куц 3 июня 1941г. Вызвали к себе заключённого Живых, делали ему допрос, учиняя над ним свою расправу, и избивали его до потери сознания за то, что из его бригады совершили побег двое заключённых. Таким же путем они поступили с заключённым Штергелем, Загорским, Седикиным и другими. Тем самым состав преступления в отношении Дмитричева, Краснова, Стекольникова и Куца, предусмотренный ст. 16-110 ч.2 УК, установлен, частично сами обвиняемые признали себя виновными в том, что они незаконно применяли одевание смирительной рубашки.

В отношении Тимофеева и Цимбалюка предъявленным обвинением по ст. 16-110 ч.2 УК не установлен состав преступления ни судебным следствием, ни предварительным, а также нет ни одного факта их издевательства над заключёнными. Этого не подтвердил ни один свидетель.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 319-320 УПК приговорил:

Дмитричева Николая Зотиковича по ст. 16-110 ч.2 УК подвергнуть к лишению свободы сроком на семь лет без поражения в правах.

Краснова Павла Алексеевича по ст. 16-110 ч.2 УК подвергнуть к мере наказания лишению свободы сроком на пять лет с приобщением этой меры наказания к неотбытой мере наказания по приговору от 1939 г. в силу ст. 49 УК.

Стекольникова Александра Прокопьевича по ст. 16-110 ч.2 УК к лишению свободы сроком на пять лет с поглощением неотбытой меры наказания по приговору в 1940 г. в силу ст. 49 УК настоящим приговором.

Куца Фёдора Марковича по ст. 16-110 ч.2 УК к мере наказания лишению свободы сроком на пять лет с поглощением неотбытой меры наказания по приговору от 1941 г. в силу ст. 49 УК настоящим приговором.

Срок отбытия меры наказания Дмитричеву Н.З. установить со 2 июля 1941 г., Стекольникову А.П. с 15 июля 1941 г., и Куцу Ф.М. с 15 июля 1941 г. Меру пресечения Дмитричеву, Краснову, Стекольникову и Куцу оставить – содержание под стражей.

Тимофеева Василия Тимофеевича и Цимбалюка Сергея Григорьевича по ст. 16-110 ч.2 УК по суду считать оправданными за отсутствием состава преступления в их действиях.

Меру пресечения Тимофееву В.П. и Цимбалюку С.Г. оставить содержание под стражей в лагере.

Д. № У-47907

Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда СССР в составе: председательствующего Громова, членов Бондаревой и Яшина, рассмотрела в заседании от 20 августа 1941 г. дело по жалобе гр. Стекольникова Александра Прокопьевича, Куца Фёдора Марковича, Дмитричева Николая Зотиковича и Краснова Павла Алексеевича на приговор Судебной Коллегии по уголовным делам Куйбышевского облсуда 15 июля 1911г., по которому осуждены:

Дмитричев Николай Зотикович по ст. 16-110 ч. 2 УК к лишению свободы сроком на 7 лет без поражения в правах.

Краснов Павел Алексеевич по ст. 16-110 ч. 2 УК к лишению свободы сроком на пять лет с приобщением этой меры наказания к неотбытой мере наказания по приговору от 1939 г. в силу ст. 49 УК.

Стекольников Александр Прокофьевич по ст. 16-110 ч. 2 УК к 4 лишению свободы сроком на пять лет с поглощением неотбытой меры наказания по приговору суда 1940 г. в силу ст. 49 УК настоящим приговором.

Заслушав докладчика тов. Токареву, Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда находит, что приговор суда вынесен в соответствии с имеющимися материалами делами.

Доводы осужденных изложены в их жалобах с просьбой об отмене приговора суда и передачи дела на новое рассмотрение признаны необоснованными, и удовлетворению не подлежат по следующим мотивам:

Материалами дела установлено, что осужденные, отбывая меру наказания на втором участке 2 района Безымянлага НКВД, и, являясь работниками комендатуры 2 участка, за период своей работы апрель и май мес. 1941 г. систематически занимались издевательствами над заключёнными и превышали возложенные на них обязанности, вместо того, чтобы нарушителей лагерного режима отдавать под суд и привлекать к административному взысканию, чинили сами над заключёнными расправу, а именно: 28 мая 1941 г. у заключённого Кострицина пропала посылка, и осужденные вместо того, чтобы вести следствие и найти виновных в краже посылки, по распоряжению Дмитричева при помощи Краснова и Куца призвали к себе в комендатуру Дневальных Просина, Можевикина, Рощина и Аксёнова, ночью одели на них смирительные рубашки, избили всех четверых по одиночке и обливали водой.

Отбирали вещи у заключённых без всякого учёта, а также Краснов, Стекольников и Куц 3 июня 1941 г. вызвали к себе заключённого Живых, производили ему допрос и наносили побои до потери сознания за то, что из его бригады двое заключённых совершили побег.

Кроме того, нанесли побои заключённым Штергель, Загорскому и Седикину.

Это обвинение осужденным подтверждается показаниями свидетелей и справками врача, подтверждающими нанесения побоев заключённым Просину, Загорскому, а также частичным признанием самих осужденных.

При наличии таких данных по делу суд правильно признал виновными осужденных, и действия их квалифицировал в соответствии с содеянным.

Не находя основания к отмене или к изменению приговора суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР, руководствуясь ст. 436 УПК определяет:

Приговор суда в отношении Дмитричева Николая Зотиковича, Краснова Павла Алексеевича, Стекольникова Александра Прокофьевича и Куца Фёдора Марковича – оставить в силе, а жалобу их без удовлетворения.

Председательствующий Громов (подпись).

Члены Бондарева и Яшин.

***

Лагсуд № 3773-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

12 июля 1941 г. постоянная лаг. сессия Куйбышевского Областного суда в составе: Председательствующего: Никитина, народных заседателей Морз и Миронова, с участием пом. прокурора Особого строительства НКВД Пряникова и защиты в лице адвоката Коган, при секретаре Дворянниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в 1-м лаг. участке 4-го р-на дело по обвинению Пермонашвили Ермолая Анастафьевича, он же Никитин Яков Петрович, он же Бутыленко Петр Петрович, 1913-1910 г.р., уроженец с. Анастасьевка, того же района Сухумской обл., по национальности русский, он же украинец и грузин, с низшим образованием, холост, деклассированный элемент, неоднократно судимый, отбывает наказание по ст. 192 УК срок 2 года –

в преступлении, предусмотренном ст. 16-59 ч. 3 УК.

Проверив материал предварительного следствия в судебном заседании, суд установил, что подсудимый Пермонашвили, отбывая меру наказания в Безымянском лагере НКВД, 22 мая 1941 г. в 3 часа утра совершил бандитский налет на спящего з/к Черкасова. Подсудимый Пермонашвили, вооружившись топором, пришел в барак, где находился потерпевший Черкасов, нанес ему два удара острием топора по голове, после чего з/к потерпевшего Черкасова в тяжёлом состоянии отправили в центральный лазарет.

Виновным себя подсудимый Пермонашвили полностью признал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 319-320 УПК суд приговорил:

Пермонашвили Ермолая Анастафьевича, он же Никитин Яков Петрович, он же Бутыленко Петр Петрович, на основании ст. 59 ч. 3 УК подвергнуть высшей мере наказания - расстрелять.

Меру пресечения изменить на содержание в Сызранской Тюрьме до вступления в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСФСР в течении 72 часов с момента вручения копии настоящего приговора осужденному.

***

Дело № 3720-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

29-30 июля 1941 г. постоянная Лагсессия Куйбышевского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании на участке Безымянского ТЭП дело по обвинению:

1. Мусиенко Григория Максимовича, 1897 г. рождения, уроженца села Колоборок, Ново-Георгиевского р-на, Кировоградской области, украинца, из кулаков, в 1919 г. служил в белой армии офицером, после 1922 г. дьячком, в 1920 г. по ст. 67-69 осужден на 6 месяцев ИТР, в 1937 г. находился под следствием за к-р деятельность, в 1937 г. Тройкой НКВД по ст. 54-10 ч. 1 на 10 лет лишения свободы.

2. Чубаха Филиппа Савича, 1897 г. рождения, уроженца местечка Мокрая Канигорка, Киевской области, из кулаков, украинца, с низшим образованием, женатого, от до 1937 г. работал Завторготделом, в 1937г. Тройкой НКВД по ст. 54-10 УК УССР осужден к 10 годам лишения свободы.

3. Акимова Гаврила Степановича, 1893 г. рождения, уроженца с. Видоклея Харьковской обл., с высшим образованием, украинца, из крестьян-бедняков, служащего в 1937г., по ст. 54-10 УК УССР осужден к 10 годам лишения свободы.

4. Мусиенко Андрея Максимовича, 1904г. рождения, уроженца с. Кадоборок, Ново-Георгиевского р-на Кировоградской области, украинца, из кулаков, в 1935 году арестовывался органами НКВД как участник контрреволюционной организации, женатого, в 1937 году Тройкой НКВД по ст. 54-10 УК УССР осужден к 10 годам лишения свободы.

5. Нерета Александра Яковлевича, 1896г. рождения, уроженца местечка Лапорница, Черниговской обл., с низшим образованием, женатого, ранее имел ресторан, лишался избирательных прав, в 1937 г. Тройкой НКВД по ст. 58-10 УК УССР осужден на 10 лет лишения свободы.

6. Тимошенко Илларион Александрович, 1896 г. рождения, уроженца деревни Ветровка Ново-Георгиевского р-на кировоградской обл., с низшим образованием, украинца, женатого, из крестьян-середняков, в 1919 г. служил в деникинской контрразведке, в 1937 г., осужден по ст. 58-10 ч.1 УК к 8 годам лишения свободы,

всех шестерых в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.1и 58-11 УК РСФСР.

Постоянная Сессия, проверив материалы дела, установила: Мусиенко Григорий, Чубаха, Акимов, Мусиенко Андрей, Нерета и Тимошенко, отбывая наказание на участке Безымянской ТЭЦ Безымянлага НКВД, будучи все осуждены за контрреволюционные преступления и враждебно настроенные по отношению к существующему строю, находясь в Безымянлаге, объединились в антисоветскую контрреволюционную группу, под руководством Мусиенко Григория, систематически по вечерам в бараке, а иногда в помещении курсов под видом хорового кружка пели националистические гайдамацкие песни, кроме того, среди заключённых каждый из членов группы проводил антисоветскую агитацию. виновность каждого заключается в следующем:

1. Мусиенко Григорий, являвшийся руководителем хорового кружка, который под его руководством распевал гайдамацкие песни антисоветского содержания. Зимой 1940 г. в комнате курсов Мусиенко Григорий высказывал антисоветские, антиколхозные настроения, аналогичные высказывания имели место и в бараке адм.-тех. персонала. Кроме того, в 1940 г. Мусиенко в клеветническом духе отзывался о национальной политике Советской власти. Виновным себя не признал, но уличается свидетелями Тольского, Павлюк, Родичко и Виролик.

2. Мусиенко Андрей, состоя членом к.-революционной группы, возглавляемой его братом Мусиенко Григорием, принимал участие в пении антисоветских песен, кроме того, 23 апреля 1940 г. около электроремонтных мастерских высказывал антисоветские настроения, направленные на попытку дискредитации одного из членов Советского правительства в феврале 1941 года, высказывал антисоветские пораженческие взгляды и националистические настроения.

3. Чубаха Филипп Савич состоял членом к.-революционной организации. Кроме того, в июне 1941 года в беседе с Тимошенко восхвалял одно из капиталистических государств, высказывал пораженческие настроения и высказывал клеветнические измышления по отношению к Советской власти. В феврале 1941 г. Чубаха, возвращаясь с работы в лагерь, клеветнически отзывался о построении социализма в нашей стране и клеветал на введение подготовки трудовых резервов.

Виновными себя Мусиенко Андрей и Чубаха не признали, но уличаются показаниями свидетелей Тольского, Пичугина, Столярова, Тимошенко, Павлюк и др.

4. Нерета состоял членом к.-революционной группы, принимал участие в пении антисоветских песен. Зимой 1940 г. в помещении курсов совместно с остальными членами группы высказывал антиколхозные настроения, в мае 1940 г. на площадке строительства Нерета в разговоре с Чубахой и Цирулик клеветнически отзывался о карательной политике Советской власти, в октябре 1940 г. высказывал антисоветские измышления о введении совместного обучения, виновным себя не признал, но уличается показаниями свидетелей Пандюк, Родичко, Пиморик. Кроме того, высказывал сожаление по поводу расстрела одного из врагов народа.

5. Акимов состоял членом к.-рев. группы, зимой 1940 г. в помещении курсов во время собрания высказывал антиколхозные настроения, в 1940 г. утром в конторе участка высказывал клеветнические антисоветские измышления, направленные на дискредитацию советской власти, участвовал в пении антисоветских песен, летом 1940 г. во время прогулки по участку в разговоре с Неретой антисоветские измышления о политике правительства по перевоспитанию заключённых путем использования их труда на строительстве. Виновным себя не признал, но уличается показаниями свидетелей Клименко, Павлюк, Пичугин.

6. Тимошенко виновен в том, что состоял в контрреволюционной группе, высказывал среди заключённых во время издания Указа о присвоении званий командному составу РККА антисоветские клеветнические измышления. Зимой 1940 г. по вопросу освобождения народов Западной Украины и Белоруссии в помещении курсов Тимошенко высказывал клеветнические измышления о национально-освободительной политике Советской власти и колхозном строе, виновным себя не признал, но уличается показаниями свидетелей Тольского, Павлюк и Лойберг.

Все подсудимые, не признавая себя виновными, ссылались на необъективность следствия и ложные показания свидетелей, судебным следствием установлено, что подсудимые в части следствия клеветали, со свидетелями никаких неприязненных отношений не установлено, и не доверять их показаниям у суда нет оснований. Суд учитывая личность подсудимых и руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, приговорил:

Тимошенко Иллариона Александровича и Акимова Гаврилу Степановича по ст.ст. 58-11, 58-10 ч. 2 УК – обоих к тюремному заключению по десять лет каждый с последующим поражением в правах на пять лет каждого.

Мусиенко Григория Максимовича, Чубаха Филиппа Савича, Нерета Александра Яковлевича, Мусиенко Андрея Максимовича по ст.ст. 58-11, 58-10 ч. 2 УК – всех четверых к высшей мере наказания – расстрелу.

Меру пресечения Тимошенко и Акимову оставить содержание в лагере на общих основаниях, Мусиенко Григорию, Чубаха, Нерета и Мусиенко Андрею - до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Сызранской тюрьме.

Д. № ДЗС-574р-1941 г.

Определение

18 августа 1941 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в закрытом судебном заседании рассмотрев кассационное дело по жалобам: Мусиенко А.М., Мусиенко Г.М., Чубаха Ф.С., Нерета А.Я., Тимошенко И.А., Акимова Г.С. на приговор постоянной Лагсессии Куйбышевского Облсуда от 29-30/VII-1941г., по которому осуждены по ст.ст. 58-11, 58-10 ч. 2 УК:

Тимошенко Илларион Александрович, Акимов Гаврила Степанович – оба к тюремному заключению по десять лет каждый с последующим поражением в правах на пять лет каждый.

Мусиенко Григорий Максимович, Чубаха Филипп Савич, Нерета Александр Яковлевич, Мусиенко Андрей Максимович – все четверо к высшей мере наказания – расстрелу.

Заслушав доклад Кухтинова, заключение прокурора тов. Латышко, полагавшего приговор суда оставить в силе, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР установила:

Все шесть заключённых признали виновными в том, что, отбывая наказание в Безымянском лагере НКВЛ за контрреволюционные преступления, объединились в к.-р. группу, под видом хорового кружка проводили среди заключённых к.-р. агитацию, пели националистические гайдамацкие песни. Организатором и руководителем этой к.-р. группы был Мусиенко Григорий, который клеветал на национальную политику Советской власти, высказывал антисоветские антиколхозные настроения.

Мусиенко Андрей – пел антисоветские песни, клеветал на одного из руководителей Советского государства, высказывал клеветнические настроения.

Чубаха – восхвалял одно из капиталистических государств, высказывал пораженческие настроения, клеветал на мероприятия Советской власти, на Советский строй.

Нерета – пел антисоветские песни, клеветал на мероприятия Советской власти. Высказывал антиколхозные настроения.

Все осужденные не признали себя виновными в предъявленном им обвинении, но виновность их подтверждена показаниями свидетелей: Толстого, Павлюк, Родичко, Вирблик, Тольского, Пичугина, Столярова, Тимошенко, Приходько, Печюрик, Клименко, Ломберг и других.

Оснований не доверять показаниями этих свидетелей нет. В своих жалобах осужденные не считают себя виновными и просят приговор суда отменить.

Чубаха из трех жалоб, поданных им в одной, просит о замене лишением свободы определенного ему наказания – расстрела.

Нерета и Тимошенко – подали по две жалобы, из которых в одних просят об отмене опасности совершенного преступления и личностей осужденных.

Оснований к отмене или изменению приговора нет. Исходя из изложенного, Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР, определила:

Приговор суда оставить в силе, жалобы Тимошенко И.А., Акимова Г.С., Мусиенко Г.М., Чубаха Ф.С., Нерета А.Я., Мусиенко А.М. – без удовлетворения.

***

Дело № 3940-1941 г.

Приговор

Именем Советской Российской Социалистической Республики

7 августа 1941 г. постоянная Сессия Куйбышевского Областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Широкова Владимира Дмитриевича 1905 г. рождения, урож. дер. Павлино, Реутовского р-на, Московской обл., б/п, русского, малограмотного, женатого, в прошлом служащего, судим в 1940 г. по ст. 109 и 116 ч.2 УК сроком на пять лет лишения свободы. Отбывал меру наказания, в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Суд проверил материал предварительного и судебного следствия. Нашел подтвержденным, что з/к Широков, отбывая меру наказания в Безымянском лагере на участке Безымянской ТЭЦ, в июне месяце 1941 г. Широков клеветал на одного из членов правительства, в то же время Широков восхвалял врагов народа. 25 июня 1941 г. Широков в бараке после работы вёл контрреволюционные разговоры с заключёнными, заявляя, что советское Информбюро передает вранье, неправду в отношении событий на участке войны, и высказывал пораженческие взгляды в отношении СССР.

Обвиняемый виновным себя в контрреволюционном разговоре не признал, тогда как антисоветские высказывания Широкова и пораженческие взгляды, выраженные Широковым в судебном заседании, подтверждены показаниями свидетелей, тем самым в действиях Широкова установлен состав преступления, предусмотренный ст. 58-10, часть 2 УК.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь с. 319 и 320 УПК, приговорил:

Широкова Владимира Дмитриевича по ст. 58-10 ч.2 УК подвергнуть к высшей мере наказания – расстрелу.

Меру пресечения Широкову В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить содержание его в Сызранской Тюрьме.

***

Обвинительное заключение

По спецделу № 3074.

По обвинению Боровкова Ермилы Авдеевича в преступлении, предусмотренном ст. 109-й УК РСФСР.

В Оперативный отдел Безымянского лагеря НКВД поступили материалы о том, что начальник части общего снабжения 5-го участка, 1 района Боровков, пользуясь своим служебным положением, занимается злоупотреблением в личных целях, вследствие чего на Боровкова возбуждено уголовное дело.

Произведённым по делу расследованием установлено, что Боровков Ермила Авдеевич, работа начальником части общего снабжения (ЧОС) 5 лагерного участка, 1 района Безымянлага НКВД, систематически занимался злоупотреблениями, т.е., используя своё служебное положение, в апреле-мае с.г., в сапожной мастерской 5 лагерного участка, произвёл пошивку лично для себя: одни хромовые сапоги, одни летние туфли (брезентовые) и одну пару дамских туфель из материала, принадлежащего лагерю и без оплаты. В портновской мастерской произвёл пошивку: двух гимнастёрок и двух брюк, также из материала, принадлежащего лагерю без оплаты.

В мае м-це 1941 года, из склада 5 лагерного участка Боровков брал хлопчатобумажной материи 4-5 метров и унёс его домой.

Кроме этого, Боровков вымогал от заключённых производить для него пошивку из материалов, принадлежащих лично заключённым.

Допрошенный в качестве обвиняемого, Боровков в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично, но достаточно изобличается показаниями свидетелей: Алексеева Е.И., Алейник П.Г., Еримишина Е.Д., Ермакова И.П., Гильберт Г.Н., Погорелова М.М.

На основании вышеизложенного – обвиняется:

Боровков Ермила Авдеевич, 1903 года рождения, уроженец с. Острая Лука, Духовницкого р-на, Саратовской области, русский, грамотный, со слов не судим. Работает нач. части общего снабжения 5-го лагерного участка 1 района, проживает п. Зубчаниновка, ул. Дзержинского 28, -

в том, что он, используя своё служебное положение, занимался злоупотреблением в личных целях, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 109-й УК РСФСР.

Руководствуясь ст. 208-й УПК, настоящее дело направить Прокурору УОС НКВД для передачи по подсудности.

Обвинительное заключение составлено 18 июня 1941 года.

Лагсуд № 3746

Определение

1941 года 9 августа дня Судебное заседание Постоянной сессии Куйбышевского Областного суда по делам УОС и Безымянлага ИТЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу прокурора тов. Бахарева и по докладу члена суда Полозова дело по обвинению Боровкова Ермила Авдеевича по ст. 109 УК РСФСР – находит:

Обвиняемый Боровков 24/VI-41 г. призван в ряды РККА и находится в действующей армии, поэтому приостанавливать дело до его возвращения из РККА – нецелесообразно, а поэтому, руководствуясь ст. 4 и 5 УПК, определяет:

Дело по обвинению Боровкова Ермила Авдеевича дальнейшим производством в уголовном порядке прекратить.

***

Лагсуд № 3780-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

19 августа 1941 года постоянная Сессия Куйбышевского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

1. Решетилова Петра Ивановича, 1917 года рождения, урож. с. Могилёвки, Черкасского р-на, Полтавской обл., русского, холостого, с низшим образованием, не судимого;

2. Курка Ефрема Харитоновича, 1917 года рождения, урож. дер. Байдаково, Ануфриевского р-на, Полтавской обл., украинца, холостого, с низшим образованием, холостого, с низшим образованием, не судимого.

3. Севастьянова Павла Кондратьевича, 1917 г. рождения, урож. г. Борисоглебска, Воронежской обл., русского, с низшим образованием, холостого, не судимого -

всех троих в преступлении, предусмотренном ст. 109 УК РСФСР.

Постоянная Сессия, проверив материалы дела установила:

Решетилов, Курка, Севастьянов работали стрелками ВОХР 1 отдельного дивизиона, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране зоны лагеря, вошли в преступную связь с заключёнными.

Судебным следствием установлено: Решетилов купил у з\к хромовые сапоги и шерстяной пиджак, расплачивался хлебом, папиросами, махоркой и водкой.

Курка, войдя в преступную связь с заключёнными, купил у з\к голенища хромовых сапог за 40 руб., но деньги не отдал.

Севастьянов передавал на вахту Решетилову, по его поручению, водку, папиросу и закуску.

Виновными себя Курка и Решетилов в преступной связи с заключёнными признались, Севастьянов факт передачи водки и папирос Решетилову на вахту признал, но объяснил, что это он сделал с целью совместного распития водки на посту с Решетиловым.

Однако их виновность подтверждается показаниями доверенных свидетелей и материалами дела.

А потому, руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК приговорил:

Решетилова Петра Ивановича по ст.109 УК подвергнуть лишению свободы сроком на 4 года.

Курка Ефрема Харитоновича по ст.109 УК подвергнуть лишению свободы сроком на 3 года.

Севастьянов Павла Кондратьевича по ст.109 УПК подвергнуть лишению свободы на срок 1,5 года.

Зачесть предварительное заключение Решетилову и Курка с 3/VI-1941 г. Меру пресечения оставить под стражей.

Севастьянову меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Взыскать с Курка, Севастьянова и Решетилова в пользу областной Коллегии адвокатов, за выступление адвоката по 50 руб. с каждого.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСФСР в течение 72-х часов с момента вручения копии настоящего приговора осужденным.

Д. № У-49699

Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР рассмотрела в заседании от 9 сентября 1941 года дело, по которому Севастьянов Павел Кондратьевич по ст.109 УК приговорен к одному году шести месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад Сакач, прокурора тов. Кузьмина, полагавшего приговор оставить в силе, Судебная Коллегия находит:

Севастьянов работал стрелком ВОХР отдельного дивизиона, и, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране лагеря, вошел в связь с заключёнными и передавал им разные предметы.

Решетилову, например, передал по его поручению: водку, закуску и папиросы.

Изложенные факты не отрицаются Севастьяновым, но он доказывает, что он передал Решетилову водку и другие предметы для того, чтобы распить водку вместе с Решетиловым, что отнюдь не смягчает вины кассатора.

Считая кассжалобу необоснованной, Верхсуд определяет:

Приговор суда оставить в силе, а жалобу Севастьянова без удовлетворения.

***

Лагсуд № 8783-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

29 августа 1941 года постоянная Лагсессия Куйбышевского областного суда под председательством Трифонова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гр-на Моторкина Степана Алексеевича, с 1917 г. рождения, уроженец хутора Нижняя река, Нехаевского района, Сталинградской обл., холост, образование 4 класса, русского, б/п, не судимого, служил в Красной Армии, с 1936 г. по 1940 г.

В преступлении, предусмотренном по ст. 139 УК РСФСР.

Суд, проверив данные предварительного и судебного следствия нашёл установленным, что Моторкин работал стрелком военизированной охраны Управления Особстроя, 16 июня 1941 г. обвиняемому было поручено вывести на работу заключённых из изолятора, Моторкин взял с собой двоих стрелков и вывел стоять, заключённые сели, обвиняемый предложил встать, Щербаков встал, а Фокин не вставал, и Моторкин вынул из кобуры наган и хотел постращать Фокина, при поднятии нагана получился выстрел и этим выстрелом был насмерть ранен Щербаков.

Тем самым со стороны обвиняемого имело место неосторожное обращение с оружием, от чего произошло неосторожное убийство.

Обвиняемый виновным себя признал полностью, в его действиях установлен состав преступления, предусмотренный т. 139 УК.

В силу изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК приговорил:

Моторкина Степана Алексеевича по ст. 139 УК подвергнуть к мере наказания лишения свободы срок два года, без поражения в правах, с зачётом предварительного заключения с 19 июня 1941 г.

Меру пресечения Моторкину избрать содержанием под стражей в Сызранской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСФСР, в течение 72-х часов с момента вручения копии настоящего приговора осужденному.

Председательствующий Трифонов (подпись).

***

Лагсуд № 31349-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

23 октября 1941 года Постоянная Сессия Куйбышевского Областного суда, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению

Панова, он же Соловьёв Пантелея Константиновича – Павла Васильевича, рождения 1917 года, русский, уроженец г. Щелково, Московской области, холост, малограмотный, из рабочих, б/п, судим в 1935 г. по ст. 173 на 5 лет лишения свободы, в 1940 году по ст. 192 п. «в» ч. II на 2 года лишения свободы, в 1941 г. по ст. 162 «д» к 5 годам лишения свободы – отбывает меру наказания, содержатся под стражей с 16\X-41 г., обвиняемого по ст.58-14 УК РСФСР.

Постоянная Лагсессия, проверив материалы предварительного и судебного следствия находит установленным, что обвиняемый Панов-Соловьёв, отбывая наказание на 3 участке 2-го района Безымянлага НКВД СССР, систематически проводил контрреволюционный саботаж, выразившееся в том, что за период с марта месяца по 16/X-41 г. имеет только заактированных отказов 28 от работы.

В дни выхода на работу норму выработки, при наличии средней категории труда выполнял 30-40%. От второй половины сентября работать вообще отказался.

За отказы от работы Панов одиннадцать раз водворялся в изолятор, где также от работы отказывался. Так, будучи в ЗУРе с 8 по 16/Х-41г. имеет 6 отказов от работы и, кроме того, в лагере занимался воровством и проматыванием вещдовольства, т.е. Пановым совершено преступление, предусмотренное ст.58-14 УК РСФСР.

Указанные обстоятельства подтверждены в суде незаинтересованными свидетелями: Суздальцевым, Петровским, Емельяновым и Авдеевым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.319 и 320 УПК РСФСР, Постоянная лагсессия приговорила:

Панова Пантелея Константиновича, он же Соловьёв Павел Васильевич, признать виновным и на основании ст.58-14 УК РСФСР подвергнуть высшей мере наказания – расстрелу.

Меру пресечения – содержание под стражей Панову оставить без изменения, до вступления приговор в законную силу.

Конфискацию имущества у осужденного Панова не проводить за отсутствием последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСФСР, в течение 72-х часов с момента вручения копии приговора осужденному.

***

Лагсуд № 31333-1941 г.

Приговор

Именем Советской Российской Социалистической Республики

29 октября 1941 года постоянная Лагсессия Куйбышевского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тихомирова Михаила Михайловича, 1916 года рожд., урож. с. Исупово, Сусанинского района, Ярославской области, из крестьян, русский, б/п, грамотный, холост, судим в 1940 году по ст. 192 УК на 2 года лишения свободы – срок отбывает, содержится под стражей с 6 октября 1941г, обвиняемого по ст. 58-14 УК РСФСР.

Постоянная Лагсессия, рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, находит доказанным, что обвиняемый Тихомиров, отбывая срок наказания в 3 участке 4 района проявил к.-р. саботаж, выразившийся в том, что 5 октября 1941 г., выйдя на работу, откуда совершил побег, но в этот же день стрелком ЗАЯРНЮК был задержан, т.е. Тихомиров совершил преступление, предусмотренное ст. 58-14 УК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 319 и 320 УПК, Постоянная Лагсессия приговорила:

Тихомирова Михаила Михайловича признать виновным и на основании ст. 58-14 УК РСФСР подвергнуть к высшей мере наказания – расстрелу.

Мерой пресечения Тихомирову избрать содержание под стражей в Сызранской тюрьме, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верхсуд РСФСР в течение 72-х часов с момента вручения копии приговора осужденному.

***

Лагсуд № 31335-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

29 октября 1941 г. Постоянная Лагсессия Куйбышевского Областного Суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Копылова Льва Марковича, он же Ковалёв Николай Иванович, 1922 г. рождения, урож. гор. Бердичев, Житомирской области, из рабочих, по национальности еврей, б/п, грамотный, холост, судим в 1938 году тройкой НКВД по ст. 33 УК УССР на 2 года л/свободы – срок отбыл, в 1940 г. по ст. 170 п. «а» УК УССР на 2 г. л/свободы – срок отбывает, содержится под стражей с 6 октября 1941 года, обвиняемого по ст.58-14 УК РСФСР,

Постоянная Лагсессия, рассмотрев материал предварительного и судебного следствий, находит доказанным:

что обвиняемый Копылов-Ковалёв, отбывая срок наказания на 3 участке 4-го района проявил к-р. саботаж, выразившийся в том, что, не желая отбывать меру наказания, 5 октября 1941 года совершил побег, но в тот же день на ст. Безымянка был задержан, т.е. Копылов-Ковалёв совершил преступление, предусмотренное ст. 58-14 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 319 и 320 УПК, Постоянная Лагсессия приговорила:

Копылова Льва Марковича, он же Ковалёв Николай Иванович, признать виновным и по ст. 58-14 УК РСФСР подвергнуть к высшей мере наказания – расстрелу.

Мерой преступления для Копылова-Ковалёва избрать содержанием под стражей в Сызранской тюрьме, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд в течение 72 часов с момента вручения приговора осужденному.

***

Лагсуд № 21343-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

29 октября 1941 г. Постоянная лагсессия Куйбышевского облсуда в составе: председательствующего члена суда Ошкина, народных заседателей Чибова и Святкиной, при секретаре Дворяниновой, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению -

Резлер Николая Иосифовича, 1914 г. рождения, уроженца гор. Бодайбо, Восточно-Сибирского края, из рабочих, русский, б/п, грамотный, холостой, судим в 1940 г. по ст. 74 ч. 2 УК на 1 год л/свободы - срок отбывает, содержится под стражей с 14 июля 1941 г., обвиняемого по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Постоянная лагсессия, рассмотрев материал предварительного судебного следствия находит доказанным:

что обвиняемый Резлер, отбывая меру наказания в Безымянлаге НКВД, 13 июля 1941 г. в бараке отряда среди заключённых 3 участка 4 района проводил к-р. агитацию пораженческого характера, возводил клевету против сообщений информбюро СССР, распространял провокационные измышления о возможной антисоветской деятельности заключённых, и высказывал свои настроения вооруженной борьбы против Советской власти, т.е. Резлер совершил преступление, предусмотренное ст. 58-10 ч. 2 УК.

Указанное обстоятельство в суде подтверждено свидетелями Самоновым, Лебедевым и Чайкиным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 319 и 320 УПК, Постоянная Лагсессия приговорила:

Резлер Николая Иосифовича признать виновным и по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР подвергнуть высшей мере наказания - расстрелу.

Мерой пресечения для осужденного Резлер избрать содержание под стражей в Сызранской тюрьме, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верхсуде РСФСР, в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденному.

П.п. Председательствующий Ошкин (подпись).

Нарзаседатели Чибов и Святкина (подпись).

***

Лагсуд № 31337/1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

30 октября 1941 г. постоянная лагсессия Куйбышевского Облсуда в составе: председательствующего Полозова, народных заседателей Кучерявой и Святкиной, с участием п/прокурора т. Калистратова и защиты в лице адвоката т. Алунер, при секретаре Дворяниновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Масалкина Николая Григорьевича, 1913 года рождения, уроженца с. Заселье, Шумяческого района, Смоленской области, русского, холостого, с низшим образованием, судимого в 1940 г. по ст. 106 УК УССР к 5 годам лишения свободы -

в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 УК РСФСР

Постоянная лагсессия проверив материалы дела установила:

Масалкин, отбывая наказание в Безымянлаге, в ночь с 26 на 27 сентября 1941 г. совершил побег. Мерами розыска был задержан 5 октября 1941 г. в г. Куйбышеве, виновным себя признал, а потому, руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК, приговорила:

Масалкина Николая Григорьевича по ст. 58-14 УК подвергнуть высшей мере наказания - расстрелу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить под стражей с содержанием в Сызранской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховном суде РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденному.

П.п. Председательствующий Полозов (подпись).

Народные заседатели Кучерявая и Святкина (подпись).

Верно: Председательствующий – Полозов (подпись).

Секретарь Дворянинова (подпись).

***

Лагсуд № 31362-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

1 ноября 1941 г. Постоянная лагсессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Ошкина, народных заседателей Стрельникова и Самойлова, с участием пом/прокурора Пряникова и защиты в лице адвоката Крюкова, при секретаре Дворяниновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Непесова Ораз, 1906 года рождения, урож. г. Теджен Туркменской ССР, из крестьян, национальность туркмен, грамотный, б/п, женат, судим в 1940 г. по ст. 95 УК Туркменской ССР на 5 лет лишения свободы. Срок отбывает, содержится под стражей по данному делу с 30 сентября 1941 года, обвиняемого по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, Постоянная лагсессия находит доказанным:

Что обвиняемый Непесов, отбывая меру наказания в 3 районе Безымянского лагеря НКВД, будучи враждебно настроенным к Советской власти, систематически среди заключённых вёл контрреволюционную деятельность - агитацию.

Так, 20-24 августа с.г. Непесов восхвалял фашистскую армию, клеветал на сообщения Советского Информбюро. 31 августа 1941 года Непесов клеветал на Советское правительство и Красную Армию, дискредитировал руководителей партии и правительства, распускал провокационные слухи о поражении Красной Армии и сдаче ряда городов врагу. В сентябре месяце восхвалял фашизм, его правительство, выражал свое желание к поражению Красной Армии, клеветал на сообщения Информбюро. Таким образом, Непесов совершил преступление, предусмотренное ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Факты контрреволюционной агитации Непесова в судебном заседании подтверждены: Ломакиным, Вортоньян, Абубакировым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Непесова Ораз признать виновным и на основании ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР подвергнуть к высшей мере наказания - расстрелу.

Мерой пресечения для Непесова избрать содержание под стражей в Сызранской тюрьме до вступления приговора в законную силу.

Председательствующий Ошкин (подпись).

Нар. заседатели Стрельников и Самойлов (подписи).

Верно: Председательствующий – Ошкин (подпись).

Секретарь Дворянинова (подпись).

***

Лагсуд № 31366-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

3 ноября 1941 г. постоянная лагсессия Куйбышевского Облсуда в составе: председательствующего Ошкина, народных заседателей Кучерявой и Козловой, при секретаре Дворяниновой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яковлева Егора Алексеевича, 1915 года рождения, уроженец деревни Горбуновка, Карачайского района, Западно-Сибирского края, из крестьян, русский, малограмотный, б/п., холост, судим в 1936 году по ст. 192 УК на 2 года лишения свободы, в 1938 году по ст. 146 УК на 2 года лишения свободы, в 1940 году по ст. 162 УК на 1 год лишения свободы. Содержится под стражей по данному делу с 9 октября 1941 года, обвиняемого по ст. 58-14 УК РСФСР.

Постоянная лагсессия, рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, находит доказанным, что обвиняемый Яковлев, отбывая меру наказания в Зубчаниновском участке Безымянлага НКВД, на протяжении 1940 года и 1941 года, систематически проводил контрреволюционный саботаж, выразившийся в том, что с 19.09. по 14.10-1940 г. не выходил на работу, за 11, 12 месяцы 1940 года ЯКОВЛЕВ имеет 7 заактированных отказов от работы, вследствие которых он находился 6 месяцев в центральном изоляторе, где также в течение 4 месяцев не работал.

Будучи на общих работах, после отбытия в штраф. изоляторе, Яковлев также отказывался от работы. Таким образом, Яковлевым совершено преступление, предусмотренное ст. 58-14 УК РСФСР.

Факты контрреволюционного саботажа со стороны Яковлева в достаточной мере освещены показаниями свидетелей Шереметьевым, Ивановым, Рассохиным и другими материалами в деле.

Вследствие вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Яковлева Егора Алексеевича признать виновным и по ст. 58-14 УК РСФСР подвергнуть к высшей мере наказания - расстрелу.

Мерой пресечения Яковлеву избрать содержание под стражей в Сызранской тюрьме, до вступления приговора в законную силу.

Председательствующий Ошкин (подпись).

Нар. заседатели Кучерявая и Козлова (подписи).

Верно: Председательствующий – Ошкин (подпись).

Секретарь Дворянинова (подпись).

***

Лагсуд № 31350-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

3 ноября 1941 г. постоянная лагсессия Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего Ошкина, народных заседателей Кучерявой и Святкиной, с участием п/прокурора т. Калистратова и защиты в лице адвоката Сагдалова, при секретаре Дворяниновой, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению

Чуб Николая Михайловича, 1920 года рождения, уроженец гор. Тюмень, он же Романенко Николай Алексеевич, 1912 года рождения, уроженец гор. Хабаровска, из рабочих, русский, грамотный, одинокий, судим в 1937 году по ст. 109 УК на пять лет лишения свободы. Срок не отбыл, сбежал. В 1940 году судим по ст. 58-10 ч. 1 УК на 5 лет лишения свободы - наказание отбывает, содержится под стражей по данному делу с 23 июня 1941 года, обвиняемого по ст. 58-10 часть 2-ая и 58-14 через 19 УК РСФСР

Постоянная Лагсессия, материал предварительного и судебного следствия, находит доказанным, что обвиняемый Чуб-Романенко, отбывая меру наказания на 7-ом участке Безымянлага НКВД, систематически проводил антисоветскую агитацию пораженческого характера. В апреле месяце 1941 года Чуб в бригаде дискредитировал членов Советского правительства. В начале мая 1941 года распространял клевету по адресу Соввласти и жизни в СССР. 13 июня 1941 года в бригаде восхвалял жизнь фашистской Германии и клеветал при этом на Советскую власть. С первых же дней нападения фашистской Германии на СССР Чуб-Романенко одобрительно высказывался по адресу фашистской Германии и предсказывал поражение СССР в этой войне. В мае месяце 1941 года в беседе с з/к Новиковым Чуб-Романенко высказал свое намерение совершить побег из лагеря с последующим уходом за границу. Таким образом, обвиняемый Чуб-Романенко совершил преступление, предусмотренное ст. 58-10 ч. 2 УК и 19-58-14 УК РСФСР.

Факты проведения контрреволюционной агитации, а также попытки к бегству из лагеря в судебном заседании установлены свидетельскими показаниями - Иващенко, Шишкина, Аминова, Новикова, Андреева и имеющимися материалами в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Чуб Николая Михайловича, он же Романенко Николай Алексеевич, признать виновным и на основании ст. 58-10 ч.2 и 19-58-14 УК РСФСР подвергнуть к высшей мере наказания - расстрелу.

Мерой пресечения для Чуб-Романенко избрать содержание под стражей при Сызранской тюрьме, до вступления приговора в законную силу.

Председательствующий Ошкин (подпись).

Нар. заседатели Кучерявая и Козлов (подписи).

Верно: Председательствующий – Ошкин (подпись).

Секретарь Дворянинова (подпись).

***

Лагсуд № 31383-1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

5 ноября 1941 г. Постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Ошкина, народных заседателей Кучерявой и Кузнецовой, с участием прокурора Гришина и защиты в лице адвоката Бергольц, при секретаре Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савина Алексея Александровича, 1911 года рождения, уроженца села Крупино, Чапаевского района, Куйбышевской области, из рабочих, русский, б/п., грамотного, женатого, судимого в 1940 году по ст. 170-3 УК Туркменской ССР на 2 года. Срок отбывает, содержится под стражей по данному делу с 30.09-1941 г., обвиняемого по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, Постоянная лагерная сессия находит доказанным, что обвиняемый Савин, отбывая меру наказания в 3 районе Безымянлага НКВД, будучи враждебно настроенным к существующему строю СССР, среди заключённых лагеря, проводил антисоветскую пропаганду и распространял провокационные слухи. Как факт 22.07.1941 года распространял провокационные слухи о крупном разрушении немецкими самолетами города Москвы в результате бомбардировки последней. Одновременно с этим клеветал на сообщение советского информбюро.

В августе месяце 1941 года распускал провокационные слухи об изменах 12 дивизий РККА и командования РККА.

В сентябре месяце 1941 г. клеветал на сообщение советского информбюро и распускал провокационные слухи об освобождении заключённых из лагерей и отправки на фронт.

Таким образом, Савиным совершено преступление, предусмотренное ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Факты контрреволюционной агитации Савина среди заключённых лагеря Судебным заседанием установлены, показанием свидетеля Абубакирова и имеющимися материалами в деле.

Вследствие вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Савина Алексея Александровича признать виновным и по ст. 58-10 часть 2 УК РСФСР подвергнуть к высшей мере наказания - расстрелу.

Мерой пресечения для осужденного САВИНА избрать содержание под стражей в Сызранской тюрьме, до вступления приговора в законную силу.

П.п. Председательствующий Ошкин (подпись).

Нар. заседатели Кучерявая и Кузнецова (подпись).

Верно: Председательствующий – Ошкин (подпись).

Секретарь Григорьева (подпись).

***

Лагсуд № 31360/1941 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

13 ноября 1941 года постоянная Лагсессия Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего члена облсуда Трифонова, народных заседателей: Логинова и Ключниковой, при секретаре Милокумовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозовой-Гавренчук Раисы Павловны, с 1922 года рождения, беспартийной, украинка, уроженка г. Житомир, грамотная, незамужняя, судима в 1940 году по ст. 74 ч. 2 УК на срок 4 года лишения свободы.

В преступлении, предусмотренном по ст.ст. 58-10 ч. 2 и 58-14 УК РСФСР.

Постоянная Лагсессия, рассмотрев материалы дела, выслушав показание обвиняемой и свидетелей, находит установленным, что з/к Морозова без всяких причин за время отбытия меры наказания в Безымянском лагере занималась контрреволюционным саботажем, систематически без всяких оснований отказывалась от работы, с мая по октябрь 1941 года имеет 41 заактированных отказов, кроме того, Морозова в июле и октябре месяце среди заключённых производила контрреволюционные выкрики, нарушала лагерную дисциплину, хулиганила, наносила всевозможные угрозы и оскорбления администрации лагеря, воровала вещи у хорошо работающих заключённых и своим поведением разлагающе действовала на остальных заключённых.

Обвиняемая виновной себя признала в отказах от работы, в остальном не признала, тогда как факт контрреволюционных выкриков со стороны Морозовой установлен и подтвержден свидетелями.

Тем самым в действиях Морозовой установлен состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч. 2 и 58-14 УК.

На основании вышеизложенного, Лагсессия, руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК РСФСР, приговорила:

Морозову-Гавренчук Раису Павловну по ст. 58-10 ч. 2 и 58-14 УК подвергнуть к высшей мере наказания – расстрелу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Морозовой-Гавренчук Р.П. избрать оставить содержанием под стражей в Сызранской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72-х часов с момента вручения копии приговора осужденной.

Председательствующий – Трифонов (подпись).

народные заседатели – Логинов и Ключникова (подписи).

***

Лагсуд № 193-1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

7 января 1942 г. постоянная лагсессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой, народных заседателей Ключниковой и Кайценовой, при секретаре Кошечковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Савчинского Изи Мироновича, 1914 г. рожд., урож. г. Одессы УССР, из семьи рабочего, еврея, грамотного, судимого в 1937 тр. УНКВД Одесской обл. по ст.80 ч. 1 УК УССР, 2 года лишения свободы отбывшего, судимого в октябре 1940 года по ст. 80 ч.1 УК УССР 2 года лишения свободы - отбывающего. В преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч. 2 УК.

Заслушав показания подсудимого и свидетелей, Судебная Коллегия установила:

Подсудимый Савчинский, отбывая меру наказания на 3 участке 4 района Безымянлага НКВД, 22.11-1941 г. с места работы металлобазы совершил побег, но принятыми мерами был задержан в шести километрах от места работы.

Савчинский виновным себя признал, но и виновность его вполне доказана материалами дела и свидетельскими показаниями.

Руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, Судебная Коллегия приговорила:

Савчинского Изю Мироновича по ст. 58-14 ч. 2 УК к высшей мере наказания - расстрелу.

Меру пресечения оставить содержание под стражей в Сызранской тюрьме.

П.п. Председательствующий Кузнецова (подпись).

Нар. заседатели Ключниковой и Кайценовой (подписи).

ВЕРНО: Председательствующий – Кузнецова.

Секретарь Кошечкова (подпись).

Лагсуд № 193-42 г.

Дело № 7-46-145р-1942 г

Определение

Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в составе: Председательствующего Пашутиной, членов Степановой М.Н. и Тюляковой, рассмотрев в заседании дело от 18 февраля 1942 г. по жалобе

Савчинского И.М. на приговор Судколлегии постоянной Сессии Куйбышевского облсуда от 7.01. 1942 г., по которому Савчинский Изя Миронович, 1914 г. рожд., урож. г. Одессы УССР, из семьи рабочего, судим в 1937 по ст. 80 ч. 1 УК УССР, в 1940 года осужден по ст. 80 ч.1 УК УССР, признан виновным по ст. 58-14 УК и подвергнут высшей мере наказания - расстрелу.

Заслушав доклад Степановой М.Н., Судколлегия Верховного Суда РСФСР установила:

Материалами дела осужденный Савчинский в достаточной мере уличен в том, что он, отбывая меру наказания в исправтрудлагере 22.11.1941 г., совершил побег из места лишения свободы.

В силу вышеизложенного суд правильно признал виновным Савчинского по ст. 58-14 УК.

Просьба осужденного о замене высшей меры наказания - расстрела другой мерой наказания - является неосновательной и удовлетворению не подлежит, так как мера наказания избрана судом с учетом тяжести совершенного преступления осужденным и его личности.

А поэтому Судколлегия Верхсуда РСФСР определяет:

Приговор суда оставить в силе, жалобу осужденного - без удовлетворения.

П.п. Председатель Пашутина (подпись).

Члены Степанова и Тюлякова (подпись).

Верно: Председатель – Пашутина (подпись).

Секретарь Кошечкова (подпись).

***

Лагсуд № 168/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

12 января 1942 г. Судебная Коллегия по уголовным делам, Постоянная лагсессия Куйбышевского Областного суда в составе председательствующего Кузнецовой, народных заседателей Штааль и Аронович, защиты в лице адвоката Алунер, при секретаре Петрове, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глазуновой Евдокии Михайловны, 1891 г. рождения, урож. с. Калмань, Юрьев-Польского района, Ивановской области, по происхождению из семьи крестьян, б/п., русскую, грамотную, не судимую, в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч. 2 УК.

Заслушав показания подсудимой и свидетелей, Судебная Коллегия установила:

Подсудимая Глазунова проживала в общежитии рабочих на территории Безымянской ТЭЦ, где проводила среди домохозяек свой контрреволюционный взгляд, восхваляла немецкую фашистскую армию, клеветала на советскую печать, Красную Армию и ее руководителей, дискредитировала Советское правительство, все эти разговоры она вела на кухне, начиная с августа 1941 года.

Показаниями свидетелей на судебном заседании виновность Глазуновой вполне доказана.

Руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК Постоянная Судебная Коллегия приговорила:

Глазунову Евдокию Михайловну по ст. 58-10 ч.2 УК в соответствии с санкцией ст. 58-2 УК к лишению свободы сроком на десять лет с поражением в избирательных правах сроком на 5 лет, с конфискацией лично принадлежащего ей имущества.

Зачесть время нахождения под стражей в порядке ст. 29 УК с 10.11. 1941 года.

Мерой пресечения оставить содержание под стражей в Кряжской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора на руки осужденной.

П.п. Председательствующий Кузнецова (подпись).

Нар. заседатели Штааль и Аронович (подписи).

Верно: Председательствующий – Кузнецова (подпись).

Секретарь Петров (подпись).

***

Лагсуд № 183/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

29 января 1942 года Постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Полозова, народных заседателей Аронович и Благонадеждина, при секретаре Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жильцова Василия Фёдоровича, 1922 года рождения, уроженца с. Кондаково, Борисоглебского района, Ярославской области, русского, холостого, с низшим образованием, судимого по ст. 74 УК РСФСР на 2 года лишения свободы

Вагер Никиту Николаевича, 1921 года рождения, уроженца Сибири, белоруса, холостого, с низшим образованием, судимого по ст. 74 УК ч. 1 УК, обоих по ст. 58-14 УК РСФСР

Постоянная Сессия, проверив материалы дела, установила:

Жильцов и Вагер, отбывая наказание в Безымянлаге 12.11. 1941 г., выйдя на работу, причем Жильцов заменял заболевшего бригадира, вместо работы собрались в траншее, разожгли костер и грелись у него. На предложение администрации потушить костер - не потушили и продолжали греться у костра, кроме того Жильцов имеет один отказ от работы.

Виновными себя в саботаже частично признали, но полностью уличаются показаниями свидетелей и материалами дела, а потому, руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, Судколлегия приговорила:

Жильцова Василия Фёдоровича по ст. 58-14 УЛ лишить свободы сроком на 4 года, без поражения в правах. На основании ст. 49 УК, неотбытый срок считать поглощенным сроком по настоящему приговору, начало срока установить с 30 ноября 1941 года;

Вагер Никиту Николаевича по ст. 58-14 УЛ лишить свободы сроком на 3 года, начало срока установить с 20 ноября 1941 года. Меру пресечения - содержание в ИЗО заменить на содержание в лагере.

П.п. Председательствующий Полозов (подпись).

Народные заседатели Аронович, Благонадеждин (подписи).

Верно: Председательствующий – Полозов (подпись).

Секретарь Бондаренко (подпись).

***

Лагсуд № 1210/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

16 февраля 1942 года постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой, народных заседателей Моисеевой и Азина, при секретаре Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

1. Романчук Дмитрия Николаевича, 1922 года рожд., урож. с. Освидополь, Одесского района, Одесской области, украинца, из семьи служащего, без определенного занятия, малограмотного, б/п, судимого в 1937 году по ст. 192 УК на три года ссылки, в 1939 по ст. 192 УК 2 года условно, в 1940 г. по ст. 162 УК на два года лишения свободы.

2. Хильченко Леонида Андреевича, 1923 года рождения, уроженца с. Дружконки, Константиновского района, Сталинской области, украинца, из семьи служащего, грамотного, б/п, судимого в 1940 г. по ст. 170 УК УССР на шесть месяцев исправтрудработ, отбывшего, в 1940 г. по ст. 170 УК УССР на один год и шесть месяцев лишения свободы.

3. Лапшичева Митрофана Филипповича, 1915 г. рожд. урож. г. Таганрога, из семьи рабочего, без определенного занятия, грамотного, русского, судимого в 1933 г. по ст. 167 УК на пять лет лишения свободы отбывшего.

4. Колокольцева Ивана Игнатьевича, 1915 г. рождения, уроженца с. Большой Чердак, Наровчатского района, Пензенской области, русского, малограмотного, б/п, из семьи рабочего, судимого в 1938 г. по ст. 165 ч.3 УК на три года лишения свободы отбывающего, в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 и 165 ч. 3 УК.

5. Панова Григория Павловича, 1910 года рождения, уроженца пос. Заскольный, Купянского района, Харьковской области, из семьи рабочего, русского, малограмотного, б/п, судимого в 1941 г. по ст. 195 УК Таджик ССР на 2 года лишения свободы в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 и ст. 162 п. "г" УК

Заслушав показания подсудимых и свидетелей, Судебная коллегия установила:

Подсудимые: Романчук, Лапшичев, Панов, Хильченко и Колокольцев за систематические отказы в работе, воровство, картежную игру, т.е. нарушение лагерного режима, были водворены в зону усиленного режима, где в сентябре месяце 1941 года учинили ограбление з/к Кагасбаева, в этом ограблении участвовали Романчук и Колокольцев, у Кагасбаева они отобрали 20 рублей денег, а Хильченко снял пиджак и рубашку, с применением физической силы.

В октябре 1941 г. Хильченко отобрал пальто у з/к Марычева и 60 рублей денег у з/к Павлова.

15 ноября 1941 г. Романчук и Панов по обоюдному сговору между собой, с применением технических средств взломали склад, где хранились личные вещи заключённых, с краденными вещами они были задержаны.

Вся группа из 5-ти человек в ЗУРе организовали избиение вновь пришедших в ЗУР заключённых и отнимали у них вещи.

В сентябре месяце, когда был водворен в ЗУР Кагасбаев, 9.11. - Гусманов, они были избиты, например: Гусманову в первый день его прихода Лапшичев нанес ему два удара по лицу за то, что он ничего не принес в ЗУР, а в ночь с 10 на 11 ноября в ночную смену Гусманов был ограблен неизвестно для него кем, но утром Гусманов обнаружил свои вещи у Хильченко.

Романчук отнимал у заключённых пайки хлеба. Кроме этого, Романчук, Хильченко, Лапшичев, Колокольцев и Панов систематически отказывались от работы, за что в ЗУРе подвергались адм. взысканиям, например: Романчук и Хильченко водворялись в карцер, но несмотря на это, контрреволюционный саботаж среди них имел место.

Романчук 11 и 12 июня, 16-28.10-41 г. отказался от работы, а в другие дни на работу хотя и выходил, но работал плохо, в рабочее время спал, за последние месяцы выходил на работу, но выработки не имеет, в справке бухгалтерии указано, что Романчук в сентябре месяце имеет рабочих дней 10, в октябре ни одного и в ноябре - 1 день.

Хильченко в июне м-це имеет 4 отказа, 20.07. - был задержан за картежной игрой, в рабочее время 28.09. - категорически отказывался от работы, в октябре м-це также категорически отказывался от работы 5,6,7,12,18,20 и 21 числа, а по справке из бухгалтерии за сентябрь, октябрь и ноябрь не имеет ни одного дня выработки, т.к. хотя и имеет выход на работу, но к таковой не приступал.

Лапшичев отказался от выхода на работу 30.03. - 22.10, 11.11, а если и выходил на работу, то к таковой не приступал, а скрывался на промплощадке и играл в карты, вследствие чего за октябрь, ноябрь и декабрь в бухгалтерию участка поступили наряды о выполнении им норм, где имеется справка, где указано, что Лапшичев не работал в эти дни.

Колокольцев также отказывался от работы, за время пребывания в ЗУРе два раза имел отказы от выхода на работу, а если выходил на работу, то также работал плохо или совсем не приступал к работе, в результате чего в справке из бухгалтерии указано, что Колокольцев сентябрь, октябрь и ноябрь не имеет выработки и в нарядах его фамилии нет.

Панов категорически отказывался работы, даже заявил, что пусть его расстреляют, но на работу не пойдет, по справке из бухгалтерии за Пановым не числится ни одного дня выработки за сентябрь, октябрь и ноябрь м-цы.

Виновность всех подсудимых в предъявленном обвинении доказана полностью. Руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, Судебная коллегия приговорила:

Романчук Дмитрия Николаевича, Лапшичева Митрофана Филипповича и Панова Григория Павловича по ст. 165 ч. 3 (Романчука и Лапшичева) - к пяти годам лишения свободы каждого. Панова по ст. 162 п. «г» УК к лишению свободы сроком на 2 года без поражения в правах. По ст. 58-14 УК всех троих к высшей мере наказания - расстрелу с применением ст. 49 УК.

Хильченко Леонида Андреевича по ст. 165 ч. 3 УК к лишению свободы сроком на 5 лет, по ст. 58-14 УК к 10 годам лишения свободы, а по совокупности, на основании ст. 49 УК к лишению свободы сроком на 10 лет с поражением в избирательных правах сроком на три года.

Колокольцева Ивана Игнатьевича по ст. 165 ч. 3 УК к лишению свободы сроком на 5 лет, по ст. 58-14 УК к лишению свободы сроком на 8 лет с поражением в избирательных правах сроком на два года, на основании ст. 49 УК к лишению свободы сроком на 8 лет с поражением в избирательных правах сроком на два года.

Меру пресечения оставить содержание под стражей Романчуку, Лапшичеву, Панову - в Кряжской тюрьме, Хильченко и Колокольцеву в лагере на общих основаниях.

П.п. Председательствующий Кузнецова (подпись).

Народные заседатели Моисеева и Азин (подписи).

Верно: Председательствующий Кузнецова (подпись).

Секретарь Бондаренко (подпись).

ЛагСуд № 1220-42 г.

Пред Кузнецова

Дело № 5-46-70 р/м

Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР в составе: председательствующего Громова, членов: Кухтинова и Егоровой, рассмотрели в заседании от 10 апреля 1942 года по кассжалобам Романчука, Лапшичева и Панова на приговор постоянной сессии Куйбышевского облсуда от 16 февраля 1942 г. коим:

Романчук Дмитрий Николаевич, 1922 года рожд., урож. с. Освидополь, Одесского района, из служащих, малограмотный, б/п, без определенных занятий, судим два раза по ст. 165 ч. 3 УК к лишению свободы на 5 лет и по ст. 58-14 УК к высшей мере наказания - расстрелу.

Лапшичев Митрофан Филиппович, 1915 г. рожд. урож. г. Таганрога, из рабочих, без определенных занятий, грамотный, б/парт., судим в 1933 г. по ст. 167 УК наказание отбывает, и приговорен по ст. 58-14 УК к высшей мере наказания - расстрелу.

Панов Григорий Павлович, 1910 года рождения, уроженец пос. Заскольный, Купянского района, Харьковской области, из рабочих, без определенных занятий, малограмотный, б/парт., судим в 1941 г. по ст. 195 УК Таджик ССР на 2 года и по ст. 58-14 УК к высшей мере наказания – расстрелу.

В силу ст. 49 УК окончательную меру наказания в отношении троих считать расстрел.

Заслушав докладчика члена суда т. Егоровой и заключение прокурора т. Сироткина, полагавшего приговор суда оставить в силе, судебная коллегия установила:

Все трое обвиняемых признаны виновными в том, что, отбывая наказание, они проявляли контрреволюционный саботаж, без всяких оснований систематически не выходили на работу. Всего имели отказов: Романчук - 81 отказ, Лапшичев - 90 отказов, Панов - 90 отказов. Кроме того, Романчук и Лапшичев занимались ограблением арестованных, как это было в сентябре ограбление Когасаева.

Панов совместно с Романчук, взломав замки, вытащили вещи из склада, принадлежащие заключённым. Виновными себя не признали, а в жалобах просят о сохранении жизни.

Судебная коллегия считает, что Романчук, Панов и Лапшичев осуждены правильно. Виновность их установлена материалами дела и показаниями свидетелей.

Высшая мера наказания - расстрел - применен по отношению Романчука и Панова без достаточных оснований, поэтому Коллегия, руководствуясь ст. 436 и 437 УПК определяет:

Приговор суда оставить в силе. Высшую меру наказания - расстрел - Романчуку и Панову заменить лишением свободы на 10 лет с поражением в избирательных правах на пять лет каждому.

Неотбытый срок наказания по предыдущему приговору Романчуку и Панову поглотить данным приговором.

Жалобу Лапшичева оставить без удовлетворения.

П.п. Председательствующий Громова

Члены: Кухтинов и Егорова

Верно: Член Верхсуда - Егорова

Верно: Председатель -

Секретарь

Лагсуд № 1210/1942 г.

Выписка из протокола № 9/278 заседания Президиума Верховного Совета Союза ССР

Слушали: Ходатайство о помиловании

Лапшичева Митрофана Филипповича, 1915 г. рождения, заключённого, б/партийного, грамотного, в прошлом дважды судимого, осужденного 16 февраля 1942 г. приговором Куйбышевского Облсуда (Постоянная Сессия при ИТЛ НКВД) к высшей мере наказания по ст. 165 ч.3 и 58-14 УК РСФСР.

Постановили: Оставить в силе приговор о применении высшей меры наказания к Лапшичеву М.Ф.

Выписка верна:

Зам. Председателя Верховного Суда СССР Никитченко (подпись).

Верно: Председательствующий (подпись неразборчива).

Секретарь (подпись неразборчива).

***

Лагсуд № 1211/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

19 февраля 1942 года Постоянная Лагсессия Куйбышевского Областного суда в составе:

Председательствующего члена Облсуда Кузнецовой, народных заседателей Осауленко и Гарсунова, при секретаре Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вершинина Фёдора Фёдоровича, 1918 г. рождения, уроженца с. Аксел, Пурдашанского р-на, МарАССР, из семьи крестьян, русского, грамотного, судимого в 1938 г. по ст. 74 УК, меру наказания пять лет лишения свободы отбывающего, в преступлении, предусмотренном ст. ч. 2 УК.

Заслушав показания подсудимого и свидетелей, Судебная коллегия установила:

Подсудимый Вершинин отбывает меру наказания в Безымянлаге НКВД, работал бригадиром бригады заключённых. 30 января 1942 г. его бригада находилась на засыпке траншей 7-го корпуса высокой зоны. В конце работы Вершинин ушел в контору прорабства, а бригада самовольно оставила работу, и заключённые сидели и не работали.

Вершинин был возмущен этим положением и начал требовать выполнения порученного задания, завязалась ссора, и Вершинин умышленно нанёс заключённому Туркову палкой телесное повреждение с расстройством здоровья.

Данное преступление Вершинина подпадает под признание ст. 143 ч.1 УК, но не 74 ч. 2 УК, а поэтому руководствуясь ст. 319 и 320 УПК, Судебная Коллегия приговорила:

Вершинина Фёдора Фёдоровича по ст. 143 ч. 1 УК и лишению свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст. 49 УК данную меру наказания присоединить к мере наказания по приговору ст. 1938г.

Меру пресечения оставить содержание в лагере на общих основаниях.

Приговор может быть обжалован в Верхсуд РСФСР в течение 72-х часов с момента вручения копии приговора на руки осужденному.

П.п. председательствующий - Кузнецова (подпись).

Нарзаседатели: Гарсунов, Осауленко (подписи).

***

Лагсуд № 17-1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

4 марта 1942 года постоянная лагсессия Куйбышевского областного суда в составе: председательствующего Полозова, народных заседателей Корнева и Костюнина, прокурора Пряникова, и защиты в лице адвоката Мемноновой, при секретаре Бондаренко, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению:

Калиниченко Ивана Ивановича, 1916 г. рождения, урож. с. Матурица Ново-Георгиевского района, Кировоградской области, украинец, со средним образованием, судимого в 1940 г. по ст. 206 УК УССР к пяти годам исправительно-трудовых лагерей в преступлении по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР,

Постоянная сессия, проверив материалы дела, установила:

Калиниченко, отбывая наказание в Безымянлаге, среди заключённых проводил антисоветскую и контрреволюционную агитацию пораженческого характера, клевету на сообщения информбюро, дискредитацию советской власти и Красной Армии.

Виновным себя не признал, но уличается показаниями свидетелей, с которыми взаимоотношения были нормальные, а потому, учитывая характер антисоветских высказываний и личность подсудимого, руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, приговорила:

Калиниченко Ивана Ивановича по ст. 58-10 ч. 2 УК в соответствии с санкцией ст. 58-2 УК подвергнуть высшей мере наказания - расстрелу.

Меру пресечения оставить под стражей.

П.п. Председательствующий Полозов.

Нар. заседатели Корнев, Костюнин.

Верно: Председательствующий – подпись.

Секретарь – подпись.

***

Лагсуд № 1235-42 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

4 марта 1942 года, Постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Полозова, народных заседателей Корнева и Костюнина, с участием прокурора Пряникова и защиты в лице Мемноновой, при секретаре Бондаренко, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению

Петрова Григория Михайловича, он же Гончаров Григорий Макарович, 1914 г. рождения, уроженца г. Харькова, украинца, с низшим образованием, холостого, судимого в 1937 г. по ст. 170 УК УССР к 3 годам и 6 месяцам л/свободы, наказание отбыл, в 1941 г. по ст. 174 ч.2 и 190 УК осужден к 8 годам л/свободы и 5 годам поражения в правах, в преступлении по ст. 58-14 УК РСФСР.

Постоянная сессия, проверив материалы дела установила: Петров-Гончаров, отбывая наказание в Безымянском лагере 26.01. 1942 г., за хулиганство был водворен в изолятор на 5 суток с выводом на работу. 27.01. 1942 г. Петров-Гончаров, имея при себе 1700 руб., с места работы через проволочное заграждение из лагеря бежал. Принятыми мерами розыска 28 января 1942 г. был задержан с двумя буханками хлеба на ст. Куйбышев. Виновным себя в побеге признал, кроме того, уличается материалами дела, а потому, учитывая личность подсудимого и руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Петрова Григория Михайловича, он же Гончаров Григорий Макарович, по ст. 58-14 УК к высшей мере наказания - расстрелу.

Меру пресечения оставить содержание в изоляторе.

П.п. Председательствующий Полозов (подпись).

Нар. заседатели Корнев и Костюнин (подписи).

Верно: Председательствующий – Полозов (подпись).

Секретарь Бондаренко (подпись).

Лагсуд № 1235-1942 г.

Дело № V-46-31 р/м.-1942 г.

Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 23 февраля 1942 года в составе: председательствующего Рубичева, членов: Кухтинова и Егоровой, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Петрова-Гончарова Г.М., на приговор лагсессии Куйбышевского Облсуда от 4.03. 1942 г., по которому

Петров Григорий Михайлович, он же Гончаров Григорий Макарович, 1914 г. рождения, уроженец г. Харькова, грамотный, беспартийный, холост, из рабочих, судим в 1937 г. по ст. 170 УК УССР к 3 годам и 6 месяцам л/свободы, в 1941 г. по ст. 174 ч.2 и 190 УК осужден к 8 годам л/свободы. Осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Заслушав доклад Кухтинова, заключение прокурора т. Сироткина, полагавшего приговор суда оставить в силе, Судебная Коллегия по уголовным делам Верхсуда РСФСР установила:

Петров-Гончаров признан виновным в том, что он, отбывая наказание в Безымянском лагере 26.01. 1942 г. за хулиганство был водворен в изолятор на 5 суток с выводом на работу. 27.01. 1942 г. Петров-Гончаров, имея при себе 1700 руб., совершил из лагеря побег. 28.01.1942 г. Петров-Гончаров был задержан. Осужденный признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в своей жалобе просит о сохранении ему жизни. Виновность осужденного подтверждена материалами дела, показаниями свидетелей Станкевич, Крутова. Преступление квалифицировано правильно. Наказание определено с учетом социальной опасности совершенного преступления и личности осужденного, ранее неоднократно судимого, причем в последний раз в военное время за тяжкое преступление. Оснований для изменения приговора нет.

Исходя из изложенного, Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР определила:

Приговор суда оставить в силе, жалобу Петрова Г.М., он же Гончаров Г.М. - без удовлетворения.

П.п. Председатель Рубичев (подпись).

Членов: Кухтинов и Егорова (подписи).

Верно: Член Верхсуда РСФСР (Кухтинов).

Верно: Председатель – Рубичев (подпись).

Секретно

Определение № 35/4287-1942 г.

Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в составе: председательствующего Камерон П.А., членов: Сюльдина В.В. и Коробко Р.Я., рассмотрела в заседании от 8 апреля 1942 года протест прокурора СССР на приговор Куйбышевского областного суда (пр. Полозов) от 4.03. 1942 г., которым осужден на основании ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу Петров Григорий Михайлович, он же Гончаров Григорий Макарович, 1914 г. рождения, уроженец г. Харькова, из рабочих, грамотный, судимый в 1937 г. по ст. 170 УК УССР к 3 годам и 6 месяцам л/свободы, в 1941 г. по ст. 174 ч.2 и 190 УК осужден к 8 годам л/свободы.

Верхсуд РСФСР 19.03.42 г. приговор оставил в силе (Состав: Председательствующий Рубичев, члены: Кухтинов и Егорова).

Заслушав доклад члена коллегии Коробко и заключение пом. прокурора Союза ССР Бойцова Е.М., Судебная Коллегия по уголовным делам установила: Петров признан виновным в том, что он, отбывая наказание в Безымянском лагере НКВД, 27.01.1942 г. совершил побег из лагеря.

Руководствуясь ст. ст. 436,417 УПК РСФСР, Судебная Коллегия определила:

Протест прокурора удовлетворить. Приговор Куйбышевского областного суда от 4.03. 1942 г. и определение Верхсуда РСФСР от 19.03. 1942 г. по делу Петрова Григория Михайловича, он же Гончаров Григорий Макарович - изменить, заменить ему расстрел лишением свободы сроком на 10 лет, с поражением в избирательных правах сроком на пять лет. Ранее назначенное ему наказание считать поглощенным приговором Куйбышевского областного суда от 4.03. 1942 года, и срок наказания исчислять с 4.03. 1942 года.

Председательствующий Камерон.

Члены: Сюльдина, Коробко.

Направляется вместе с делом в Куйбышевский облсуд для исполнения 22 апреля 1942 года.

***

Лагсуд № 139/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

4 марта 1942 года Постоянная Лагсессия Куйбышевского Областного Суда под председательством Ошкина, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лобановой Клавдии Степановны, 1916 г. рожд., урож. гор. Вологда, из рабочих, русская, б/п, грамотная, одинокая, судимая в 1934 г. по ст. 162 УК на 1 г. л/свободы – срок отбыла, содержится под стражей с 11.II-1942 г., обвиняемой в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 УК РСФСР.

Постоянная Лагсессия, рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, находит доказанным, что обвиняемая Лобанова, отбывая срок наказания на отдельном лагучастке при Киркомбинате УОС НКВД, проводила к-р саботаж, выраженный в том, что она систематически от работы отказывалась и на производстве от работы скрывалась, вследствие чего за период с июля м-ца 1941 г. по февраль м-ц 1942 г. имеет 52 отказа от работы без уважительной причины, т.е. Лобанова совершила преступление, предусмотренное ст. 58-14 УК РСФСР.

Вследствие изложенного и учитывая в дальнейшем неисправность Лобановой, а также руководствуясь ст. 319-320 УПК, Постоянная лагсессия приговорила:

Лобанову Клавдию Степановну признать виновной и на основании ст. 58-14 УК РСФСР подвергнуть к высшей мере наказания – расстрелу.

Мерой пресечения для Лобановой избрать содержание под стражей в Кряжской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верхсуд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осуждённой.

Председательствующий Ошкин (подпись).

***

Лагсуд № 1281/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

4 марта 1942 г. Постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего члена Облсуда Ошкина, народных заседателей Хрущевой и Мясниковой, с участием пом. прокурора УОС НКВД Каравашкина и защиты в лице адвоката Егорова, при секретаре Кузьминой, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лубенец-Никифорова Ивана Николаевича, 1888 г. рожд., урож. г. Велиш, Смоленской области, из служащих, белорус, грамотный, женат, судим в 1937 году по ст. 58-10 ч. 1 УК на 10 лет лишения свободы, содержится под стражей с 21.1.1942 г., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 УК РСФСР.

Постоянная Лагсессия, рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, находит доказанным, что обвиняемый Лубенец-Никифоров, отбывая срок наказания на отдельном лагучастке при Киркомбинате УОС НКВД, среди заключённых проводил антисоветскую агитацию, имевшая место в июле м-це 1941 г. в присутствии Котовского и Копейкина, и, кроме того, распространял разные провокационные слухи. Тем самым Лубенец-Никифоров совершил преступление, предусмотренное ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Виновность Лубенец-Никифорова в суде с достаточной ясностью установлена свидетельскими показаниями Фролова, Котовского и Копейкина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Лубенец-Никифорова Ивана Николаевича признать виновным и на основании ст.58-14 УК РСФСР подвергнуть высшей мере наказания - расстрелу.

Мерой пресечения для Лубенец-Никифорова избрать содержание под стражей в Кряжской тюрьме.

П.п. Председательствующий Ошкин (подпись).

Нар. заседатели Хрущева и Мясникова (подписи).

Верно: Председательствующий – Ошкин (подпись).

Секретарь Кузьмина (подпись).

***

Лагсуд № 1240/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

4 марта 1942 года, Постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Ошкина, народных заседателей Хрущевой и Мясниковой, при секретаре Кузьминой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лукиной Веры Ефремовны, 1922 г. рожд., урож. гор. Ленинграда, из рабочих, русская, б/п, одинокая, малограмотная, судимая в 1937 году по ст. 162 УК на 2 года условно и в 1938 г. по ст. 162 УК на 1 год л/с и в 1939 г. по ст. 162-192 УК на 2 года л/свободы, содержится под стражей с 17.01.1942 г., обвиняемой в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 УК РСФСР.

Постоянная Лагсессия, рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, находит доказанным, что обвиняемая Лукина, отбывая срок наказания на отдельном лагучастке при Киркомбинате УОС НКВД, проводила к-р саботаж, выраженный в том, что она протяжении времени с июля месяца 1941 г. по 12 февраля 1942 г. имеет 41 отказ от работы без уважительной причины. Кроме этого Лукина, будучи в 4 районе УОС в 1 и 2 участках с марта по июль 1941 г., также имела 16 отказов от работы без уважительных причин. Таким образом, Лукина совершила преступление, предусмотренное ст. 58-14 УПК.

На основании ст.ст. 319 и 320 УПК, Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Лукину Веру Ефремовну признать виновной и на основании ст.58-14 УК РСФСР подвергнуть высшей мере наказания - расстрелу.

Мерой пресечения для Лукиной избрать содержание под стражей в Кряжской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденной.

П.п. Председательствующий Ошкин (подпись).

Нар. заседатели Хрущева и Мясникова (подписи).

Верно: Председательствующий – Ошкин (подпись).

Секретарь Кузьмина (подпись).

(Верховный Суд РСФСР своим решением от 26 марта 1942 года заменил приговор в отношении Лукиной на 10 лет л/свободы с поражением в избирательных правах на 3 года).

***

Лагсуд № 1249/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

4 марта 1942 года, постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Ошкина, народных заседателей Хрущевой и Мясниковой, при секретаре Кузьминой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Водовской Тамары Ивановны, 1914 г. рожд., урож. ст. Каргинской Донской области, из рабочих, русская, б/п., одинокая, малограмотная, судимая в 1937 году по ст. 162 УК на 2 года л/свободы и в 1940 г. по ст. 162 УК на 2 года л/свободы, содержится под стражей с 11.02.1942 г., обвиняемой в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 УК РСФСР.

Рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, Постоянная Лагсессия находит доказанным, что обвиняемая Водовская, отбывая срок наказания на отдельном лагучастке при Киркомбинате УОС НКВД, проводила к-р саботаж, состоящий в том, что она систематически укрывалась от работы на производстве, вследствие чего за период с июля м-ца 1941 г. по февраль м-ц 1942 г. имеет лишь заактированных 26 отказов от работы без уважительных причин, чем и совершила преступление, предусмотренное ст. 58-14 УПК.

Учитывая, что Водовская в дальнейшем не может исправиться, и, руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Водовскую Тамару Ивановну признать виновной, и на основании ст.58-14 УК РСФСР подвергнуть высшей мере наказания - расстрелу.

Мерой пресечения для Водовской избрать содержание под стражей в Кряжской тюрьме.

П.п. Председательствующий Ошкин (подпись).

Нар. заседатели Хрущева и Мясникова (подписи).

ВЕРНО: Председательствующий – Ошкин (подпись).

Секретарь Кузьмина (подпись).

(Верховный суд РСФСР своим решением от 19.03.1942 заменил приговор Водовской на 10 лет л/свободы с поражением в избирательных правах на 5 лет).

***

Лагсуд № 1245/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

7 марта 1942 года постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Ошкина, народных заседателей Гончаровой и Тихонова, при секретаре Бондаренко, с участием пом. прокурора УОС Каравашкина и адвоката Пучиньяц, в закрытом судебном заседании, рассмотрев дело по обвинению

Коробовой Анастасии Ивановны, 1889 г. рожд., урож. с. Невдольск Севского района, Орловской области, дочь священника, русская, б/п., грамотная, замужняя, судимая в 1940 г. по ст. 58-10 ч. 1 на 8 лет лишения свободы, содержится под стражей с 14.01.42г., обвиняемой в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 УК РСФСР.

Постоянная лагсессия, рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, находит доказанным, что обвиняемая Коробова, отбывая срок наказания на отдельном Зубчаниновском лагучастке Безымянлага НКВД, среди заключённых женщин систематически проводила контрреволюционную агитацию пораженческого характера и клеветала на Советскую власть, что имело место в июле месяце 1941 года в присутствии Соловьевой, Емельяновой и Ноздриной, в ноябре месяце 1941 г. в присутствии Кречко и Гулаевой, в декабре месяце 1941 г. в присутствии Емельяновой, т.е. Коробова совершила преступление, предусмотренное ст. 58-10 УК РСФСР.

Виновность Коробовой в суде с достаточной ясностью установлена свидетельскими показаниями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Коробову Анастасию Ивановну признать виновной и по ст. 58-10 УК РСФСР подвергнуть к высшей мере наказания - расстрелу.

Мерой пресечения для Коробовой избрать содержание под стражей в Кряжской тюрьме.

П.п. Председательствующий Ошкин (подпись).

Нар. заседатели Гончарова и Тихонов (подпись).

Верно: Председательствующий – Ошкин (подпись).

Секретарь Бондаренко (подпись).

Лагсуд № 1245-42 г.

пред. Ошкин. Дело №V-46-32р/м

Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в составе: председательствующего Рубичева, членов Кухтинова и Егоровой, рассмотрев в заседании от 19 марта 1942 г. дело по кассационной жалобе Коробовой А.И. на приговор Лагсессии Куйбышевского облсуда от 7 марта 1942 г., по которому Коробова Анастасия Ивановна, 1889 г. рожд., урож. с. Невдольск Севского района, Орловской области, из семьи священника, грамотная, б/п., замужняя, судима в 1940 г. по ст. 58-10 ч. 1 к 8 годам лишения свободы, осуждена по ст. 58-10 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Заслушав доклад т. Кухтинова, заключение прокурора - т. Латынис, полагавшего приговор суда оставить в силе, Судебная коллегия по уголовным делам Верхсуда РСФСР установила:

Коробова признана виновной в том, что, отбывая срок наказания в Зубчаниновском отдельном лагучастке Безымянлага НКВД, в июле, ноябре, декабре 1941 г., среди заключённых проводила контрреволюционную агитацию пораженческого характера, клеветала на советскую печать, высказывала враждебное отношение к коммунистам. Коробова не признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, в своей жалобе пытается опорочить показания свидетелей, просит приговор суда отменить, а при оставлении в силе сохранить жизнь.

Виновность осужденной подтверждена показаниями Ливашиной, Сафоновой, Булаевой, Емельяновой, Ноздриной, Кречко, Гладощук, оснований не доверять показаниям этих свидетелей нет. Преступление квалифицировано правильно. Наказание применено с учетом социальной опасности совершенного преступления и личности осужденной, ранее уже судимой за контрреволюционное преступление. Оснований к отмене или изменению приговора нет.

Исходя из изложенного, Судебная Коллегия по уголовным делам Верхсуда РСФСР определила:

Приговор суда оставить в силе, жалобу Коробовой А.И. оставить без удовлетворения. Считать Коробову осужденной по ст. 58-10 ч. 2 УК с санкцией ст. 58-2 УК.

П.п. Председательствующий Рубичев (подпись).

Члены: Кухтинов и Егорова (подписи).

Верно: член Верхсуда РСФСР (подпись).

Верно: Председатель – Рубичев (подпись).

Лагсуд № 1245-42 г.

Выписка из протокола заседания президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1942 года.

Слушали: Ходатайство о помиловании Коробовой Анастасии Ивановны, 1889 г. Рождения, заключённой, дочери служителя культа беспартийной, грамотной, осужденной 7 марта 1942 г. приговором Куйбышевского облсуда к высшей мере наказания по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Постановили: заменить Коробовой А.И. высшую меру наказания десятью годами лишения свободы в исправтрудлагерях.

Выписка верна: зам. председателя Верхсуда СССР – (Никитченко) (подпись).

***

Лагсуд № 1257/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

10 марта 1942 г. постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего члена Облсуда Ошкина, народных заседателей Усковой и Аронович, при секретаре Бондаренко, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по обвинению

Мелехина Ивана Яковлевича, он же Кролятин Константин Фёдорович, 1921 г. рождения, уроженец гор. Ижевска, из рабочих, русский, беспартийный, грамотный, холост, судим в 1937 г. тройкой УНКВД Кировской области по ст. 35 УК РСФСР на 3 года, в 1941 г. по ст. 170 п. «в» УК УССР на 2 года, содержится под стражей по данному делу с 15.01.1942 г.

Чекорашвили Нехо Ивановича, 1917 г. рождения, уроженца города Тбилиси, из рабочих, грузин, беспартийный, холост, малограмотен, судим в 1937 году тройкой УНКВД по ст. 75 УК Груз. ССР на три года, в 1940 году по ст. п. «в» 170 УК УССР на 2 года. Под стражей по данному делу содержится с 15.01.1942 г.

Сапожникова Ивана Семеновича, 1914 г. рождения, уроженца гор. Орджоникидзе, из рабочих, украинец, б/партийный, женат, грамотный, судим в 1934 г. за кражу на 2 года 10 месяцев лишения свободы. В 1938 году тройкой УНКВД по ст. 33 УК УССР на 5 лет. Под стражей содержится с 17.01.42 г.

Сиваева Николая Ивановича, 1920 г. рождения, уроженца гор. Ярцева, Смоленской области, из рабочих, русский, беспартийный, малограмотный, холост, судим в 1935 г. по ст. 162 п. «в» УК на 6 месяцев. В 1936 году тройкой УНКВД как СВЭ сроком на 3 года и в 1940 году по ст. 162 п. «в» УК на 1 год. Содержится под стражей по данному делу с 15.01.1942 г.

Обвиняемых каждого по ст. 162 п. «в» и 58-14 УК РСФСР.

Постоянная лагсессия, рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, находит доказанным, что обвиняемые Мелехин-Кролятин, Чекорашвили, Сапожников и Сиваев, отбывая меру наказания в 4 районе Безымянлага НКВД СССР, систематически нарушали лагерный режим, занимались картежной игрой и воровством как на производстве, так и в лагере, уклонялись от работы, производили хулиганские действия.

Так обвиняемый Мелехин имеет 6 отказов от работы, которые заактированы, и много незаактированных отказов. 6 ноября и 18 декабря 1941 г. совершил кражу вещей у вольнонаемных граждан.

Обвиняемый Чекорашвили в ноябре и декабре месяце 1941 г. совершил кражи домашних вещей у вольнонаемных граждан.

Обвиняемый Сапожников осенью 1941 г. совершил несколько краж у вольнонаемных граждан. В 1940 году не выходил на работу с 25 октября по 29 ноября.

Обвиняемый Сиваев в октябре и ноябре 1941 г. совершал квартирные кражи у вольнонаемных граждан.

Кроме того, обвиняемые, не желая отбывать меру наказания, пытались совершить побег из лагеря, для каковой цели в ночь с 10 на 11 января 1942 года вышли с бригадой № 327 на работу в Киркомбинат, где побег не удалось совершить, и вернулись обратно в лагерь и вновь в ночь с 11 на 12 с той же бригадой, пытались выйти на работу в Киркомбинат, где намеревались совершить побег, что подтверждается следующими данными:

1) Не работая в бригаде № 327, не имели права идти в этой бригаде с территории лагеря в Киркомбинат.

2) Наличие одежды гражданского образца находящейся под лагерным обмундированием, как в 1-ом, так и во 2-ом случаях.

3) Наличие запаса продуктов, отобранных при задержании их в ночь с 11 на 12 января 1941 года.

4) Будучи на Киркомбинате, в работе не участвовали, и, сняв лагерную одежду, оставались в гражданской одежде, находились неизвестно где.

Таким образом, действия каждого обвиняемого подпадают под признаки ст. ст. 162 п. «в» УК и 58-14 УК РСФСР.

Виновность обвиняемых в суде с достаточной ясностью подтверждены показаниями свидетелей: Тибейкиных, Сизова, Слободчикова, Терабромянц, Плуталова, Размолодина, Толокина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Мелехина Ивана Яковлевича, он же Кролятин Константин Фёдорович, Чекорашвили Нехо Ивановича, Сапожникова Ивана Семеновича и Сиваева Николая Ивановича - каждого подвергнуть мере наказания по ст. 162 п. «в» УК на 1 год лишения свободы и по ст. 58-14 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы, с поражением в избирательных правах на 5 лет по отбытии меры наказания и по совокупности совершенных преступлений, согласно ст. 49 УК, основной мерой наказания для отбытия считать 10 лет лишения свободы.

Не отбытые меры наказания Мелехиным, Чекорашвили, Сапожниковым и Сиваевым поглотить данным приговором.

Срок начала отбытия меры наказания по данному приговору Мелехину, Чекорашвили установить с 15.01. 1942 г. и Сапожникову - с 17.01.1942 г.

Мерой пресечения для осужденных избрать нахождение на общих основаниях в Безымянлаге НКВД СССР.

Приговор может быть обжалован в Верховном суде РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденным

П.п. Председательствующий Ошкин (подпись).

Народные заседатели Ускова и Аронович (подписи).

Верно: Председательствующий – Ошкин (подпись).

Секретарь Бондаренко (подпись).

***

Лагсуд № 1288/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

11 марта 1942 г. Постоянная лагсессия Куйбышевского Облсуда в составе: председательствующего Полозова, народных заседателей Корнева и Костюнина, при секретаре Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Павлова Петра Яковлевича, уроженца с. Валаклея, того же района, Харьковской области, 1903 года рождения, с высшим образованием, женатого, по национальности украинца, судимого в 1935 г. по ст. 170 УК УССР к 2 годам лишения свободы, в 1937 г. по ст. 170 УК УССР к 1 году лишения свободы, в 1941 г. по ст. 170 УК УССР к 5 годам лишения свободы, в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 УК РСФСР.

Постоянная лагсессия, проверив материалы дела установила: Павлов, находясь в Безымянлаге, 11 февраля 1942 года, будучи направленным на работу в столовую вольнонаемным поваром в общую зону оцепления, из зоны через вахту № 6 бежал и 13.02.42 г. принятыми мерами розыска был задержан на ст. Бузулук.

Виновным себя в побеге из лагеря признал, а потому, руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК приговорила:

Павлова Петра Яковлевича, 1903 года рождения, по ст. 58-14 УК подвергнуть высшей мере наказания - расстрелу.

Меру пресечения оставить содержание в изоляторе

Приговор может быть обжалован в Верховном суде РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденному

П.п. Председательствующий Полозов

Народные заседатели Корнев и Костюнин

Верно: Председательствующий -

Секретарь

(Верховный Суд РСФСР своим решением от 1 апреля 1942 заменил приговор в отношении Павлова на 10 лет л/свободы с поражением в правах на 3 года).

***

Лагсуд № 1246/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

11 марта 1942 года постоянная Лагсессия Куйбышевского Облсуда по делам Безымянлага и УОС НКВД в закрытом судебном заседании, рассмотрев дело по обвинению:

Якущенко Петра Фёдоровича, 1908 года рождения, урож. станции Ольгинская, Ново-Черкасского района, Ростовской области, из крестьян, русский, б/п, малограмотный, холост, в 1951 г. привлекался по ст. 58-10 ч. 1 УК, дело прекращено, в 1937 году осужден Тройкой НКВД как СВЭ на 3 года лишения свободы и в 1940 году осужден по ст. 58-10 ч. 1 УК на 10 лет лишения свободы, содержится под стражей по данному делу с 14/III-1942 г., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Постоянная Лагсессия, рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, находит доказанным, что обвиняемый Якущенко, отбывая срок наказания в 5 лагучастке 1-го района Безымянлага НКВД СССР и будучи враждебно настроен к Советской власти, среди заключённых проводил к-р агитацию, распространял провокационные слухи и высказывал террористические намерения по адресу коммунистов, что имело место в ноябре и декабре м-це 1941 г., т.е. Якущенко совершил преступление, предусмотренное ст. 58-10 ч. 2 К РСФСР.

Виновность Якущенко в суде с достаточной ясностью установлена свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 319 и 320 УПК РСФСР, Постоянная Лагсессия приговорила:

Якущенко Петра Фёдоровича на основании ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР, в соответствии с санкцией ст. 58-10 УК подвергнуть к высшей мере наказания – расстрелу.

Мерой пресечения избрать содержание под стражей в Кряжской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСФСР в течение 72-х часов с момента вручения копии приговора осуждённому.

Дело уУ-46-57р/м

Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 2 апреля 1942 года в закрытом судебном заседании рассмотрев по кассационной жалобе Якущенко на приговор постоянной сессии Куйбышевского Облсуда от 11 марта 1942 г., коим Якущенко Петр Фёдорович, 1903 г. рождения, урож. станицы Ольгинской, Новочеркасского р-на, из крестьян, малограмотный, б/парт., судим в 1937 г. Тройкой НКВД в 1940 г. по ст. 58-10 ч. 1 УК. Наказание отбывает, приговорен по ст. 58-10 ч. 2 УК к высшей мере наказания - расстрелу.

Выслушав доклад члена суда Егоровой в заключение прокурора Сиротинина, полагающего приговор суда оставить в силе, Судебная Коллегия установила:

Якущенко признан виновным в том, что, отбывая наказание, он в присутствии заключённых проводил антисоветскую агитацию пораженческого характера, клеветал на мощь Красной Армии и восхвалял фашистскую армию. Виновным себя частично признал. В жалобе просит об отмене приговора.

Судебная Коллегия считает, что Якущенко по ст. 58-10 ч. 2 УК осужден правильно. Виновность его устанавливается показаниями свидетелей Милютина, Махмутова, Харченко и Лазарева, не верить которым нет основания. Мера наказания определена судом с учётом личности Якущенко, ранее неоднократно судимого, в том числе и за контрреволюционное преступление.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 436 УПК, Коллегия определяет:

Приговор суда оставить в силе, а жалобу Якущенко без удовлетворения.

Выписка из протокола № 9/278 заседания Верховного Совета Союза ССР от 16 мая 1942 года.

Слушали: Ходатайство о помиловании Якущенко Петра Фёдоровича, рождения 1903 года, заключённого, из крестьян, беспартийного, малограмотного, в прошлом дважды судимого, осуждённого 11 марта 1949 года приговором Куйбышевского Облсуда (Постоянная Сессия при Безымянлаге НКВД) к высшей мере наказания по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Постановили: заменить Якущенко П.Ф. высшую меру наказания десятью годами лишения свободы в исправтрудлагерях.

Зам. Председателя Верховного Суда Союза ССР Никитченко (подпись).

***

Лагсуд № 180/1941 г.

Приговор именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

12 марта 1942 года постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Ошкина, народных заседателей Хрущевой и Мясниковой, при секретаре Михайловой, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по обвинению

Бирюковой Натальи Васильевны, 1910 г. рождения, уроженки дер. Алмазово, Сосновского района, Орловской области, из крестьян, русская, б/п, неграмотной, одинокой, судимой в 1934 году тройкой НКВД на три года лишения свободы, в 1940 году по ст. 192 УК на 6 месяцев ИТР и в 1940 г. по ст. 192 УК на 2 года лишения свободы, содержится под стражей с 24 февраля 1942 года, обвиняемой в преступлении, предусмотренным ст. 58-14 УК РСФСР.

Постоянная лагерная сессия, рассмотрев материалы дела, находит доказанным, что обвиняемая Бирюкова, отбывая срок наказания при лагучастке Киркомбината Безымянлага, проводила к-р саботаж, состоящий в том, что она систематически отказывалась от работы на производстве и своими отказами умышленно снижала свое состояние здоровья с целью получения усиленного питания.

Однако, получая неоднократно мед. помощь и усиленное питание, все же не приступала к работе, вследствие чего с ноября месяца 1941 года по 22 февраля 1942 года имеет лишь заактированных 32 отказа от работы, чем и совершила преступление по ст. 58-14 УК РСФСР.

Считая, что Бирюкова не может исправиться, постоянная лагсессия, руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, приговорила:

Бирюкову Наталью Васильевну на основании ст. 58-14 УК РСФСР подвергнуть к высшей мере наказания - расстрелу.

Мерой пресечения для Бирюковой избрать содержание под стражей в Кряжской тюрьме.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСФСР в течение 72-х часов с момента вручения копии приговора осужденной.

П.п. Председательствующий Ошкин (подпись).

Нарзаседатели: Хрущева и Мясникова (подпись).

Верно: Председательствующий Ошкин (подпись).

Секретарь Михайлова (подпись).

Дело № V-46-52р/м

1942 г.

Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в составе председательствующего Рубичева, членов Кухтинова и Егоровой, рассмотрела в заседании от 2 апреля 1942 года, по кассационной жалобе Бирюковой и кассационному протесту прокурора Управления лагерей НКВД на приговор Постоянной сессии Куйбышевского облсуда от 12 марта 1942 г., коим:

Бирюкова Наталья Васильевна, 1910 г. рождения, уроженка дер. Алмазово, Сосновского района, Орловской области, из крестьян, б/п, неграмотная, судимая в 1934 году тройкой НКВД, и дважды - в 1940 году по ст. 192 УК, наказание отбывает, приговорена по ст. 58-14 УК к высшей мере наказания - расстрелу.

Заслушав доклад члена суда Егоровой и заключение прокурора Сироткина, полагавшего расстрел заменить лишением свободы, Судебная Коллегия установила:

Бирюкова признана виновной в том, что, отбывая наказание, она проявляла контрреволюционный саботаж, систематически не выходила на работу. Всего имела 32 отказа, виновной себя признала, а в жалобе просит о смягчении приговора. Прокурор в протесте просит высшую меру наказания заменить лишением свободы. Судебная коллегия считает приговор суда по существу вынесен правильно, но высшая мера наказания определена судом без достаточных оснований и не вызывается по делу необходимой. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 437 УПК, коллегия определяет:

Приговор суда оставить в силе, высшую меру наказания заменить лишением свободы на восемь лет, с поражением в избирательных правах на три года. Неотбытый срок наказания по предыдущему приговору поглотить данным приговором.

Председатель – Рубичев (подпись).

Члены Кухтинов и Егорова (подписи).

Справка. Бирюкова содержится в изоляторе участка Киркомбината.

Член Верхсуда (Егорова).

***

Лагсуд № 1243/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

12 марта 1942 года постоянная Лагсессия Куйбышевского Областного Суда, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению

Танчук Тимофея Ерофеевича, 1902 года рождения, уроженца села Доброволь, Павлоградского уезда, Днепропетровской области, украинца, с низшим образованием, женатого, судимого в 1940 году по ст. 116 ч. 1 УК к 2 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Постоянная Сессия, проверив материалы дела, установила: Танчук, отбывая наказание в Безымянлаге на участке БТЭЦ, в сентябре месяце 1941 года в клубе, в кабинке и бараке среди заключённых высказывал антисоветские контрреволюционные взгляды пораженческого характера, недоверие к сообщениям печати, при этом в антисоветском смысле высказывался о колхозах, извращая экономическое положение колхозников.

Виновным себя не признал, но уличается показаниями допрошенных свидетелей по делу, показания которых Танчук считает ложными на почве личных счётов.

Однако в судебном заседании наличия неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено, в силу чего не доверять их показаниям нет основания, а потому руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, приговорила:

Танчук Тимофея Ерофеевича по ст. 58-10 ч.2 УК в соответствии с санкцией ст. 58-2 УК лишить свободы сроком на 10 (десять) лет с дополнительным поражением в избирательных правах сроком на 3 года.

На основании ст. 49 УК неотбытый срок наказания считать поглощенным сроком по настоящему приговору.

Начало срока установить с 24 января 1942 г. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить содержание в изоляторе.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСФСР в течение 72-х часов с момента вручения копии его осужденному.

***

Лагсуд № 1279/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

12 марта 1942 года постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего чл. Облсуда Кузнецовой, народных заседателей Монина и Смирновой, при секретаре Бондаренко, с участием прокурора Каравашкина и защиты в лице адвокатов Микешина и Прошкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

1. Малиновского Николая Ивановича, 1916 г. рождения, уроженца Воронежской области, г. Россоша, русского, из крестьян-бедняков, малограмотного, судимого в 1938 г. Тройкой НКВД СВЭ, срок наказания 2 года лишения свободы отбывающего с запрещением проживать в Саратовской области в течение трёх лет.

2. Иванова Владимира Александровича, 1918 г. рождения, уроженца г. Смоленска, русского, беспартийного, грамотного, осужденного.12.03.41 г. по ст. 226 п. «в» и 97 УК Узб. ССР на 2 года лишения свободы, обоих в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 УК РСФСР.

3. Митину Светлану Степановну, 1921 г. рождения, уроженку г. Полтавы, Полтавской области, украинку, из семьи служащего, грамотной, дважды судимой: в 1940 г. по ст. 80 УК УССР на 1 год лишения свободы отбывшую 29.01. 1941 г. по указу от 21.06. 1941 г. по ст. 4 п. «з» на 6 мес. тюремного заключения отбывшей 28.12.41 г.

4. Куришкову Марию Анисимовну, 1920 г. рождения, уроженку с. Макеевка, Сталинской области, из семьи рабочего, русскую, малограмотную, дважды судимую: в 1936 г. Тройкой НКВД г. по ст. 162 УК РСФСР на 3 года лишения свободы отбывшей, судимой 25.10. 1941 г. по Указу от 22.06. 1941 г. п. «з» 6 месяцев тюремного заключения, отбывшей 28.12.41 г.

5. Гришину Клавдию Васильевну, 1924 г. рождения, уроженку с. Макеевка Сталинской области, из семьи крестьян-бедняков, русскую, грамотную, беспартийную, судимую 18.09. 1941 г. по Указу 22.06. 1941 г. п. «з» 6 месяцев тюремного заключения отбывшую 28.12.41 г.

6. Бачурного Прохора Дмитриевича, 1916 г. рождения, урож. с. Глинка, Репкинского района, Черниговской области, из семьи крестьян-бедняков, украинца, малограмотного, беспартийного, судимого в 1936 г. по ст. 70 УК УССР 3 года лишения свободы отбывшего, судимого в 1940 г. по ст. 127 УК на 5 лет лишения свободы, меру наказания отбывающего, всех четверых в преступлении, предусмотренном ст. 17-58-14 УК РСФСР.

Заслушав показания подсудимых и свидетелей, обсудив выступления прокурора и адвокатов, проверив материалы дела, Судебная Коллегия установила:

7 января 1942 года с 1 лагучастка 4 района Безымянлага НКВД был совершен групповой побег при следующих обстоятельствах:

Заключённые бригадир 741 бригады Логинов, Малиновский и Иванов отбывали наказание на 1 лагучастке, в целях контрреволюционного саботажа с 31 декабря по 7 января 1942 года, хотя и выходили на работу, но к таковой не приступали, а проводили время со своими знакомыми женщинами. Утром 7.01. 1942 г. Логинов, Малиновский и Иванов вышли на работу из лагеря на 5 стройучасток, но к работе все трое не приступили, а ушли в овощехранилище, где встретили 3-х женщин Митину, Куришкову и Гришину, освободившихся из-под стражи 28.12. 1941 г. за отбытием срока наказания.

Малиновский и Логинов договорились с Митиной о том, чтобы последняя со своими приятельницами Куришковой и Гришиной помогли в совершении побега Логинову, Малиновскому и Иванову, путем переодевания мужской одежды женщинами. Куришкова и Гришина, не вдаваясь в подробности, изъявили свое согласие и тут же переоделись в одежду заключённых Логинова, Малиновского и Иванова.

Вечером 7.01. 1942 г. з/к Логинов как бригадир снял свою бригаду с работы, подвел ее к вахте и дал распоряжение Бачурному, чтобы он провёл этих трех женщин вместо него, Малиновского и Иванова.

Бачурный это сделал, он провел их через вахту как членов 741 бригады, он указал им место, где спали Логинов, Малиновский и Иванов, чтобы они легли и переночевали на этих местах, он принес им паёк и постельные принадлежности сбежавших бригадников.

8.01. 1942 при непосредственном соучастии Бачурного женщины были выведены из зоны лагеря на 8-ое строительство, где они и были задержаны, а Логинов, Малиновский и Иванов 7 января остались в овощехранилище, и, когда был снят конвой, совершили побег. 8 января на ст. Кинель были задержаны Малиновский и Иванов.

Преступление Малиновского и Иванова вполне установлено в том, что они 7 января 1942 года совершили групповой побег из лагеря.

Преступление Бачурного установлено в том, что он как прямой подсобник, создал все условия для того, чтобы был осуществлен план побега, организованный Логиновым и Малиновским, он принял в этом самое активное участие, в результате чего дал возможность скрыться целой группе заключённых, из которой Логинов до сегодняшнего момента не разыскан.

Преступление Митиной доказано в том, что она принял самое активное участие в организации побега Логинова, Малиновского и Иванова, она привлекла на совершение данного преступления Куришкову и Гришину. Преступление Куришковой и Гришиной в соучастии побега Логинова, Малиновского и Иванова также доказано данными дела.

Подсудимые Малиновский, Иванов, Митина, Куришкова и Гришина виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, Бачурный виновным себя не признал, однако виновность всех подсудимых вполне доказана материалами дела и свидетельскими показаниями.

Руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, Судебная Коллегия приговорила:

Малиновского Николая Ивановича по ст. 58-14 УК к высшей мере наказания - расстрелу.

Иванова Владимира Александровича по ст. 58-14 УК и Бачурного Прохора Дмитриевича по ст. 58-14 УК к десяти годам лишения свободы каждого с поражением в избирательных правах сроком на пять лет каждого, на основании ст. 31 п. «а» УК.

Митину Светлану Степановну по ст. 17-58-14 УК к лишению свободы сроком на 8 лет с поражением в избирательных правах сроком на два года, согласно ст. 31 п. «а» УК.

Куришкову Марию Анисимовну по ст. 17-58-14 УК к лишению свободы сроком на 7 лет с поражением в избирательных правах сроком на два года, согласно ст. 31 п. «а» УК.

Гришину Клавдию Васильевну по ст. 17-58-14 УК к лишению свободы сроком на 5 лет с поражением в избирательных правах сроком на два года, согласно ст. 31 п. «а» УК.

Зачесть время предварительного заключения в порядке ст. 29 УК Митиной, Куришковой и Гришиной с 8 января 1942 года, меру пресечения им изменить, из изолятора освободить, оставить содержание в лагере на общих основаниях.

Бачурному и Иванову, на основании ст. 49 УК, неотбытую меру наказания по ранее вынесенным приговорам поглотить данным приговором, считать начало отбытия с момента вынесения данного приговора.

Меру пресечения им изменить, из изолятора освободить, оставить содержание на общих основаниях.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденным

П.п. Председательствующий Кузнецова (подпись).

Нар. заседатели Монин и Смирнова (подписи).

Верно: Председательствующий – Кузнецова (подпись).

Секретарь Бондаренко (подпись).

Пред. Кузнецова

Дело № 1279

Определение

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР

в составе: Председательствующего Рубичева, членов Васильева и Егоровой, рассмотрела в заседании от 16 апреля 1942 года по кассационной жалобе Малиновского на приговор постоянной сессии Куйбышевского облсуда от 12 марта 1942 г., коим Малиновский Николай Иванович, 1916 г. рождения, уроженец города Россоши, из крестьян, малограмотный, беспартийный, судим в 1938 г. Тройкой НКВД как СВЭ, в 1940 г. по ст. 162 УК п. "в" приговорен по ст. 58-14 УК к высшей мере наказания - расстрелу.

Заслушав доклад члена суда Егоровой, и заключение прокурора Леонькова полагавшего высшую меру наказания заменить лишением свободы, судебная коллегия установила: Малиновский признан виновным в том, что он 7 января 1942 г. совершил побег, но принятыми мерами розыска 8 января был задержан. Виновным себя признал, в жалобе просит о сохранении жизни. Судебная коллегия считает, что Малиновский по существу осужден правильно, но высшая мера наказания определена судом без достаточных оснований, поэтому коллегия, руководствуясь ст. 437 УПК определяет: приговор суда оставить в силе, высшую меру наказания заменить лишением свободы на десять лет с поражением в избирательных правах на пять лет.

Председатель – Рубичев (подпись).

Члены - Васильев и Егорова (подпись).

Справка. Малиновский содержится в изоляторе 3 участка 4 района Безымянлага НКВД.

Член Верхсуда РСФСР (Егорова).

***

Лагсуд № 1268-42 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

10 марта 1942 года Постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой, народных заседателей Огурцовой и Галкиной, при секретаре Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Арикайнен Якова Николаевича, 1912 г. рожд., урож. дер. Кантулово, Парголовского района, Ленинградской области, из семьи крестьян-бедняков, грамотного, по национальности финна, рабочего, судимого в 1940 г. Трибуналом по ст. 193-7 УК к мере наказания 3 года лишения свободы, в ноябре м-це 1940 судимого по ст. 74 ч. 2. УК к 4 годам лишения свободы с поражением в избирательных правах на 3 года, в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 УК.

Заслушав показания подсудимого и проверив материал дела, судебная коллегия установила:

Подсудимый Арикайнен, отбывая меру наказания на 6-м участке Жигулёвского района Безымянлага НКВД 3 января 1942 года, не желая отрабатывать меру наказания в карьере «Царев курган», совершил побег утром, пользуясь плохой видимостью вследствие сильного бурана, но принятыми мерами розыска в тот же день был задержан в ближайшем к лагерю селении. Руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, судебная коллегия приговорила:

Арикайнен Якова Николаевича по ст. 58-14 УК к высшей мере наказания - расстрелять.

Меру пресечения оставить содержание под стражей в Кряжской тюрьме.

П.п. Председательствующий Кузнецова

Нар. заседатели Огурцова и Галкина

Верно: Председательствующий Кузнецова (подпись).

Секретарь Бондаренко (подпись).

Лагсуд № 1268-42 г.

Пред. Кузнецова

Определение

Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в закрытом судебном заседании в составе: председательствующего Голева, членов Морякова и Егоровой, рассмотрев по кассжалобе Арикайнен на приговор Постоянной сессия Куйбышевского Облсуда от 16 марта 1942 г. коим Арикайнен Яков Николаевич, 1912 г. рожд., урож. дер. Кантулово, Парголовского района, Ленинградской области, из крестьян, грамотный, по национальности финн, рабочий, судим в 1940 г. по ст. 193-7 УК, в 1940 г. по ст. 74 ч. 2. УК наказание отбывает, приговорен по ст. 58-14 УК к высшей мере наказания - расстрелу.

Заслушав доклад члена суда Егоровой и заключение прокурора т. Сироткина, полагавшего приговор суда оставить в силе, Судебная Коллегия по уголовным делам установила:

Арикайнен виновен в том, что он, отбывая наказание и не желая работать он 3 января 1942 года совершил побег из лагеря, но принятыми мерами розыска в тот же день был задержан.

Виновным себя признал. В жалобе просит о снижении меры наказания. Судебная коллегия считает Арикайнен по ст. 58-14 УК осужден правильно.

Виновность его устанавливается материалами дела и личным признанием. Мера наказания определена с учетом личности Арикайнен, ранее неоднократно судимого.

Исходя из изложенного, Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР – определила:

Приговор суда оставить в силе, жалобу Арикайнен - без удовлетворения.

П.п. Председательствующий Голева (подпись).

Членов: Моряков, Егорова (подпись).

Верно: Член Верхсуда РСФСР (подпись неразборчива).

Верно: Председатель (подпись неразборчива).

Секретарь (подпись неразборчива).

Секретно.

Определение № 35/4913-г.

Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР

в составе:

Председательствующего Камерон П.А.

Членов: Рахимов Г.М. и Волк К.А.

Рассмотрела в заседании от 16 мая 1942 года протест председателя Верховного суда Союза ССР на приговор Куйбышевского облсуда /пред. Кузнецовой/ от 16.03.1942 г., которым по ст. 58-14 УК РСФСР осужден к расстрелу Арикайнен Яков Николаевич, 1912 г. рожд., урож. дер. Кантулово, Парголовского района, Ленинградской области, из крестьян, грамотный, финн, рабочий, судим в 1940 г. по ст. 193-7 УК к трем годам лишения свободы и в этом же году по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с поражением в избирательных правах на 3 года.

Верхсуд РСФСР 23.04.1942 г. приговор оставил в силе /Пред. Голев, Моряков и Егорова/

Протест внесен на предмет замены расстрела лишением свободы.

Заслушав доклад Волка и заключение пом. прокурора Союза ССР т. Деева, поддерживающего протест, Судебная коллегия по уголовным делам установила:

Арикайнен, отбывая наказание в Безымянлаге НКВД на 6 участке Жигулёвского района, 3 января 1942 года совершил побег, но в тот же день был задержан.

Преступление Арикайнен по делу доказано, квалификация его действий по ст. 58-14 УК РСФСР является правильной, однако применять к нему высшую меру наказания не вызывается необходимостью, поэтому Судебная коллегия по уголовным делам Верхсуда СССР – определила:

Протест председателя Верховного суда СССР удовлетворить. Приговор Куйбышевского облсуда РСФСР от 16.03.1942 г. и определение Верхсуда РСФСР от 23.04.1942 г. изменить - расстрел Арикайнен Якову Николаевичу заменить лишением свободы на десять лет, с поражением в избирательных правах на пять лет и с поглощением ранее вынесенного приговора. Срок наказания исчислять с 16.03.1942 г.

Председательствующий Камерон (подпись).

Члены: Рахимов и Волк (подписи).

Справка: Арикайнен содержится под стражей в ИЗО 1-го участка Жигулёвского района Безымянлага НКВД.

Направляется вместе с делом в Куйбышевский облсуд для исполнения 23 мая 1942 года.

Копия верна: Секретарь (подпись неразборчива).

***

Лагсуд № 1255/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

10 марта 1942 года Постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего члена облсуда Кузнецовой, народных заседателей Смирновой и Монина, с участием прокурора Смирнова, защиты в лице адвоката Зарова, при секретаре Михайловой, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щербинина Егора Григорьевича, 1916 года рождения, уроженца с. Ниж. Опочки, Ястребовского района, Курской области, из семьи крестьян, русского, малограмотного, б/п, не судимого, холостого, работавшего стрелком в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч. 2 УК.

Заслушав показания подсудимого и свидетелей, обсудив выступления прокурора и адвоката, Судебная коллегия установила:

Подсудимый Щербинин, работая стрелком ВОХР 2-го района, на массовых читках газет и в разговорах с другими стрелками высказывал свой контрреволюционный взгляд на мероприятия Советской власти, взгляд пораженческого характера в войне Советского Союза с фашистской Германией, клеветал на Советское информбюро, как факт: в декабре месяце на вахте погрузо-разгрузочной конторы в присутствии проходивших по делу свидетелей Сапожникова и Гудзенко клеветал на Советское информбюро и восхвалял фашизм. Также осенью в 1941 году на вахте высказывал контрреволюционные мысли пораженческого характера.

Подсудимый Щербинин виновным себя не признал, однако его преступление вполне доказано материалом дела, проверенном в судебном следствии.

Руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, Судколлегия приговорила:

Щербинина Егора Григорьевича по тс. 58-10 ч. 2 УК в соответствии с санкцией 58-2 УК к лишению свободы сроком на восемь лет с поражением в правах сроком на пять лет, согласно ст. 31 п. «а» УК без конфискации имущества за неимением такового.

Зачесть время нахождения под стражей с 30 декабря 1941 года на основании ст. 29 УК.

Меру пресечения оставить содержание под стражей в Кряжской тюрьме.

П.п. Председательствующий Кузнецова (подпись).

Народные заседатели Смирнова и Монин (подпись).

Верно: Председательствующий – Кузнецова.

Секретарь Михайлова (подпись).

***

Лагсуд № 1266/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

11 марта 1942 года, Постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Полозова, народных заседателей Корнева и Мелкиной, с участием прокурора Каравашкина и защиты в лице адвоката Курзон, при секретаре Бондаренко, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению

Кухаренко Александра Ефимовича, 1911 г. рождения, урож. г. Темрюк, Краснодарского края, с низшим образованием, женатого, русского, судимого в 1935 г. по ст. 74 ч. 2 УК к 1 году и 6 мес. лишения свободы, в 1940 г. по ст. 107 к 5 годам лишения свободы, в преступлении по ст. 58-10 УК РСФСР.

Постоянная Лагерная сессия, проверив материалы дела, установила: Кухаренко, отбывая наказание в Безымянлаге, среди заключённых проводил антисоветскую контрреволюционную агитацию пораженческого характера, клеветнически отзывался о Советской власти и пытался дискредитировать одного из руководителей Красной Армии.

Виновным себя Кухаренко признал частично, но полностью изобличается показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии, допросить которых ввиду освобождения их из лагеря, не представляется возможным, но с которыми у Кухаренко личных счетов не было.

На основании вышеизложенного, учитывая личность подсудимого и руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Кухаренко Александра Ефимовича по ст. 58-10 УК в соответствии с санкцией 58-2 УК подвергнуть высшей мере наказания - расстрелу.

Меру пресечения оставить содержание в изоляторе.

П.п. Председательствующий Полозов (подпись).

Народные заседатели Корнев и Мелкина (подписи).

Верно: Председательствующий – Полозов (подпись)

Секретарь – Бондаренко (подпись).

(Верховный Суд РСФСР своим решением от 25 марта 1942 года заменил для Кухаренко приговор с расстрела на 10 лет л/свободы с поражением в избирательных правах).

***

Лагсуд № 1269/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

17 марта 1942 г. Постоянная лагсессия Куйбышевского Облсуда в составе: председательствующего чл. облсуда Кузнецовой, народных заседателей Огурцовой и Галкиной, при секретаре Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тихомирова Ивана Сергеевича, 1889 г. рождения, уроженца г. Ленинграда, сына священника, быв. офицер царской армии, со средним образованием, в 1928 судим Особым совещанием по ст. 19-84 УК на 3 года ссылки в Сибирь, в 1931 г., по ст. 111 УК на 3 года лишения свободы, в 1934 г по ст. 116 ч. 1 УК Особым совещанием на 2 года и в 1940 г. Облсудом по ст. 54-10 ч. 1. УК на 10 лет л/свободы, в преступлении, предусмотренном статьей 58-10 ч. 2 УК.

Заслушав показания подсудимого и свидетелей, проверив материал дела, Судебная коллегия установила:

Подсудимый Тихомиров Иван Сергеевич, отбывая меру наказания в Безымянлаге НКВД, будучи враждебно настроенным против Советской власти, среди заключённых проводил антисоветскую агитацию, как факт в 1941 г. в декабре месяце в амбулатории среди заключённых высказывал свой контрреволюционный взгляд по поводу проводимой политики Советского Союза, возводил клевету на советскую печать, высказывал пораженческие настроения в присутствии свидетелей Арутюнова, Мкртычан, Савенко и др. Аналогичный разговор он вёл также в декабре месяце в палате № 2 и бараке № 12, в присутствии заключённого Бердюгина, которому высказывал недовольство политикой партии и правительства в отношении колхозного строя, восхвалял фашизм, ждал прихода Гитлера и клеветал на нашу Красную Армию.

Виновность Тихомирова вполне доказана данными судебного следствия, враждебное отношение к Советской власти не отрицается и самим подсудимым. Руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Тихомирова Ивана Сергеевича по ст. 58-2 УК к высшей мере наказания - расстрелу.

Мерой пресечения оставить содержание под стражей при Кряжской тюрьме.

Председательствующий Кузнецова (подпись).

Нар. заседатели Огурцова и Галкина (подпись).

Верно: Председательствующий – Кузнецова (подпись).

Секретарь Бондаренко (подпись).

***

Лагсуд № 1291/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

20 марта 1942 г. постоянная лагсессия Куйбышевского Облсуда в составе: председательствующего чл. облсуда Кузнецовой, народных заседателей Барсукова и Щегольниковой, при секретаре Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евстигнеева Александра Александровича, 1920 г. рождения, урож. с. Баладино, Кировского района, Калининской области, из семьи крестьян, колхозника, грамотного, русского, судимого в 1940 г. по Указу от 26.05.1940 г. шесть месяцев тюремного заключения отбывшего, судимого в мае месяце 1941 года по ст. 192 УК на 2 года лишения свободы, отбывающего, в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 УК РСФСР

Заслушав показания подсудимого и свидетелей, Судебная коллегия установила:

Подсудимый Евстигнеев, отбывая меру наказания на 2 лагучастке 2 района Безымянлаге НКВД, систематически отказывался от работы, несмотря на то, что по документам врача ему определён тяжелый физический труд. Для того, чтобы не выходить на работу он проматывал вещдовольствие, всего им промотано 6 предметов лагерного обмундирования на сумму 123 руб. 20 коп. Только в январе месяц имеет 28 невыходов на работу.

Подсудимый Евстигнеев виновным себя признал частично в том, что он на работу с бригадой не выходил, а работал на кухне.

Считая вину Евстигнеева доказанной, и руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК, Судебная Коллегия приговорила:

Евстигнеева Александра Александровича по ст. 58-14 УК к лишению свободы сроком на 7 лет без поражения в правах. На основании ст. 49 УК, неотбытую меру наказания поглотить данным приговором. Считать начало отбытия с момента вынесения приговора. Меру наказания изменить, из изолятора освободить на содержание в лагере на общих основаниях.

П.п. Председательствующий Кузнецова (подпись).

Народные заседатели Барсуков и Щеголькова (подписи).

Верно: Председательствующий – Кузнецова (подпись).

Секретарь Бондаренко (подпись).

***

Лагсуд № 1294/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

21 марта 1942 г. Постоянная лагсессия Куйбышевского Облсуда в составе: председательствующего чл. облсуда Кузнецовой, народных заседателей Осауленко и Барсукова, при секретаре Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Щелканова Александра Яковлевича, 1914 г. рождения, уроженца г. Белый, Смоленской области, русского, грамотного, из семьи рабочего, служащего, судимого по ст. 116 ч. 2 УК к лишению свободы сроком на 5 лет в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР.

Заслушав показания подсудимого и свидетелей, Судебная коллегия установила:

Подсудимый Щелканов, отбывая меру наказания на Безымянлаге НКВД, в целях контрреволюционного саботажа уклонялся от работы, мошенническим путем получил себе освобождение от работы по болезни, по обоюдному сговору с заключённым Евневичем, который был болен, последнего посылал в амбулаторию вместо себя. Таким образом, Щелканов, не болея, получил освобождение от работы с 11 января по 22 января 1942 года, данные мошеннические махинации были вскрыты.

Щелканов виновным себя признал, однако и виновность его вполне доказана данными предварительного и судебного следствия.

Руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК Суд. Коллегия приговорила:

Щелканова Александра Яковлевича по ст. 58-14 к лишению свободы сроком на 5 лет с поражением в избирательных правах сроком на три года. На основании ст. 49 УК, данную меру наказания присоединить к мере наказания по ранее вынесенному приговору.

Меру наказания изменить, из изолятора освободить на содержание в лагере на общих основаниях.

П.п. Председательствующий Кузнецова (подпись).

Народные заседатели Осауленко и Барсуков (подписи).

Верно: Председательствующий – Кузнецова (подпись).

Секретарь Бондаренко (подпись).

***

Лагсуд № 1272/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

28 марта 1942 года, Постоянная Лагсессия Куйбышевского Областного Суда, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Долженко Владимира Егоровича, 1919 года рожд., урож. с. Верхо-Пенье Ивнянского района, Курской области, из рабочих, русский, б/п, м/грамотный, холост, судим в 1937 году как СВЭ на 5 лет лишения свободы, содержится под стражей по данному делу с 13/1-42 г., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 УК РСФСР.

Постоянная Лагсессия, рассмотрев материал предварительного и судебного следствия, находит доказанным, что обвиняемый Долженко, отбывая срок наказания в Жигулёвском районе Безымянлага НКВД СССР, проводил к-р саботаж, выраженный в том, что он в 1940 году он имеет 14 и в 1941 г. 18 отказов от работы без уважительных причин, и с 15/XI- по 26/XII-1941 г. водворялся в изолятор на 25 суток, откуда также на работу не выходил, т.е. Долженко совершил преступление, предусмотренное ст. 58-14 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 319-320 УПК, постоянная Лагсессия приговорила:

Долженко Владимира Егоровича, на основании ст. 58-14 УК РСФСР подвергнуть на десять лет лишению свободы с поражением в избирательных правах на 5 лет по отбытии наказания.

Неотбытую меру наказания осужденного, как СВЭ, поглотить данным приговором. Начало срока отбытия наказания по данному приговору считать с 13-го января 1942 года.

Приговор может быть обжалован в Верхсуд РСФСР в течение 72-х часов с момента вручения копии приговора осуждённому.

***

Лагсуд № 1203/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

14 апреля 1942 г. Постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Ошкина, народных заседателей Ветровой и Драбкина, при секретаре Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Кистанова Василия Ивановича, 1904 г. рождения, урож. дер. Липовка, Хворостянского района, Куйбышевской области, из крестьян, русский, б/п, малограмотный, женат, не судим, работает в депо ст. Сортировочная, шофер автодрезины, прож. Безымянка, 48, квартирный дом № 4, кв. 33, обвин. по ст. 59-3 п. "в" ч. 1 УК РСФСР.

Материалами предварительного и судебного заседания установлено, что обвиняемый Кистанов, работая шофером автодрезины № 4344, 17 октября 1941 г., управляя указанной дрезиной, следовавшей со ст. Красная Глинка на станцию Сок, и около 19 часов дрезина, следовавшая со скоростью 30-35 км/час на карьере «Старая жила», врезалась в группу заключённых, находящихся на ж.д. линии, в результате чего 21 чел. заключённых получили тяжелые повреждения, и один из заключённых Козин умер, т.е. Кистанов совершил преступление, предусмотренное ст. 59-3 п. "в" ч. 1.

Виновность Кистанова подтверждается тем, что он, будучи на расстоянии 100-150 метров, не принял всех мер по предупреждению несчастного случая, выразившихся в том, что он примерно в 50 метрах не давал сигналов, которые он давал до этого, что, однако, свидетелями Соколовским, Чистовым и Менгилеевым опровергается, а также и тем, что подъезжая к карьеру, не уменьшил скорости движения дрезины, несмотря на то, что на карьере, как обычно, было сильное движение людей, а поэтому руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Кистанова Василия Ивановича, на основании ст. 59-3 п. «в» ч. 1 УК РСФСР подвергнуть к мере наказания на три года лишения свободы без поражения в избирательных правах. Меру пресечения - подписка о невыезде с места жительства оставить без изменения, до вступления приговора в полную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденному

П.п. Председательствующий Ошкин (подпись).

Нар. заседатели Ветров и Драбкин (подписи).

Верно: Председательствующий – Ошкин (подпись).

Секретарь Бондаренко (подпись).

Лагсуд № 1203-1942 г.

Пред. Ошкин

Дело № 5-46-262

Определение

Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Пашутиной, членов Степановой М.Н. и Степановой М.В., рассмотрев в кассационном порядке дело по жалобе Кистанова В.И. на приговор Судколлегии Постоянной Сессии Куйбышевского облсуда от 14 апреля 1942 г., по которому Кистанов Василий Иванович, 1904 г. рождения, урож. дер. Липовка, Хворостянского района, Куйбышевской области, не судим, признан виновным по ст. 59-3 п. "в" ч. 1 УК и подвергнут лишению свободы сроком на три года, без поражения в правах.

Заслушав доклад Степановой М.Н., заключение прокурора т. Клыгина, полагавшего приговор суда оставить в силе, судколлегия Верхсуда РСФСР установила:

Материалами дела осужденный Кистанов в достаточной степени уличен в том, что он, работая шофером автодрезины 17.10. 1941 г., управляя автодрезиной, допустил нарушение правил движения, вследствие этого наехал на группу заключённых, находящихся на жел. полотне, причинив тяжкие телесные повреждения 20 ч. Заключённым, и один заключённый умер.

В силу вышеизложенного суд правильно признал виновным Кистанова по ст. 59-3 п. "в" ч. 1 УК.

Просьба осужденного об отмене приговора по мотивам, изложенным в приговоре, не подлежит удовлетворению.

Председательствующий Пашутина (подпись).

Члены Степанова М.Н. и Степанова М.В. (подписи).

Дело № 1203-1942 г.

Определение № 3148

Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в составе: председательствующего Гусева А.Г., членов Малининой М.Н. и Абдурахманова У., рассмотрела в заседании от 21 ноября 1942 года протест Председателя Верховного Суда Союза ССР на приговор Куйбышевского Областного суда от 14 апреля 1942 года, которым осуждён -

Кистанов Василий Иванович, 1904 г. рождения, урож. дер. Липовка, Хворостянского района, Куйбышевской области, не судим, по ст. 59-3 п. "в" ч. 1 УК к трём годам лишения свободы без поражения в избирательных правах.

Определением Верховного Суда РСФСР от 7 мая 1942 года приговор областного суда оставлен в силе.

Протест внесен на предмет отмены приговора Областного суда РСФСР и прекращения дела в уголовном порядке производством.

Заслушав доклад Абдурахманова и заключение помощника прокурора Союза ССР Лебедева, полагавшего арест удовлетворить, Судебная Коллегия по уголовным делам установила:

Кистанов осужден за то, что он 17.10.41 г., управляя автодрезиной № 4344, следовал со ст. Красная Глинка на станцию Сок - при приближении к карьеру «Старая жила», не уменьшил скорости, в результате чего автодрезина врезалась в группу заключённых, отчего 21 человек получили тяжелые ранения и один из них умер.

Просьба осужденного об отмене приговора по мотивам, изложенным в приговоре, не подлежит удовлетворению.

Председательствующий Гусев А.Г. (подпись).

Члены Малинина М.Н. и Абдурахманов У. (подписи).

***

Лагсуд № 153/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

4 мая 1942 г. Постоянная лагсессия Куйбышевского Областного суда по делам Безымянлага НКВД в составе: председательствующего Кузнецовой, народных заседателей Монина и Алоновой, с участием п/прокурора т. Каравашкина и защиты в лице адвоката т. Гриневич, при секретаре Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Нуждина Андрея Фёдоровича, 1910 г. рождения, урож. села Урено-Карлинск, Корсунского района, Куйбышевской области, русского, б/п, грамотного, не судимого, женатого, на иждивении имеющего жену, ребенка, мать престарелую, работавшего машинистом жел. дор. УОС НКВД.

Заслушав показания подсудимого и выступления Прокурора и адвоката, Судколлегия установила:

Подсудимый Нуждин, работая машинистом паровоза жел. дор. УОС, 2 сентября 1941 года допустил нарушение правил трудовой дисциплины, выразившееся в том, что он вместе с начальником станции, который выполнял роль составителя во время маневров, грубо нарушил параграф 305 правил тех. эксплуатации, а именно: со 2 района в 1 район был направлен маневровый поезд под управлением машиниста Нуждина и руководителя маневрами начальника станции Лебедева. Около контрольного столбика Нуждин остановил поезд, т.к. был открыт семафор встречному поезду, а Лебедев, желая проскочить мимо встречного поезда, самовольно перевел стрелки, но так как семафор был открыт, он послал навстречу шедшему поезду сторожиху станции Небылицыну с красным флажком для того, чтобы она остановила встречный поезд № 1305. В это время его поезд № 7025 прошел бы стрелки, но Нуждин, не дождавшись остановки встречного поезда и подчинившись Лебедеву, несмотря на то, что семафор был открыт встречному поезду, повел маневровый состав, но не успел проехать стрелки. Тут подошел поезд № 1305, двигавшийся вагонами вперед, в составе 65 вагонов и врезался в маневровый состав, тем самым причинив ущерб государству в размере 19721 руб.

Виновность Нуждина вполне доказана данными судебного следствия, квалификация преступления Нуждина по ст. 59-3 п. «в» ч. 1 УК правильная, но учитывая, что Нуждин за это был переведен в помощники машиниста, к работе относится добросовестно, судебная Коллегия считает возможным не применять к Нуждину лишение свободы, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК Суд. Коллегия приговорила:

Нуждина Андрея Фёдоровича по ст. 59-3 п. «в» ч. 1 УК к одному году исправительно-трудовых работ по месту работы с удержанием 25% из заработка.

Меру пресечения оставить без изменения.

П.п. Председательствующий Кузнецова (подпись).

Народные заседатели Монин и Алонова (подписи).

Верно: Председательствующий – Кузнецова (подпись).

Секретарь Бондаренко (подпись).

***

Лагсуд № 1287/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

9 мая 1942 года, постоянная Лагерная сессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Ошкина, народных заседателей Алоновой и Яирова, с участием прокурора Смирнова и защиты в лице Крюкова, при секретаре Бурловой, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению

Ряшина Владимира Тимофеевича, 1918 г. рождения, уроженца г. Кустанай, Казахстанская ССР, из крестьян, русский, малограмотный, холост, судим в 1941 г. по ст. 108 УК Каз. ССР на 1 год 6 мес. лишения свободы, досрочно освобожден 9.01.42 г., содержится под стражей по данному делу с 14.01.42 г., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 УК РСФСР.

Материалами предварительного и судебного следствия установлено, что обвиняемый Ряшин, 13 января 1942 года, после досрочного освобождения из лагеря, следуя в трамвае гор. Куйбышева на ст. Безымянка, в присутствии пассажиров, в том числе Шибалина и Абрамова, проводил антисоветскую агитацию и распространял провокационные слухи о быте и жизни заключённых в лагерях НКВД, т.е. в преступлении, предусмотренного ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК, Постоянная Лагерная Сессия приговорила:

Ряшина Владимира Тимофеевича на основании ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР подвергнуть к мере наказания на восемь лет лишения свободы с поражением в избирательных правах на три года по отбытии наказания.

Начало срока для отбытия установить с 14 января 1942 года.

Мерой пресечения Ряшину избрать содержание на общих основаниях в Безымянлаге НКВД.

П.п. Председательствующий Ошкин (подпись).

Народные заседатели Алонова и Яиров (подписи).

Верно: Председательствующий – Ошкин (подпись).

Секретарь Бурлова (подпись).

***

Лагсуд 7186/1945 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

12-14 мая 1945 г. Судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского Областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Дмитриенко Ивана Прохоровича, 1915 г. рождения, урож. с Киренбай, Домбаровского р-на, Чкаловской области, по национальности украинец, малограмотный, б/п, судимый в 1940 г. по ч. 2 ст. 79 УК к трём годам лишения свободы, меру наказания отбывшего, до возбуждения данного дела работавшего грузчиком лесоучастка УОС НКВД п. Винтай.

Кузнецова Ивана Михайловича, 1923 г. рожд., урож. с. Канаевка, Ивантеевского р-на, Саратовской области, русского, б/п, судимого в 1940 году по ч. 2 ст. 153 УК к 30 годам лишения свободы, меру наказания отбывшего, до возбуждения данного дела работавшего грузчиком лесоучастка УОС НКВД п. Винтай.

Панкина Николая Егоровича, 1921 г. рожд., урож. с. Воронцовка, Бакуровского р-на, Саратовской области, русского, б/п, судимого в 1940 году по п. «Д» ст. 162 и 109 УК к 2 г. л/св., меру наказания отбывшего, до возбуждения данного дела работавшего грузчиком лесоучастка УОС НКВД,

Медведева Матвея Михайловича, 1920 г. рожд., урож. хутора Аринки Солонцовского р-на Курской обл., русского, малограмотного, б/п, судимого в 1941 г. по ст. 116 и 109 УК к 2 г. л/св., меру наказания отбывшего, до возбуждения данного дела работавшего грузчиком лесоучастка УОС НКВД, - всех четверых в преступлении, предусмотренном законом от 7 августа 1932 года.

Проверив в судебном заседании материалы предварительного следствия, судебная коллегия установила:

В 12-м часу ночи на 29-е августа 1944 г. звено рабочих лесозаготовительного участка УОС НКВД Дмитриенко, Кузнецов, Панкин и Медведев, имея при себе топор, напали на охрану тока колхоза имени Куйбышева Старо-Бинарадского сельсовета. Разогнав охрану в лице сторожа Клячева и комбайнера Беляева, похитили 6 мешков пшеницы, и на лошадях, запряженных в повозку на железном ходу. увезли в лес в кв. № 28, где похищенное и спрятали, а 29 августа в четвертом часу дня все четверо были задержаны на месте расположения похищенного зерна при попытке унести его.

Подсудимый Дмитриенко Иван Прохорович виновным себя в хищении не признал, и в свое оправдание пояснил, что шесть мешков пшеницы случайно нашли в лесу, рассказал об этом Кузнецову, Медведеву и Панкину, и найденный хлеб договорились взять в свое личное пользование, но были задержаны. Подсудимые Кузнецов, Медведев и Панкин виновными себя в хищении не признали и полностью подтвердили показания подсудимого Дмитриенко.

Показания подсудимых на судебном следствии не нашли себе подтверждения и опровергаются следующими доказательствами:

На месте совершения преступления на току колхоза им. Куйбышева утром 29 августа был обнаружен топор. Показаниями свидетеля Кондратенко (инструментальщик лесоучастка) обнаруженный на току топор опознан как принадлежащий лесоучастку УОС НКВД. Показаниями же свидетеля Тюгашева, члена звена подсудимого Кузнецова, установлено, что в их звене имелся топор, которым они пользовались при погрузке леса. Топор в звене был и с 28 по 29 августа, позже топора в звене не оказалось, не был сдан топор и в инструментальную мастерскую другими членами звена в лице Казнова. Это обстоятельство подтвердил и свидетель Кондратенко, заявивший, что до настоящего времени топор числится за Кузнецовым, как за звеньевым.

Таким образом устанавливается, что оставленный на току топор принадлежит звену, в котором работали все подсудимые, и был оставлен ими во время совершения хищения.

Свидетель Домбаев, характеризуя обстановку, при котором были задержаны Кузнецов, Дмитриенко, Панкин и Медведев пояснил, что при приходе к месту нахождения зерна каждый из задержанных отыскивал свои мешки, при этом спрашивая друг друга: «А где же лежат мои мешки?». Этим со всей полнотой опровергается версия подсудимых Кузнецова, Панкина и Медведева о том, что разговор между ними носил характер дележа найденного, т.е. якобы Дмитриенко как нашедший зерно заявил, что он берет себе два мешка пшеницы, а остальное количество отдает им.

Во время нападения на ток один из преступников зажигал спички, в момент горения её свидетели Клячев и Беляев рассмотрели и лицо преступника. При предъявлении личности Кузнецова – Клячев и Беляев опознали в нём то лицо, которое зажигало спичку на току. Причём одним из характерных признаков явились вьющиеся волосы Кузнецова.

На судебном заседании подсудимый Кузнецов категорически отрицал показания св. Клячева, заявляя – волосы у него никогда вьющимися не были, несмотря на подтверждение показаний Клячева в этой части другими свидетелями. совершенно незаинтересованными в исходе дела, Кондратенко и Тюгашева. Таким образом, Кузнецов категорическим отрицанием вполне установленного факта правильности его опознания, уличается в участии совершенного хищения.

Заявления Дмитриенко и Кузнецова о том, что они не могли совершить кражи на том основании, что первый из них в ночь совершения преступления находился дома и никуда не отлучался, а второй до 12 часов ночи находился на гуляньи в поселке, суд принять не может, т.к. допрошенные по их ходатайству свидетели Богомолов, Рыжова и Нуйкина заявления их не подтвердили, верить же показаниям свидетелей Аникиной и Дарьиной у суда нет никаких оснований, поскольку они, находясь с ними в близких интимных связях, крайне заинтересованы в благоприятном исходе дела для подсудимых, о чем на судебном заседании и заявила свидетель Дарьина.

Показаниями свидетелей Клячева, Домбаева, Минякина и протоколом осмотра места происшествия установлено, что похищенное зерно с тока было увезено на лошадях. Подсудимые Медведев, Кузнецов, Дмитриенко и Панкин имели возможность взять лошадей на несколько часов, поскольку лошади лесоучастка паслись на открытом пастбище, телеги и упряжь зачастую оставлялись не запертыми и без надлежащей охраны. Эти возможности подтверждаются фактом, когда во второй половине августа неизвестными с пастбища были взяты лошади, и на них был увезен похищенный хлеб из колхоза им. Ворошилова. Лошади вместе с упряжью были взяты с пастбища тайно.

На судебном заседании показаниями и таким же путем были доставлены на то место, откуда они были взяты.

Исходя из изложенного, судебная комиссия коллегия пришла к выводу, что хищение пшеницы было совершенно Дмитриенко, Кузнецовым, Медведевым и Панкиным.

На судебном заседании показаниями председателя колхоза им. Куйбышева Домбаева установлено, что похищено было 280 кг, а не 300 кг, как указано в обвинительном заключении. Зерно было бункерского веса, не отвеяно и содержало в себе примеси сора и травы. Учитывая, что размер похищенного нельзя считать исключительно крупным, судебная коллегия считает, что действия Дмитриенко, Кузнецова, Панкина и Медведева следует квалифицировать не по закону от 7 августа 1932 г., а п. 3 ст. 162 УК.

Руководствуясь ст. 319, 320 УПК, судебная коллегия приговорила:

Дмитриенко Ивана Прохоровича, Кузнецова Ивана Михайловича, Панкина Николая Егоровича и Медведева Матвея Михайловича – признать виновными по. п. «Д». ст. 162 УК и подвергнуть их мере наказания – лишению свободы сроком на пять лет каждого с поражением в избирательных правах на три года каждого.

Зачесть предварительное заключение пол стражей в срок отбытия меры наказания: Дмитриенко с 24/Х-1944 г., Кузнецову с 3/IX-1944 г., Панкину с 3/IX-1944 г., Медведеву с 2/IX-1944 г. по день вынесения данного приговора.

Меру пресечения всем осужденным оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство – топор – возвратить лесозаготовительному участку УОС НКВД п. Винтай.

Изъятые у Кузнецова ручные часы, как не относящиеся к делу, передать матери осужденного гр. Кузнецовой, прож. в г. Куйбышеве в пос. Зубчаниновка.

Приговор может быть обжалован в 72-х-часовой срок со времени вручения копии приговора.

П.п. Председательствующий – Шепелев (подпись).

Нарзаседатели: Горностаева и Макеева (подписи).

***

Лагсуд № 1200/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

19 мая 1942 года постоянная Лагсессия Куйбышевского Областного суда. рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кулыгина Василия Михайловича, рожд. 1901 г., с. Чирково, Барановского района, Пензенской области, русского, б/парт., со средним образованием, судимого в 1938 году по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с поражением в избирательных правах сроком на 3 года, заключённого, в совершении преступления предусмотренного ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР установила:

Кулыгин, отбывая наказание на 5 участке 1 р-на Безымянского лагеря НКВД, проводил среди заключённых контрреволюционную агитацию пораженческого характера и распространяя провокационные слухи.

Проверив материалы предварительного расследования, судебная Коллегия установила, что Кулыгин, будучи недоволен тем, что он осуждён, в присутствии осуждённых Попова, Гапкович, Маркина и Михайлова, а утверждение его о наличии личных счетов со свидетелями голословным и ничем не подтвердившимся.

Судебная Коллегия находит, что вина Кулыгина подтверждается показаниями свидетелей Попова, Шацких, Гапкович, Маркина и Михайлова, а утверждение его о наличии личных счетов со свидетелями голословным и ничем не подтвердившимся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 319 и 320 УПК приговорила:

Кулыгина Василия Михайловича, на основании ст.58-10 ч. II-я УК РСФСР подвергнуть лишению свободы сроком на десять лет с последующим поражением в избирательных правах сроком на пять лет.

Наказание по приговору Орловского Облсуда от 7/IX-38 г. считать поглощенным с данным приговором.

Зачесть время содержания под стражей и начало срока отбытия наказания считать с февраля 1942 года, оставив мерой пресечения содержание под стражей на общих основаниях.

Приговор может быть обжалован в Верхсуд РСФСР в течение 72-х часов с момента вручения Кулыгину копии приговора.

***

Дело № 1241/1942 г.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

27 мая 1942 года

Постоянная Лагсессия Куйбышевского Областного суда в составе: председательствующего Кольцова, народных заседателей Маева и Векина, при секретаре Бурловой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

1) Новакова Дмитрия Васильевича, рожд. 1902 г. в с. Прытково Правдинского р-на, Сталинградской области, украинца б/п, токаря, судимого в 1937 году по ст. 58-10 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, заключённого;

2) Барабакиной Лидии Васильевны, рожд. 1904 г. в с. Масальском, каширского р-на Воронежской области русской, б/п, судимой в 1938 г. по ст. 140 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, в заключённой;

3) Петрошень Виктора Павловича, рожд. 1908 г. в г. Карачаеве Брянской обл., русского, б/п, судимого в 1931г.по ст. УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы, в 1936 г. по ст. 192 УК 2 годам лишения свободы, и в 1938 году по ст. 152 п. «г» УК к 5 годам лишения свободы заключённого;

4) Шеруимова Ивана Семеновича, рожд. 1903 г. в с. Порошино, Головищенского р-на, Пензенской области, русского, б/п, судимого в 193 7г. по закону от 7 августа 1932 г. к 10 годам лишения свободы, заключённого – всех в совершении преступления, предусмотренного ст. 19-162 п. 19-162 п. «д» УК РСФСР, установила:

Новаков, Петрошень, Шеруимов и Барабакина, отбывая наказание на Красноглинском участке Безымянского лагеря НКВД, 9 февраля 1942 г. покушались совершить кражу спирта из склада аптеки центрального лазарета.

Проверив материалы предварительного расследования, судебная коллегия находит установленным следующее:

Петрошень, будучи знаком с Барабакиной, которая в качестве сторожихи жила при складе аптеке, где хранился спирт, подослал Новакова договориться с Барабакиной и ознакомится на месте о возможности похищения спирта из склада.

Новаков дал Барабакиной воск для снятия слепка с ключа дверного замка, а сам снял слепок с печати. Барабакина сделала слепок с ключа и передала его Шеруимову, который до этого неоднократно приходил к ней с Новаковым, с требованием ускорить снятие слепка.

Шеруимов передал слепок Новакову, который по нему изготовил ключ. 9 февраля 1942 г. Новаков пришел к Барабакиной, из комнаты которой был ход на склад, с целью совершить кражу спирта из склада, но был задержан, причем при обыске у него было обнаружено: три слепка с печати, отмычка, ключ и воск. В этот же момент был задержан и Шуруимов, пришедший вслед за Новаковым.

Вина Петрошень и Шеруимова подтверждается показаниями подсудимой Барабакиной и Новакова, причем судебная коллегия находит, что Петрошень является инициатором, который предложил Новакову совершить преступление, причем его деяние надлежит квалифицировать по ст. 17-162 п. «д» УК, так как он непосредственного участия в покушение на совершение не принимал.

Деяние Барабакиной выразилось в изготовлении слепка с ключа и в предоставлении своей комнаты для проникновения в склад аптеки, т.е. в содействии им, в осуществлении преступления, поэтому также надлежит квалифицировать по ст. 17-162 п. «д» УК и суд находит их непосредственными исполнителями преступления.

Поскольку Новаков и Шеруимов были задержаны в момент покушения на совершение кражи, деяние их квалифицированы правильно по ст. 19-162 п. «д» УК и суд находит их непосредственными исполнителями преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 319 и 320 УПК Судебная Коллегия – приговорила:

Новакова Дмитрия Васильевича и Шеруимова Виктора Павловича, на основании ст. 17-162 п. «д» УК РСФСР подтвердить лишению свободы на пять лет, с последующим поражением в избирательных правах сроком на пять лет.

Петрошень Виктора Павловича, на основании ст.17-162 п. «д» УК РСФСР подвергнуть лишению свободы на пять лет, с последующим поражением в избирательных правах на пять лет.

Барабакину Лидию Васильевну, на основании ст. 17-162 п. «д» УК РСФСР подвергнуть лишению свободы сроком на три года без поражения в правах.

Приговоры, по которым Новаков, Барабакина и Петрошень отбывают наказание, поглотить настоящим приговором. Меру наказания в отношении ШЕРУИМОВА присоединить к неотбытому сроку по приговору Линсуда Оренбургской железной дороги от 4 /1У-1937г., считая начало срока отбытия наказания с 12/У-37г.

Начало срока отбытия наказания Новакову, Барабакиной и Петрошень считать с 27 мая 1942г. Мерой пресечения в отношении всех осужденных оставить содержание под стражей на общих основаниях.

Приговор может быть обжалован в Верхсуд РСФСР в течение 72х часов с момента вручения осужденным копии приговора.

П.п. Председательствующий – Кольцов (подпись).

Нарзаседатели: Маев и Векин (подпись).

Секретарь Бурлова (подпись).

***

Лагсуд № 172-1942 г.

Приговор

Именем Советской Российской Социалистической Республики

9 июля 1942 года постоянная Лагсессия Куйбышевского Областного Суда по делу Безымянлага НКВД, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новикова Василия Васильевича, 1918 г. рожд., уроженца с. Касево, Красно-Камского района, Башкирской ССР и семьи крестьян, русского, грамотного, судимого в 1937г. по ст. 74 ч. II УК. Меру наказания – лишение свободы три года – отбывшего, осужденного по ст. 168 п. «Г» УК и ст. 74 ч. 2 УК к лишению свободы сроком на пять лет, в преступлении, предусмотренном ст. 58-14 УК.

Заслушав объяснение подсудимого, проверив материал дела, Судебная Коллегия установила:

Новиков, отбывая меру наказания в Безымянлаге НКВД на штрафном участке, за период с 9 октября 1941 года по 24 октября имел 6 отказов от работы без уважительных причин, а 24 октября 1941 г. в целях дальнейшего уклонения от работ умышленно отрубил себе 4 пальца левой руки.

Подсудимый Новиков виновным себя признал, однако и преступление его вполне доказано материалами дела.

Руководствуясь ст. 319 и 320 УПК, Судебная Коллегия приговорила:

Новикова Василия Васильевича по ст. 58-14 УК к лишению свободы сроком на пять лет без поражения в правах, на основании ст. 49 УК данную меру наказания присоединить к приговору от 1940 года.

Меру пресечения оставить без изменений, т.е. содержание в лагере на общих основаниях.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСФСР в течение 72-х часов с момента вручения копии приговора на руки осужденному.

***

Дело б/н

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

5 октября 1945 г. судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского Областного суда, в закрытом судебном заседании в гор. Куйбышеве, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Кондрашина Александра Ивановича, рождения 1907 года, уроженца гор. Арпатова Мордовской АССР, русского, грамотного, б/п, в 1927 году лишался избирательных прав, женатого, имеющего 5 чел. детей от 1 г. 2 м. до 12 лет, судимого в 1980 году по ст. 107 УК к 2,5 годам л/свободы, в 1931 году совершившего побег из места заключения, а затем был выслан в Ширяевский спецпосёлок НКВД, работавшего в момент совершения преступления в ОРСе Жигулёвской группы известковых заводов поваром, проживавшего в с. Ширяево, Спецпосёлок – в преступлении, предусмотренном ст.58-10 ч.2 УК.

Проверив материалы дела, заслушав показания самого обвиняемого, свидетелей и заслушав прения сторон, коллегия нашла установленным следующее:

Обвиняемый Кондрашин, будучи враждебно настроенным к существующему строю в СССР, систематически, на протяжении 1941–1945 г.г., среди рабочих-спецпоселенцев Жигулёвской группы известковых заводов и других рабочих проводил антисоветскую агитацию клеветнического и пораженческого характера, а именно: в октябре 1941 года в посёлке Бакчеева во время работы на погрузке камня в присутствии Парфёнова и других обвиняемых Кондрашин высказывал пораженческие настроения и злобно клеветал на Партию ВКП (б). В том же месяце на заводе «Ширяевец» у барака № 23 в присутствии Морунова и других обвиняемый Кондрашин распространял провокационные слухи о скором приходе гитлеровских войск в гор. Куйбышев, восхваляя при этом фашистские порядки. В феврале 1942 года в цехе Жигулёвской группы среди рабочих Кондрашин клеветал на условия жизни в СССР. В январе 1943 года в шахте «Козьи Рожки» в присутствии Парфёнова и других Кондрашин восхвалял капиталистический строй бывшей царской России и возводил клевету на условия жизни в Советском Союзе. В июне 1943 года во время проведения подписки на военный заём на собрании рабочих Кондрашин демонстративно выступил перед рабочими и заявил о своем нежелании подписываться на заём, тем самым пытался сорвать подписку. В августе 1944 года на подсобном хозяйстве Ширяевской больницы Кондрашин среди спецпереселенцев и других распространял антисоветские провокационные слухи о скором установлении союзниками капиталистического строя в СССР, о роспуске колхозов, а также клеветал на условия жизни в СССР. В апреле 1945 года во время работы в присутствии спецпереселенцев Синяева и других рабочих Кондрашин выражал недовольство к существующему строю и наносил клевету на Советское правительство. В мае 1945 г. на собрании в Ширяевском с/совете во время обсуждения вопроса о налогах Кондрашин путём своего демонстративного выступления пытался сорвать проводимое мероприятия и наносил клевету на Советское Правительство.

Обвиняемый Кондрашин на суде виновным себя признал полностью и изобличается показаниями свидетелей Пахомова, Марунова, Парфеменко, Ситяева, Захарова, Мустаевой и Серова.

На основании изложенного и учитывая степень содеянного в личность обвиняемого и рук. ст. 319-320 приговорила:

Кондрашина Александра Ивановича по ст. 58-10 ч. 2 УК подвергнуть лишению свободы сроком на восемь (8) лет с последующим поражением в избирательных правах сроком на 5 лет, без конфискации имущества за отсутствием такового;

Зачесть в срок отбытия меры наказания время, проведенное под стражей с 22/9-1945 г.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в 72 часовой срок с момента вручения копии приговора осуждённому в Верховный суд РСФСР.

***

Лагсуд № 615-1947 г.

Приговор

Именем Советской Российской Социалистической Республики

6 февраля 1947 г. судебная коллегия по уголовным делам Куйбышевского областного суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению: гражданина СССР Кузина Ивана Петровича 1916 года рождения, уроженца гор. Мещевск, Калужской области, из крестьян, бедняков, рабочего, с семилетним образованием, холостого, беспартийного, судимого в 1940 году по ст. 74 ч.1 УК РСФСР, наказание отбыл, в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч. II УК РСФСР.

Материалами предварительного и судебного следствия суд. коллегия установила:

Подсудимый Кузин, отбывая наказание в Безымянлаге, в сентябре и октябре 1941 года среди заключённых вел контрреволюционные разговоры, восхвалял жизнь на временно оккупированной немцами советской территории, одновременно высказывал клеветнические настроения в отношении Красной Армии в войне с фашистскими войсками.

Преступление Кузина на суде подтвердилось показаниями свидетелей Кобелева, Соловатова, Зубкова и Карпова на предварительном следствии и очными ставками его со свидетелями Кобелевым и Соловатовым, с которыми у него личных счетов, как он заявлял, не было.

На основании изложенного, суд признал Кузина виновным в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК РСФСР, суд. Коллегия приговорила:

Кузина Ивана Петровича по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР с санкции ст. 58-2 УК РСФСР лишить свободы в исправительно-трудовых лагерях сроком на пять лет, с поражением в правах по п.п. а, б, в ст. 31 УК РСФСР на три года, без конфискации имущества за отсутствием такового у осужденного.

Срок наказания с зачётом предварительного заключения Кузину исчислять с 12 октября 1941 года.

Учитывая, что Кузин по настоящему делу содержится в заключении пять лет и 4 месяца, поэтому за отбытием им срока наказания из-под стражи его по данному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Верхсуд РСФСР через Облсуд в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденному.

Просмотров: 2486